ZEITARBEIT ERFORDERT KEINE ABNAHME VON ARMUT Unterhalt
- Anwaltskanzlei
Basisnummer: 2016/10871
Entscheidungsnummer: 2017/227
„Gerechtigkeitstext“
GERICHT: FAMILIENGERICHT
Als Ergebnis der gerichtlichen Verhandlung der Klage auf Aufhebung des Unterhalts zwischen den Parteien, auf die Berufung des Anwalts des Beklagten gegen das Urteil zur teilweisen Annahme der Sache; Nach der Entscheidung, dem Berufungsantrag stattzugeben, wurden die Akten verlesen und die notwendige Abwägung vorgenommen:
Y A R G I T A Y A R A R I
Im Antrag des Anwalts des Klägers; dass die Parteien einvernehmlich mit der nummerierten Entscheidung geschieden wurden, dass der Mandant im Scheidungsurteil 300 TL monatlichen Unterhalt an die Klägerin zahlte, die Entscheidung am 10.05.2005 rechtskräftig wurde, der Beklagte keinen Unterhalt benötigte, der Mandant hatte kein Einkommen, Unterschlupf bei der Familie seiner neuen Frau, mit der Behauptung, der Angeklagte sei völlig böswillig im Unterhaltsantrag, Antrag auf Stundung der Unterhaltsschulden, Unterhaltsentscheidung, vorsorgliches Zwangsvollstreckungsverfahren, Abschaffung der Armutsunterhalt, die Aufhebung der bereits zugesagten und im Vollstreckungsverfahren beantragten Unterhaltsbeträge und Klage.
Der Anwalt des Beklagten behauptet in seinem Erwiderungsantrag, dass sein Mandant kein regelmäßiges und dauerhaftes Einkommen verfüge, kein bewegliches und unbewegliches Vermögen verfüge, die finanzielle Situation und die Möglichkeiten der Familie des Klägers gut seien und sie ein sehr wohlhabendes Leben führen mit finanzieller Unterstützung sowohl seiner Familie als auch der Familie seiner Frau und das Verfahren vorsorglich einzustellen Unterhaltszahlungen, die Zurückweisung des Antrags des Antragstellers auf Aufhebung des bearbeiteten Unterhalts.
Das Gericht entschied, den Fall teilweise anzunehmen, den monatlichen Unterhalt von 300,00 TL abzuschaffen, der zugunsten des Beklagten mit dem vom Anwalt des Beklagten angefochtenen Urteil Nr. entschieden wurde.
Fall; im Zusammenhang mit dem Antrag auf Abschaffung des Unterhalts.
/..
-2.-
Gemäß § 176/3 TMK; Die in Form einer Leibrente beschlossene finanzielle Entschädigung oder Unterhaltszahlung erlischt automatisch im Falle der Wiederverheiratung des Gläubigers oder des Todes einer der Parteien; Lebt der Gläubiger so, als ob er tatsächlich ohne Ehe verheiratet wäre, verschwindet seine Armut oder führt er ein unehrenhaftes Leben, wird sie durch Gerichtsbeschluss abgeschafft.
Kläger; gemäß obiger gesetzlicher Bestimmung; beantragt die Abschaffung des Unterhalts mit der Begründung, die Armut des Angeklagten sei beseitigt. In diesem Fall ist es zunächst notwendig, sich auf das Konzept der Armut zu konzentrieren.
Wie in der Entscheidung der Generalversammlung des Obersten Berufungsgerichts vom 07.10.1998 mit der Nummer 1998/2-656-688 anerkannt, ein Einkommen, das ausreicht, um die notwendigen und notwendigen Ausgaben zur Verbesserung des materiellen Wohlstands des Einzelnen wie Nahrung, Kleidung zu decken , Unterkunft, Gesundheit, Transport, Kultur (Bildung) Diejenigen, die dies nicht tun, sollten als arm betrachtet werden.
Es sollte sofort beachtet werden, dass; In den ständigen Beschlüssen der Generalversammlung der Gesetze wird „Ein Einkommen mit dem Mindestlohn“ nicht als Tatsache akzeptiert, die eine Unterhaltszahlung unmöglich macht, und ein Einkommen über dem Mindestlohn wird nicht als eine Tatsache akzeptiert, die Es ist unmöglich, Unterhalt zu zahlen. (… 07.10.1998 Tag, 1998/2-656 E, 1998/688 K. 26.12.2001 Tag Nr. 2001/2-1158-1185 und 01.05.2002 Tag nummeriert 2002/2-397-339). In diesem Fall sollte sie nur als Faktor bei der Ermittlung der Unterhaltshöhe berücksichtigt werden.
Bei der Prüfung der Akte; Nach den sozialen und wirtschaftlichen Lagerecherchen der Parteien; der Kläger arbeitete nicht, heiratete wieder und lebte in einer Miete von 500 TL; Es wurde davon ausgegangen, dass der Angeklagte im September 2014 nach Einreichung der Klage als Arbeiter zu arbeiten begann, ein Monatsgehalt von 1100 TL und seinen Aufzeichnungen zufolge seit 2015 ein Monatsgehalt von 2300 TL erhielt.
In unserem konkreten Fall; Der Arbeitsplatz, den der Beklagte nach dem Tag der Klage aufgenommen hat, ist ein jederzeit kündbarer Arbeitsplatz und kein fester und sicherer Arbeitsplatz. Die Arbeit in Zeitarbeit erfordert keine Abschaffung des Unterhalts. Da es der Beklagten unter den heutigen wirtschaftlichen Verhältnissen nicht möglich ist, mit dem erhaltenen Unterhalt zu leben; Es ist obligatorisch, einen Job zu bekommen und zu arbeiten.
Weil; Ohne zu berücksichtigen, dass der Mindestlohn die Armut nicht beseitigen wird, dass der Antrag auf Abschaffung auch den Antrag auf Herabsetzung umfasst und dass diese Situation bei der Herabsetzung des Unterhaltsbetrags berücksichtigt wird, wird die Entscheidung über die Annahme des Falles insgesamt nicht als richtig erachtet und rückgängig gemacht werden müssen.
In diesem Fall die vom Gericht zu erledigende Arbeit; Unter Berücksichtigung der sozialen und wirtschaftlichen Verhältnisse der Parteien und unter Berücksichtigung der Ausgewogenheit zwischen den Parteien bei der Bemessung des Unterhalts sollte nach dem in § 4 TMK betonten Billigkeitsgrundsatz beschlossen werden, den Unterhalt in angemessener Höhe zu kürzen.
./..
-3-
SCHLUSSFOLGERUNG: Schriftliches Urteil ohne Berücksichtigung der oben erläuterten Grundsätze ist unzutreffend, da die Berufungsbeschwerde aus diesen Gründen gültig ist, ist das Urteil zu Gunsten der Beklagten gemäß 428 , wobei der Weg der Berichtigung gesperrt ist.
