VOM LANDWIRTSCHAFTSTECHNIK SOLLTE EIN BERICHT EINGEHOLT WERDEN, OB DAS EIGENTUM WASSER ODER TROCKENES LANDWIRTSCHAFTLICHES LAND IST UND EINE ENTSCHEIDUNG ZU ERZIELEN IST.
T. R. OBERSTER GERICHTSHOF
- Anwaltskanzlei
Basis: 2016/3944
Entscheidung: 2016/7541
Entscheidungsdatum: 28.06.2016
KLAGE AUF WIDERSPRUCH GEGEN DIE FESTSTELLUNG VON KATASTRE – EIN BERICHT DES LANDWIRTSCHAFTSTECHNIERS SOLLTE IN BERÜCKSICHTIGUNG DES GESETZESZWECKS ERFASST UND ÜBER DIE ERGEBNISSE ENTSCHEIDEN, OB DAS EIGENTUM WASSER ODER TROCKENES LANDWIRTSCHAFTLICHES LAND IST
ZUSAMMENFASSUNG: Ob es sich bei dem streitgegenständlichen Grundstück um bewässertes oder trockenes landwirtschaftliches Land handelt (gemäß den Bestimmungen des Artikels 3/j Absatz 2 des Gesetzes Nr. 5403 und des geänderten Artikels 10 Absatz 2 der Verordnung über die Verjährung, Feststellung und Kontrolle von unbeweglichem Vermögen, bewässerte landwirtschaftliche Flächen: in der Wachstumsphase der Kulturpflanzen Vom Agraringenieur ist ein dem Gesetzeszweck entsprechendes Gutachten einzuholen und im Rahmen des Ergebnisses eine Entscheidung zu treffen.
(6831 S. K. Art. 17) (3402 S. K. Art. 14)
Rechtssache und Entscheidung: Nach der Entscheidung des Obersten Berufungsgerichts, das Urteil zu prüfen, das am Ende der Verhandlung der Rechtssache zwischen den Parteien, dem Angeklagten und den internen Angeklagten …, …, … und …, nach der Entscheidung zur Annahme gefällt wurde der als fristgerecht verstandene Berufungsantrag wurde geprüft, die Akte geprüft, das Notwendige erwogen:
Der Kläger mit seinem Antrag vom 26.05.2008; In den Katasterarbeiten, die gemäß den Bestimmungen des Gesetzes Nr. 3402, geändert durch das Gesetz Nr., ausgeführt wurden. Mit der Behauptung, dass die von der Grenzlinie ausgeschlossenen Gebiete zu den aufgeführten Orten gehören, beantragte er, dass diese Immobilien auf seinen Namen registriert werden. Während des Landkatasters sind die Parzellen Nr. 134 auf Insel 1 und 98 auf Insel 101 Büsche und die Parzellen 95, 96, 97, 99, 100, 101, 102, 103 und 104 auf Insel 101 sind 4964,14 m², 715,31 m², 9652 , bzw. Immobilien mit einer Fläche von 0,25 m², 4292,34 m², 8048,06 m², 7816,12 m², 4346,06 m², 9193,80 m², 11.282,75 m², 3154,66 m² und 3093,26 m², Eigentümerhaushalte werden Beklagte an das Gericht geschickt. Als Ergebnis des vom Gericht geführten Prozesses unter Einbeziehung des Besitzprotokolls wurde der Fall angenommen und die Immobilien nummeriert 134, 1, 101, 3, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103 und 104 wurden eingetragen und in die Eigentumsurkunde eingetragen, das Urteil wurde erlassen, das Urteil wurde von der Beklagten und den internen Angeklagten …, …, … und … angefochten.
Der Fall bezieht sich auf das Kataster und den Einspruch gegen die Katasterfeststellung.
An dem Ort, an dem sich die angefochtene Immobilie befindet, befinden sich Katasterarbeiten, die gemäß den Bestimmungen des 4. Artikels des Gesetzes Nr. 3402, geändert durch das Gesetz Nr. 5304 und angekündigt zwischen dem 25.04.2008, durchgeführt wurden – 26.05.2008.
Die Entscheidung des Gerichts verstößt gegen das Verfahren und das Gesetz. Obwohl sich die Beklagte auf das Grundbuch berief, wendete das Gericht die Grundbucheinträge nicht an: Block 101, Parzellen Nr. 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101 und 102, wobei 1 Parzelle mit Fichtenart belegt ist B. und teilweise Buche Hainbuche, Wiesenweidegräser, buschige Zwergrosen, stellenweise verstreut Fichte Buche Hainbuche, Ahornarten, Laub- und Nadelbäume sind mit Lichtungen bewachsen, Parzellen Nr. 103 und 104 auf Block 101 sind Wiesen mit Fichtenarten und vereinzelten Buchen-Hainbuchen, Ahorn-Zwergbäumen.Es heißt Offenheit und wird auf der Länderkarte im grünen Bereich genannt, und es wird auch Luftbild genannt. Infolge der Tatsache, dass es aufgrund der Meldung, dass auf den Grundstücken in den Grundstücken Vegetation vorhanden war, zu einem Konflikt kam und die Zoneneinteilung, Wiederherstellung und Besitzverhältnisse der Grundstücke nicht bewertet wurden, sowie aufgrund der Klage von der Verwaltung in der Nähe der Parzelle Nr. Es wird davon ausgegangen, dass anstelle der Übermittlung an das Grundbuchamt auf dem üblichen Weg die endgültige Abfertigung beschlossen wurde, die Immobilie als Identifikation zu registrieren.
Auf nicht prüfungstauglichen Gutachten und unvollständigen Recherchen und Prüfungen kann kein Urteil getroffen werden.Aus diesen Gründen; Alle Auflagen und Skizzen, falls vorhanden, aller Paketprotokolle seit der ersten Erstellung des Basis-Eigentumsurkundeprotokolls vom 1289 und mit der Nummer 1 auf der Grundlage der Beklagten, einschließlich der Protokolle aller Pakete, in denen es überarbeitet wurde, falls es nicht revidiert wurde, mit der Frage, warum es nicht revidiert wurde, alle Parzellen, für die das Grundbuchamt gilt, und die angrenzenden Parzellenprotokolle und -basen, falls es sich um die Beklagten handelt, die Akten, ggf. Registrierungsskizze, die das Protokoll mitbringen und Basen der benachbarten Parzellen, zeigt den unbeweglichen Gegenstand des Rechtsstreits und seine Umgebung, und mit der originalen Fotokopie der an dieser Stelle erstmals grafisch oder photogrammetrisch erstellten Landkatasterkarte im Maßstab 1/5000 die Katasterfeststellung der Parzellen neben oder in der Nähe der Immobilie Die Protokolle und die für diese Parzellen geltenden Grundbuch- und Steuerunterlagen, alle ihre Fahrten seit dem Tag ihrer Entstehung, die älteste datierte Heimatstadtkarte der Region und ihre Basis Luftbilder, stereoskopische Luftbilder der Jahre 1985-1990 und die darauf basierenden farbigen Original-Landkarten. Das streitgegenständliche Grundstück wird von dem Sachverständigenausschuss beantragt, der von einem Agraringenieur, einem Vermessungskatasteringenieur (Geodäsie und Photogrammetrie) oder einem naturwissenschaftlichen Mitarbeiter und einem Diplomingenieur oder Ingenieur mit Abschluss der Bodenabteilung der landwirtschaftlichen Fakultäten gebildet wird , bei den Stellen, an denen die Aufzeichnungen, Katasterprotokolle und Karten verfügbar sind, und deren Umgebung und nach Feststellung des Klagegegenstandes in diesen Dokumenten sind Luftbilder und Karten dreidimensional mit einem Stereoskop zu prüfen und festgestellt, wie die Qualität des Grundstücks in diesen Dokumenten zu sehen ist, wann mit der Zonierung, Restaurierung und Besitznahme begonnen und abgeschlossen wurde, andernfalls wird die Karte des Grundstücks gemäß den Bestimmungen der Großen Karte und der Karteninformationen abgestimmt Produktionsverordnung (BÖHHBÜY), die mit Ministerratsbeschluss vom 23.06.2005 in Kraft gesetzt wurde und die Nummer 2005/9070 trägt, und die Karte wird sowohl im Maßstab 1/5000 als auch im Maßstab 1/25000 entzerrt Die Karte, die mit der Landkarte erstellt wird, zeigt die Lage der strittigen Liegenschaft, deren fertige Kataster- und Luftbilder sowie die farbigen Original-Landkarten übereinander aufgebracht, einschließlich Nachbar- und Nachbarland die detaillierte und wissenschaftliche Daten des Sachverständigengremiums enthält, den tatsächlichen Hangzustand des Grundstücks anhand von topografischen und länderspezifischen Karten und Messungen mit einem Neigungsmesser im Feld ermittelt und die tatsächliche Neigung des Grundstücks ermittelt unbeweglich gemäß Gesetz Nr. 6831, 17/2. Es ist ein Gutachten anzufertigen, in dem beurteilt wird, ob Klarheit im Sinne des Gesetzes vorliegt, die Grundbuchunterlagen und ggf. die Skizzen, die örtlichen Sachverständigen und Zeugen sowie die Protokolle der Nachbarparzellen , und die Methode sollte nach Bedarf auf den Boden angewendet werden.Sollte es durch die Bewertung geändert werden, ist die Fläche gemäß Artikel 20/C des Gesetzes Nr. 3402 zu bewerten und ihr Umfang sollte genau bestimmt werden, Umfang des Grundstücks oder wenn es nicht aus dem Wald stammt, ist in Kauf zu nehmen, dass der Überschuss durch Graben aus dem an der Grenze liegenden Wald gewonnen wurde im Geltungsbereich des Gesetzes Nr. 4785.
Wenn festgestellt wird, dass die angefochtenen Immobilien nicht in den Geltungsbereich der Eigentumsurkunde fallen und nicht zu den zuvor aufgeführten Orten gehören, wann die Zonierung und Wiederbelebung vorgenommen wurde, wann sie begonnen und abgeschlossen wurde, von wem, wann die Besitzbeginn und wie es gehalten wurde und ob es für seinen wirtschaftlichen Zweck geeignet war, aufgrund wesentlicher Ereignisse und im Einzelnen, zu Beginn des Grundstücks zu hören sind örtliche Sachverständige und die Zeugen der Parteien zu befragen, die Richtigkeit der die Aussagen der ortsansässigen Sachverständigen und Zeugen sollten mit einem auf der Grundlage der oben genannten Unterlagen zu erstellenden Sachverständigengutachten überprüft werden, das der Wahrheit entspricht nach dem Datum der Klage ist stattdessen dieses Protokoll heranzuziehen und die im Protokoll namentlich genannten Personen als Zeugen anwesend zu sein. Es sollte vermieden werden, 14/1 des Gesetzes Nr. 3402. In Anbetracht dessen, dass die in dem Artikel beschriebene Untersuchung der Beschränkung von 40 und 100 Dekaden unter Berücksichtigung der Bestimmungen des zweiten Absatzes desselben Artikels durchgeführt werden sollte, der durch das Bodenschutz- und Landnutzungsgesetz vom 3.7.2005 geändert wurde, und Nummer 5403, die Person oder die Personen, in deren Namen eine Eintragungsentscheidung getroffen wird, andere Erben und ihre Besitz des Undokumentierten im gleichen Arbeitsbereich hinsichtlich der Erblasser, der Art, der Parzellennummern und der Höhe, ob eine Eintragungsklage des Grundbuchamts und der zugehörigen Katasterdirektionen und auch von denselben Personen eingereicht wird der Feststellungsbericht und die Eigentumsurkunde oder die Akten des Registrierungsvorgangs vorgelegt und geprüft werden sollen und ob es sich bei dem streitgegenständlichen Grundstück um bewässertes oder trockenes landwirtschaftliches Land handelt (Artikel 3/j des Gesetzes Nr. 5403 und Artikel 10 der Verordnung über die Verjährung, Erkennung und Kontrolle von unbeweglichem Eigentum sollte geändert werden). Als bewässerte landwirtschaftliche Nutzflächen werden nach den Bestimmungen von Buchstabe k Absatz 2 die Flächen definiert, auf denen der von den Kulturpflanzen während der Wachstumsphase benötigte Wasser in ausreichender Menge und kontrolliert durch Entnahme aus der Wasserquelle gedeckt wird), entsprechend dem Zweck des Gesetzes ist vom Agraringenieur ein Gutachten einzuholen und im Rahmen des Ergebnisses eine Entscheidung zu treffen.
Es verstößt gegen das Verfahren und das Gesetz, ein schriftliches Urteil mit unvollständiger Prüfung zu erlassen, unabhängig von den erläuterten Sachverhalten.
Fazit: Aus den oben erläuterten Gründen; Am 28.06.2016 wurde einstimmig beschlossen, dass der Berufung der Beklagten, der internen Angeklagten …, …, … und … stattgegeben und das Urteil aufgehoben und die Berufungsgebühr auf Antrag zurückerstattet wird. (¤¤)
