SCHÄDEN AN EINER ÖFFENTLICHEN GERICHTSBARKEIT

Strafkammer 2020/1991 E. , 2020/10523 K.

„Gerechtigkeitstext“

106/1, 43/2 und 62/1 des türkischen Strafgesetzbuches Nr. 5237. Die Entscheidung des 2. Strafgerichts erster Instanz Ordu vom 12.12.2019 mit der Nummer 2018/909 und der Nummer 2019/804 über die Freiheitsstrafe von 6 Monaten und 7 Tagen gemäß den Artikeln des dass die Ersuchen mit der Nummer 94660652-105-52-3394-2020-Kyb mit der Mitteilung der Oberstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts vom 06.05.2020 und der Nummer 2020/41982 an die Abteilung gerichtet wurden, wurde die Akte geprüft:

Im Antragsschreiben; „Je nach Umfang der Akte;

Wie in der Entscheidung der Generalversammlung für Strafsachen des Obersten Berufungsgerichts vom 02.03.2010 mit der Nummer 2009/9-259 und der Entscheidung Nr. 2010/47 erläutert, ist das Verbrechen des Widerstands zur Nichterfüllung der in Artikel 265 des türkischen Strafgesetzbuches Nr. 5237 stellt eine fakultative mobile Straftat dar. Es wird davon ausgegangen, dass die Straftat durch Anwendung von Gewalt und/oder Drohung begangen wurde, um den Amtsträger an der Erfüllung seiner Pflicht zu hindern, dass der Angeklagte betrunken und gestört war die Leute um ihn herum, dass die Wachen, die zu ihm kamen, die Wachen während der Identitätsprüfung beleidigten und bedrohten. Im 42. Artikel des Gesetzes Nr. 5237, wo die Nichterfüllung der Pflicht das Verbrechen des Widerstands und der Beleidigung darstellt, „Das Verbrechen“ die als eine einzelne Handlung betrachtet wird, weil eine von ihnen den Faktor oder den erschwerenden Grund der anderen darstellt, wird als zusammengesetzte Straftat bezeichnet. Bei solchen Straftaten gelten die Bestimmungen der Versammlung nicht.“ Nach der Verordnung in Form eines Urteils in Form eines schriftlichen Urteils, ohne zu berücksichtigen, dass der Angeklagte wegen der Drohung, die zum Tatbestand des aktiven Widerstands gehört, nicht gesondert bestraft werden kann, war sie nicht richtig. wird genannt.

Rechtliche Bewertung:

Artikel 265/1 des türkischen Strafgesetzbuches mit dem Titel „Widerstand, seine Pflicht nicht zu erfüllen“. Substanz; „Wer einen Amtsträger mit Gewalt oder Drohung daran hindert, seine Pflicht zu erfüllen, wird zu einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu drei Jahren verurteilt.“ ist im Formular.

Verbundkriminalität ist in Artikel 42 des türkischen Strafgesetzbuches Nr. 5237 definiert. Nach dem Artikel; „Das Verbrechen, das als eine einzelne Handlung betrachtet wird, weil eines von ihnen das Element oder den erschwerenden Grund des anderen darstellt, wird als zusammengesetztes Verbrechen bezeichnet. Bei solchen Straftaten gelten die Bestimmungen der Versammlung nicht.“

Wenn der Umfang der Akte, der Antrag auf Aufhebung zu Gunsten des Gesetzes und all diese Erläuterungen zusammen bewertet werden;

265/1 des türkischen Strafgesetzbuches Nr. 5237. „Wer gegen einen Amtsträger Gewalt oder Drohung anwendet, um ihn an der Erfüllung seiner Pflicht zu hindern, wird zu einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu drei Jahren verurteilt.“ In Anbetracht der Drohungsregelung ist klar, dass eine gesonderte Verurteilung wegen des Verbrechens der Drohung gemäß Artikel 42 des Gesetzes Nr.

Aus den erläuterten Gründen; 106/1, 43/2 und 62/1 des türkischen Strafgesetzbuches Nr. 5237. Die Entscheidung des 2. Strafgerichts erster Instanz Ordu vom 12.12.2019 mit der Nummer 2018/909 und der Nummer 2019/804 über seine satzungsgemäße Verurteilung zu einer Freiheitsstrafe von 6 Monaten und 7 Tagen lautete nicht richtig.

Fazit und Entscheidung:

Aus den oben erläuterten Gründen;

1- Da der Grund für die Aufhebung in der Mitteilung der Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts über den Antrag auf Aufhebung des Gesetzes vor Ort ersichtlich ist, ist die endgültige Entscheidung des 2. , vom 12.12.2019 mit der Nummer 2018/909 und der Nummer 2019/804, die für die Bedrohungsdelikte eingerichtet wurde, abgeschlossen ist, Nummer 5271. UNTERBRECHUNG gemäß § 309 StPO,

2-Gemäß dem Verbot der Wiederholung des Prozesses und 4-d Absatz des gleichen Gesetzes;

265/1 des türkischen Strafgesetzbuches Nr. 5237. „Wer gegen einen Amtsträger Gewalt oder Drohung anwendet, um ihn an der Erfüllung seiner Pflicht zu hindern, wird zu einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu drei Jahren verurteilt.“ Unter Berücksichtigung der Drohungsregelung wurde am 10.05.2020 einstimmig beschlossen, die gegen den Angeklagten wegen der Drohung verhängte Freiheitsstrafe von 6 Monaten und 7 Tagen aufzuheben, da die Drohung ein Bestandteil der Drohung ist Verbrechen, sich der Pflicht zu widersetzen.