PERSÖNLICHE RECHTE UND PROFESSIONELLE SICHERHEITSPROBLEME DER RICHTER UND STAATSANWÄCHTER

Die Justiz ist unabhängig und unparteiisch. Persönlichkeitsrechte und Berufsgarantien bilden die grundlegende Grundlage für die Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der Richter und Staatsanwälte, die der Justiz angehören. In unserem Land bleiben die Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der Justiz jedoch im Allgemeinen in Worten und sogar in schriftlichen Texten erhalten. Diese Situation kann viele Gründe haben, insbesondere die Rechtskulturstörung. Machtkampf um die Justiz, politische Abrechnung, Macht halten, irgendwo hinkommen oder bleiben, Unterdrückung loswerden, außer Kontrolle und aus den Augen geraten, der Wille der politischen Macht zu intervenieren und zu lenken, fehlende professionelle Solidarität sind nur einige davon Gründe dafür. Persönlichkeitsrechte und Berufsgarantien von Richtern und Staatsanwälten sollten unbedingt verbessert werden; 1- Das Fehlen objektiver und konkreter Kriterien bei der Ernennung von Richtern und Staatsanwälten und die Missachtung des Verdienstprinzips ist ein wichtiges Problem, das so schnell wie möglich behoben werden muss. 2- Richter und Staatsanwälte, deren Amtszeit noch nicht abgelaufen ist, die aber die von der HSK selbst erlassene Abtretungsverordnung nicht umgesetzt haben, können nicht verstanden, ausgefüllt und ausgefüllt werden, wie z angemessener, statt des Begriffs „Dienstleistung“ eine andere Formulierung zu verwenden, die ich hier aber nicht verwenden wollte. Es ist falsch, dass er seinen Platz aus objektiven Gründen verlässt (allerdings in einer geografischen Bezeichnung, die aus fünf Regionen besteht) , sollte ein Richter oder Staatsanwalt mindestens sieben Jahre in der ersten Region und mindestens fünf Jahre in der zweiten Region bleiben können). Unabhängig davon, ob es sich um natürliche Richter oder gesetzliche Richterzusicherungen handelt, sollten Richter und Staatsanwälte eine Orts-, Vollmachts- und Aktenzusicherung erhalten. 3- Regionen sind in sich nicht gleich. Bodrum und Marmaris und Kars und Van sind beispielsweise die zweite Region; Es ist falsch, İzmir und Ankara, Sivas und Elazığ als erste Region zu akzeptieren. 4- Ihre Befugnisse; Die Akten sollen nicht durch Ernennungen, Behördenwechsel oder ständige Änderungen durch Gesetze beeinflusst werden. 5- Ungerechtigkeit in Werbekonten. In den Berechnungen der Beförderung werden alle zwei Jahre für die ersten fünf Beförderungen und alle drei Jahre für die sechste und die folgenden Beförderungen durchgeführt; Mindestens achtzig Prozent der Akten sollen entschieden werden. Achtzig Prozent werden zum gleichen Satz für ein Jahr akzeptiert, und zum gleichen Satz für Dateien, die mehr als ein Jahr umfassen. Darüber hinaus kann die Entscheidung zum Leistungs- und Beförderungskriterium auch dadurch erreicht werden, dass Fusions- und Trennungsentscheidungen getroffen werden, ohne auf die Arbeit selbst einzugehen. 6- Die Gehälter von Richtern und Staatsanwälten werden im Laufe der Zeit sinken, indem die Gehälter von Richtern und Staatsanwälten an den höchsten Beamten gebunden werden und die Gehälter der höchsten Beamten nicht erhöht werden. Die wichtigste Garantie für die Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der Justiz sind jedoch die den Richtern und Staatsanwälten zur Verfügung gestellten finanziellen Mittel und Garantien. In einer Situation, in der Gerechtigkeit als Grundlage des Eigentums und eines Bedarfs wie Brot, Wasser und Luft angesehen wird, sollten die an die im Namen der Justiz tätigen Mitglieder der Justiz zu zahlenden Löhne auf höchstem Niveau liegen. Ein Mitglied der Justiz soll sozusagen seine berufliche Tätigkeit ausüben können, ohne an das Monatsende zu denken und ohne finanzielle Schwierigkeiten, also keine finanziellen Sorgen zu haben. Gleichzeitig wird dadurch sichergestellt, dass alle Vertrauen in die Justiz haben, die im Namen der Nation handelt und an die Unparteilichkeit der Justiz glaubt. 7- Es muss eine geografische Garantie gegeben werden, Richter und Staatsanwälte sollten nicht mit Entscheidungen, die subjektive oder gar keine Begründung enthalten, von Ort zu Ort geschickt werden. In diesem Zusammenhang möchten wir zum Ausdruck bringen, dass die Entscheidungen der HSK zur geografischen Gewährleistung einer gerichtlichen Überprüfung zugänglich gemacht werden sollten. Es kann nicht erklärt werden, dass die Mitglieder der Justiz, die die Rechte der Nation und des Einzelnen schützen und Streitigkeiten beilegen, ihr Recht, in Angelegenheiten, die sie betreffen, nicht geltend machen können. 8- Die Schwierigkeiten bei der Beweiserhebung durch das Gesetz Nr. 6526 und die Probleme, die sich bei Gerichten und Richterschaften, die durch das Gesetz Nr. 6545 geregelt sind, ergeben, sollten nicht ignoriert werden, und eine weitere Verschlechterung der Justiz und der Justiz sollte verhindert werden. Die stückweise zu einem Puzzlebrett gewordenen Gesetzesänderungen, die immer unsystematischer werden, anstatt ein System zu erreichen, die berufliche Zurückhaltung und Hoffnungslosigkeit der Justizangehörigen erhöhen, sollten aufgegeben und die Justiz nach den Nation, materielle Wahrheit und Gerechtigkeit, nicht die auf politischem Kalkül und Macht beruhende Justiz. Ihr Gericht – mein Gericht, Ihr Richter – mein Richter, Ihr Staatsanwalt – mein Staatsanwalt, es ist klar, dass über Gerechtigkeit und soziale Ordnung nicht gesprochen werden kann in einer Situation, in der ein Verständnis und eine Angst inakzeptabel sind und der richterlichen Einheit, der richterlichen Unabhängigkeit völlig zuwiderlaufen und Unparteilichkeit herrscht in der Gesellschaft. 9- Bei der Wahl von HSK-Mitgliedern ist es notwendig, sofort von der Blockwahl und der Wäschelistenpraxis auf das Verfahren umzustellen, bei dem jeder Wähler für einen Kandidaten stimmt. Sonst wird die zunehmende Blockade gefährlich, Politisierung, die Erwartungen derer, die sich auf die Seite des Gewinners stellen, und berufliches Unbehagen für diejenigen, die auf der Seite des Verlierers stehen, werden vorprogrammiert sein.Es ist auch unwahrscheinlich, dass dieses der Segregation und Ressentiments dienende Verfahren zwischen den alle vier Jahre stattfindenden Wahlen abgeschafft werden kann. 10- HSYK ist kein Gremium, das mit dem Ziel gegründet wurde „Lasst uns die Nachfrage erfüllen, lasst es uns erfüllen“ und das Dienstleistungen in dieser Richtung erbringt. Es wäre ratsam, dass die HSK objektive Kriterien annimmt, die für jeden Richter und Staatsanwalt gleichermaßen gelten, insbesondere bei Orts-, Autoritäts- und Disziplinarentscheidungen, und in jedem Fall nach diesen Kriterien zu handeln. 11- Bei der Verteilung von Befugnissen und Akten sind fachliche Kenntnisse und insbesondere Erfahrung zu berücksichtigen. Einen neu ernannten jungen Richter mit der Betreuung von rund 700 Akten zu beauftragen, kann sowohl für den Richter als auch für die Justiz zu ernsthaften Problemen führen. 12- Die Frage der Erhöhung der Zahl der Richter und Staatsanwälte, der Verbesserung ihrer Qualifikationen, der Verringerung der Arbeitsbelastung, der Vereinigung der Justiz und des Übergangs zu einem spezialisierten Gerichtssystem, das Urteile nach denselben Verfahren und Grundsätzen führt, sollte ebenfalls berücksichtigt werden.