Öffentliche Anhörung Und Geshlossene Sitzung

Artikel 182

(1) die Anhörung steht allen offen.

(2) in Fällen, in denen eine Allgemeine Moral oder öffentliche Sicherheit unbedingt erforderlich ist, kann das Gericht entscheiden, ob die Anhörung ganz oder teilweise abgeschlossen wird.

(3) die begründete Entscheidung über die Durchführung des Prozesses wird in einer öffentlichen Anhörung erläutert.

Die Allgemeinen Merkmale der Prozessphase sind Klarheit, gewissen, Dialog und Abschluss der arbeiten bei einer Anhörung in allen vergleichenden strafprozessgesetzen. Offenheit, Verhandlung, Souveränität im Dialogprozess hängen von der Qualität ab. Die Klarheit der Anhörung; Sie ist sowohl eine Garantie für gute Gerechtigkeit als auch für eine Allgemeine Verbrechensverhütung.

In Fällen, in denen öffentliche Moral und öffentliche Sicherheit unbedingt erforderlich sind, kann das Gericht den Grund für die Einstellung der Anhörung angeben. Die Behörde wird vor Gericht erscheinen und Sie in einer offenen Anhörung verkünden. Was die abgeschlossene Anhörung betrifft, so wurden Vorkehrungen in Artikel 185 der Strafprozessordnung getroffen.

Anhörungen über Kinder sind geschlossen. Der Vertreter der Einrichtung kann bei der Anhörung anwesend sein, wenn das Kind, seine Eltern, sein Vormund, der vom Gericht bestellte Sozialarbeiter, die Familie und die Einrichtung, die sich um das Kind kümmert, berücksichtigt werden.

Die KEK verabschiedete den Grundsatz der Offenheit sowie die Grundsätze der persönlichen und der Zusammenarbeit, des dialogs und des Abschlusses der arbeiten bei einer Anhörung. 141/1 der Verfassung, 10 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte und 6/1 der europäischen Menschenrechtskonvention. die Eröffnung des Verfahrens ist vorgesehen.

Wenn es die Möglichkeit des Zugangs zu dem Ort gibt, an dem die Anhörung abgehalten wurde, wurde die Klarheit realisiert. Einschränkungen aufgrund des Mangels am Gerichtssaal oder der getroffenen Sicherheitsmaßnahmen stören die Eröffnung nicht.

Offenheit findet während des gesamten Prozesses statt, Verhandlungen zwischen Richtern und Abstimmung werden geheim gehalten. In code of crimşnal Verfahren gibt es zwei geschlossene Formen, closed closure und forced closure.

a) Mängelbeseitigung (Datenschutz)
In der Strafprozessordnung 182/2 heißt es, dass in Fällen, in denen eine öffentliche Moral oder öffentliche Sicherheit unbedingt erforderlich ist, ein Teil oder alle Anhörungen geschlossen werden können. Anerkennungen gehören dem Gericht und sind nicht obligatorisch. Nur in diesem Fall wird die Entscheidung und der Satz meiner Beziehung in der offenen Anhörung gegeben. Dies ist sonst der Grund für die Verderbnis.

Zum Beispiel kann der Fall über Vergewaltigung oder die Geheimnisse des Staates als vertraulich angesehen werden. Die EMRK schreibt auch vor, dass der Prozess vertraulich behandelt werden muss, wenn das Privatleben geschützt oder die Verletzlichkeit schädlich ist.

b) Zwangsschließung (Zwangs-Geheimverfahren)
Strafprozessordnung 185

(1) ist der Angeklagte nicht 18 Jahre alt, so wird die Verhandlung geschlossen; das Urteil wird auch in einer geschlossenen Verhandlung bekannt gegeben.

Der Artikel hat entschieden, dass die Anhörung und die Bestimmung geschlossen werden, um die Exposition der Kinder zu verhindern. Diese Nähe beginnt mit dem Zeitpunkt des Beginns der Anhörung und beinhaltet die Bestimmung. In diesem Sinne unterscheidet sich die Geschlossenheit des Prozesses von den Fällen, in denen es bewundernswert ist. Werden die Bevölkerungsdaten als Grundlage für das Alter des Beklagten herangezogen, so kann das Gericht entscheiden, ob es einen Bericht der forensischen Medizin erhält, wenn das Gericht den Eindruck gewinnt, dass der Beklagte älter als 18 Jahre ist. Wird davon ausgegangen, dass der Beklagte das 18.Lebensjahr vollendet hat, wird die Entscheidung über die Einstellung des Verfahrens aufgehoben und die mündliche Verhandlung eröffnet und das Urteil in einer offenen mündlichen Verhandlung verkündet.

Da der Verfahrensfehler, die mündliche Verhandlung zu beenden, nicht möglich ist, sollte dies nicht getan und kritisiert werden, da es nicht möglich ist, dies zu beheben. Das in dem Artikel erwähnte Ziel (diejenigen, die das Alter von achtzehn Jahren nicht erreicht haben) ist der Angeklagte, nicht das Opfer (das Opfer) des Verbrechens. Aufgrund des Alters des Opfers ist es unmöglich, die Anhörung zu schließen. Bei der Beurteilung von Kindern sollten die Artikel 4/1 und 22 des Kinderschutzgesetzes beachtet werden.

Die Offenheit der Anhörung zum geheimen Ort erfordert keine Verzerrung, da es nicht möglich ist, Sie zu kompensieren.

In der letzten Sitzung, in der die Beklagten Yusuf Karedemir und Mehmet Özçelik in der letzten Sitzung Ihren 18.Geburtstag vollendeten, beendeten die Beklagten Yusuf Karedemir und Mehmet Özçelik in der letzten Sitzung der Sitzung mit dem 26.9.2006 und der Fortsetzung des Verfahrens Ihren 18. Es ist gegen das Gesetz, das Recht zu beschränken, die Angeklagten zu verteidigen, indem Sie auf die offene Stelle.

5271; die Tatsache, dass die Sitzung vom 17.06.2005 über den Beklagten, der das Alter von 18 Jahren nicht abgeschlossen hat, geöffnet werden muss, wird nicht als Grund für die Verzerrung angesehen, da in dieser Sitzung kein solches Verfahren durchgeführt wurde.

In Artikel 185 der Strafprozessordnung ist vorgesehen, dass die Anhörung derjenigen, die nicht 18 Jahre alt sind, abgeschlossen und das Urteil in einer geschlossenen Anhörung erläutert wird. M Die Sitzungen nach dem 18. Lebensjahr müssen jedoch offen gehalten werden, und in diesem Fall muss die Bestimmung geklärt werden. Die Verletzung dieser Regeln ist eine absolute Ursache der Korruption gemäß Artikel 289 / h der Strafprozessordnung.

05.02.1988 über den Beklagten, der nach dem 18. Lebensjahr geboren wurde, und die Beweise der Beschwerde wurde am 16.03.2006 mit der Sitzung des Beklagten am 30.05.2006 der Tag der Frage des Geheimnisses des Geheimnisses der Sitzung gefunden, indem er im geheimen nach Artikel 182 der Strafprozessordnung handelte, um das Recht auf das Gesetz zu beschränken. Es ist gegen.

In Fällen, in denen der Beklagte älter als 18 Jahre ist und von der Allgemeinen Moral verlangt wird, ist es gegen das Gesetz, dass das Urteil heimlich durch die Entscheidung über die Schließung gemäß Artikel 2 desselben Artikels geregelt wird, ohne zu berücksichtigen, dass die Bestimmung in einer öffentlichen Anhörung erläutert werden muss.

Entscheidung zur Abschaffung der Offenheit

Strafprozessordnung 184

(1) In den in Artikel 182 genannten Fällen wird die Anhörung auf Antrag der Aufhebung der Genehmigung auf Antrag oder gegebenenfalls vor Gericht abgeschlossen.

Obwohl der Artikel nicht erwähnt wurde, kann das Gericht eine Anhörung auf Antrag des Staatsanwalts, des Angeklagten (selbstverständlich) und des Gerichts hören. Das Gericht ist dem Ermessen des Gerichts überlassen und das Gericht kann über diese Anhörung entscheiden. Sollte die schließungsentscheidung für einen Teil des Prozesses andere Phasen umfassen, muss eine Entscheidung getroffen und klar verkündet werden. Auch hier sollte die Entscheidung über den Abschluss in der mündlichen Verhandlung deutlich gelesen und die Begründung angegeben werden.

Schreiben der Gründe und der Gründe der Nähe (Geheimhaltung)

Strafprozessordnung 186

(1) Die Entscheidung über die Aufhebung der Genehmigung wird zusammen mit Ihren Gründen im Protokoll festgehalten.

In den in den Artikeln 182 und 185 der Strafprozessordnung genannten Fällen kann beschlossen werden, die Anhörung zu beenden. Wenn beschlossen wird, die Eröffnung gemäß den Artikeln 184 und 185 der Strafprozessordnung zu streichen, sollte Ihre Begründung schriftlich niedergelegt werden. Dieser Artikel zielt darauf ab, willkürliche Praktiken zu verhindern. Da Offenheit den Grundcharakter des Verfahrens im Sinne eines fairen Verfahrens ausmacht und die Beseitigung der Klarheit nur in Fällen möglich ist, in denen Sie gesetzlich vorgeschrieben und vorgeschrieben ist, wird vereinbart, dass die Entscheidung über die Abschaffung der Klärung zusammen mit allen Gründen im Protokoll festgehalten werden sollte.

Geschlossene Prüfungen

Strafprozessordnung 187

(1) in einer geschlossenen Anhörung kann das Gericht einigen Personen gestatten, anwesend zu sein. In diesem Fall werden Sie gewarnt, dass Sie die Fragen, die die Anhörung erfordern, nicht offenlegen, und dies ist im Protokoll geschrieben.

(2) der Inhalt des abgeschlossenen Verfahrens wird durch keine Kommunikationsmittel veröffentlicht.

(3) der Inhalt der offenen mündlichen Verhandlung muss in der Lage sein, die nationale Sicherheit oder die Allgemeine Moral oder die würde, die würde und die Rechte von Personen zu provozieren oder Sie zur Begehung einer straftat anzustiften; das Gericht verbietet die Veröffentlichung des Inhalts der mündlichen Verhandlung ganz oder teilweise, um Sie zu verhindern und gegebenenfalls die Entscheidung in einer öffentlichen Anhörung offen zu legen.

In geschlossenen Anhörungen (im geheimen Prozess) sorgten Sie für publikationsverbote, an denen Sie teilnehmen konnten. Das Ermessen dieser Fälle gehört dem Gericht. Erklärt die Entscheidung in einer offenen Anhörung. Damit ist sichergestellt, dass das Verbot alle medienorgane erfasst. Das rundfunkverbot umfasst alle Kommunikationsmittel in Schrift -, Bild-und Audioqualität. Der Abschluss des Prozesses bringt das Verbot der Verlängerung mit sich. Das Gericht muss in dieser Frage auch kein veröffentlichungsverbot verhängen.

Bei offenen Verfahren kann ein veröffentlichungsverbot verhängt werden. Wenn das Gericht mit der nationalen Sicherheit oder der Allgemeinen Moral oder der Ehre, der würde und dem Recht der person spricht, ein Verbrechen zu berühren oder zu Begehen, um es zu verhindern, und in dem Maße, wie dies für diesen Zweck erforderlich ist, die Veröffentlichung eines Abschnitts oder einer ganzen Anhörung zu verbieten und diese Entscheidung klar zu erklären. Die Wertschätzung dieser Fälle ist vor Gericht. In der Tat sind die betreffenden Situationen Handlungen, die ein Verbrechen darstellen. Eine straftat nach Artikel 285 des türkischen Strafgesetzbuches.

Die Parteien, Anwälte, Zeugen und Sachverständigen können in der geschlossenen Anhörung anwesend sein. Der Richter oder das Gericht kann jedoch anderen Personen erlauben, bei einer geschlossenen Anhörung anwesend zu sein, Z. B. durch Richter und Anwälte, die die geschlossene Verhandlung überwachen. Diese Entscheidung wird von der delegation in den kollektivgerichten getroffen. In diesem Fall, der Präsident des Gerichts, sollten Sie gewarnt werden, nicht das innere des gesprochenen zu lecken. Sie werden in der Aufzeichnung aufgezeichnet. Wenn die Mitglieder der oben genannten leakage von reden, Artikel 285 des türkischen Strafgesetzbuches angewendet werden. Es muss gesagt werden, dass dieses Verbot für alle an der Anhörung beteiligten gilt. Zum Beispiel sind der Angeklagte, sein Verteidiger, sein Anwalt, sein Stellvertreter, sogar der Richter und der Staatsanwalt an dieses Verbot gebunden. Die Strafe wird nach dem früheren Artikel geahndet, und diejenigen, die gegen die neue Verordnung verstoßen, werden zu einer Freiheitsstrafe von ein bis drei Jahren verurteilt.