OB DER FALL EIN AUSLÄNDISCHES ELEMENT HAT ODER NICHT – DIE GRUNDLAGEN DES UNTERNEHMENS MÜSSEN NACH TÜRKISCHEM RECHT UNTERSUCHT WERDEN

T. R. OBERSTER GERICHTSHOF

2. Rechtsabteilung
   Basis: 2015/13927
   Entscheidung: 2016/5499
   Entscheidungsdatum: 21.03.2016

SCHEIDUNGSFALL – OB DER FALL EIN AUSLÄNDISCHES ELEMENT HAT ODER NICHT – DIE GRUNDLAGEN DES UNTERNEHMENS MÜSSEN NACH TÜRKISCHEM RECHT ÜBERPRÜFT WERDEN – DIE BESTIMMUNG MUSS ÜBERBUSST WERDEN

ZUSAMMENFASSUNG: Gemäß Absatz (1) des Artikels des türkischen Staatsbürgerschaftsgesetzes; „… die Wehrpflicht und die Wahlpflicht, den Eintritt in öffentliche Ämter und die Freistellung von Kindern, die von Geburt an türkische Staatsbürger sind, aber eine Erlaubnis zum Verzicht auf ihre Staatsangehörigkeit erhalten, und ihre unreifen Kinder, die in der Verzichtserklärung eingetragen sind, unbeschadet die Bestimmungen über die nationale Sicherheit und öffentliche Ordnung der Republik Türkei, und sie werden weiterhin von den den türkischen Staatsbürgern gewährten Rechten profitieren, sofern ihre erworbenen Rechte in Bezug auf die soziale Sicherheit vorbehalten bleiben, mit Ausnahme des Rechts zur Einfuhr von Haushaltsgegenständen. Da die Parteien in diesem Fall türkische Staatsangehörige von Geburt an sind, ist klar, dass sie von den den türkischen Staatsangehörigen gemäß der oben genannten Änderung gewährten Rechten profitieren und im Scheidungsfall nicht den Status „Ausländer“ haben. In diesem Fall ist es nicht möglich, den Artikel des Gesetzes über das Internationale Privatrecht und das Verfahrensrecht auf diesen Fall anzuwenden, da der Fall keinen „ausländischen Aspekt“ aufweist. Daher ist es nicht erforderlich, das geltende Recht zu untersuchen. In diesem Fall sollte zwar die Begründetheit der Angelegenheit nach türkischem Recht geprüft werden, es verstößt jedoch gegen das Verfahren und das Gesetz, eine Entscheidung zu treffen, ohne diesen Aspekt zu berücksichtigen.

(403 S. K. Art. 20) (5901 S. K. Art. 28) (5718 S. K. Art. 14)

Rechtsstreit: Gegen das Urteil des Amtsgerichts am Ende des Prozesses zwischen den Parteien, dessen Datum und Nummer oben angegeben sind, wurde von der Klägerin Berufung eingelegt, das Dokument verlesen und die erforderliche Abwägung vorgenommen:

Durch das Gericht; Im Scheidungsverfahren der Klägerin wurde die Scheidung nach österreichischem Recht mit der Begründung beschlossen, dass beide Parteien ihre türkische Staatsbürgerschaft aufgegeben hatten und in Österreich wohnten. Aus den gesammelten Beweisen geht hervor, dass die Parteien zwar türkische Staatsbürger waren, aber seit 2003 ihre türkische Staatsbürgerschaft „mit Ausreiseerlaubnis“ gemäß Artikel 20 des Gesetzes Nr. 403 verloren haben und österreichische Staatsangehörige sind.

Gemäß Artikel 28 Absatz (1) des türkischen Staatsbürgerschaftsgesetzes Nr. 5901; „… die Wehrpflicht und die Wahlpflicht, den Eintritt in öffentliche Ämter und die Freistellung von Kindern, die von Geburt an türkische Staatsbürger sind, aber eine Erlaubnis zum Verzicht auf ihre Staatsangehörigkeit erhalten, und ihre unreifen Kinder, die in der Verzichtserklärung eingetragen sind, unbeschadet die Bestimmungen über die nationale Sicherheit und öffentliche Ordnung der Republik Türkei, und sie werden weiterhin von den den türkischen Staatsbürgern gewährten Rechten profitieren, sofern ihre erworbenen Rechte in Bezug auf die soziale Sicherheit vorbehalten bleiben, mit Ausnahme des Rechts zur Einfuhr von Haushaltsgegenständen. Da die Parteien in diesem Fall türkische Staatsangehörige von Geburt an sind, ist klar, dass sie von den den türkischen Staatsangehörigen gemäß der oben genannten Änderung gewährten Rechten profitieren und im Scheidungsfall nicht den Status „Ausländer“ haben. Da der Fall kein „ausländisches Element“ enthält, ist es in diesem Fall nicht möglich, Artikel 14/1 des Gesetzes Nr. 5718 über internationales Privat- und Verfahrensrecht auf diesen Fall anzuwenden. Daher ist es nicht erforderlich, das geltende Recht zu untersuchen. In diesem Fall sollte zwar der Wert der Arbeit nach türkischem Recht geprüft werden, es verstößt jedoch gegen das Verfahren und das Gesetz, eine schriftliche Entscheidung zu treffen, ohne diesen Aspekt zu berücksichtigen.

Ergebnis: Es wurde einstimmig beschlossen, das angefochtene Urteil aus dem oben genannten Grund aufzuheben, andere Beschwerden aufgrund des Aufhebungsgrundes vorerst nicht zu prüfen und die Beschwerdegebühr an den Hinterleger zurückzuerstatten auf Anfrage mit der Möglichkeit der Berichtigung innerhalb von 15 Tagen nach Bekanntgabe dieser Entscheidung. 21.03.2016