MILITÄRISCHE OBLIGATORISCHE PFLICHTEN UND UNTERHALTSPFLICHTEN

Eine Person, die kein Einkommen und Vermögen hat und zur Wehrpflicht geht, kann nicht für den Unterhalt verantwortlich gemacht werden. Sie können die Musterentscheidung des Obersten Gerichtshofs einsehen.

Rechtsanwaltskanzlei

Basisnummer: 2016/20858

Entscheidungsnummer: 2018/8072

„Gerechtigkeitstext“

GERICHT: Zivil-(Familien-)Gericht erster Instanz
ART DES FALLS: Gegenseitige Scheidung

Am Ende des Verfahrens des Verfahrens zwischen den Parteien wird das Urteil des Amtsgerichts, dessen Datum und Nummer oben angegeben sind, vom Kläger-Gegenbeklagten-Mann im Hinblick auf den angenommenen Fall der Frau festgestellt, die Verschuldensfeststellung, seine abgewiesenen Schadenersatzansprüche, Unterhalt und Sorgerecht, sowie die Beklagte-Gegenklägerin, Feststellung, seine abgewiesenen Schadenersatz-, Armuts- und die Höhe des Beteiligungsunterhalts wurden angefochten, die Unterlagen verlesen und der Bedarf besprochen und überlegt:
1-Nach den Aktenschrift, den Beweismitteln, auf denen die Entscheidung beruht, den rechtlichen Gründen, insbesondere wenn kein Fehler in der Beweiswürdigung erkennbar ist, den Berufungseinwänden der Parteien, die nicht in den Anwendungsbereich der Die folgenden Absätze sind unbegründet.
2- Obwohl das Gericht beschlossen hat, beide Scheidungsfälle zu akzeptieren, indem es die Parteien als gleich mangelhaft in den Ereignissen anerkennt, die zur Scheidung geführt haben; Aus dem Prozess und den gesammelten Beweisen geht hervor, dass der Kläger-gegenangeklagte Mann keine unabhängige Unterkunft zur Verfügung stellte, seine Frau bedrohte, seiner Frau körperliche Gewalt zufügte, ihn beleidigte, seine Frau nicht mit seiner Familie treffen ließ, über das Eingreifen seiner Familie in Heirat, Drohung und Beleidigung seiner Frau; es wird davon ausgegangen, dass die Beklagte-Gegenklägerin ihren Ehemann beleidigt, ihre Gewerkschaftspflichten vernachlässigt und geschwiegen hat, als ihre Familie in die Ehe eingegriffen, ihren Ehemann bedroht und beleidigt hat. Nach dieser Situation ist anzunehmen, dass der Kläger-Gegenbeklagte in den Ereignissen, die zur Scheidung führten, schwerwiegendere Fehler aufweist als die Beklagte-Gegenklägerin. In dieser Situation war es nicht richtig, die Parteien als gleichermaßen mangelhaft und rückgängig zu machen.
3- In den Fällen, die eine Scheidung aus dem im vorstehenden Absatz 2 genannten Grund zur Folge haben, weist der klagende Beklagte schwerwiegende Mängel auf, und dieses fehlerhafte Verhalten stellt auch einen Angriff auf die Persönlichkeitsrechte der Frau dar. Durch die Scheidung wurde der Frau die finanzielle Unterstützung ihres Mannes entzogen. Zu Gunsten der Frauen sind die Bedingungen des Artikels 174/1-2 des türkischen Bürgerlichen Gesetzbuches erfüllt. Im Rahmen der sozialen und wirtschaftlichen Verhältnisse der Parteien, der Schwere der Verfehlungen und des Grundsatzes der Fairness sei es nicht richtig, die Entscheidung schriftlich abzulehnen, während der materielle und moralische Ausgleich zum Wohle der Frau gefordert werde.
4-Es versteht sich, dass der Kläger-Gegen-Angeklagte während des Prozesses eingezogen wurde. Ein Mann, der seinen Wehrdienst leistet und kein Einkommen oder Vermögen hat, kann nicht für den Unterhalt verantwortlich gemacht werden. Während der Kläger-Beklagte-Mann während seiner Wehrdienstzeit nicht für den vorläufigen Unterhalt verantwortlich gemacht werden sollte, war es nicht richtig, über den vorläufigen Unterhalt zugunsten der Beklagten-Gegenklägerin und ihres gemeinsamen Kindes zu entscheiden, einschließlich dieser Zeit .
5- Je nach den sozialen und wirtschaftlichen Bedingungen der Parteien, der Art des Unterhalts und den wirtschaftlichen Bedingungen des Tages ist der der Beklagten-Gegenklägerin zugesprochene Armutsunterhalt hoch. Ein angemessenerer Unterhaltsbetrag sollte vom Gericht unter Berücksichtigung des Billigkeitsgrundsatzes in Artikel 4 des türkischen Bürgerlichen Gesetzbuchs gewährt werden. Es verstößt gegen das Verfahren und das Gesetz, ein schriftliches Urteil zu fällen, ohne diesen Aspekt zu beachten.
6- Je nach den sozialen und wirtschaftlichen Bedingungen der Parteien, der Art des Unterhalts und den wirtschaftlichen Bedingungen des Tages ist der zum Wohle des gemeinsamen Kindes geschätzte Kindesunterhalt hoch. Unter Berücksichtigung des Billigkeitsgrundsatzes in Artikel 4 des türkischen Bürgerlichen Gesetzbuchs sollte das Gericht über einen angemesseneren Unterhalt entscheiden. Es verstößt gegen das Verfahren und das Gesetz, ein schriftliches Urteil zu fällen, ohne diesen Aspekt zu beachten.
SCHLUSSFOLGERUNG: Das angefochtene Urteil ist aus den oben in den Absätzen 2, 3, 4, 5 und 6 genannten Gründen AUFGEHOBEN, und die anderen Teile der Berufung, die nicht in den Anwendungsbereich der Aufhebung fallen, werden aus den in der erste Absatz oben.
Es wurde einstimmig beschlossen, die Beschwerdegebühr auf Antrag an den Hinterleger zurückzuzahlen, mit der Möglichkeit der Berichtigung innerhalb von 15 Tagen nach Zustellung dieser Entscheidung. 26.06.2018 (Dienstag)