Ein Ehepartner in das Haus als Ergebnis der Übermäßigen Kreditaufnahme des Anderen Ehepartners kann einen Scheidungsfall Eröffnen?

Artikel 166 des türkischen Zivilgesetzbuchs unter der Überschrift „Erschütterung der Einheit der Ehe“ wird als einer der Gründe für eine allgemeine Scheidung erläutert. Nach türkischem Zivilgesetzbuch.166: her Wenn die Vereinigung der Einheit so erschüttert ist, dass sie nicht erwarten können, dass sie ein gemeinsames Leben führen, kann jeder Ehegatte die Scheidung beantragen.
Um ein Scheidungsverfahren wegen Erschütterung der Grundlage der Eheunion zu eröffnen; Es muss ein erstaunliches Ereignis oder eine erstaunliche Einstellung eintreten, und dieses Ereignis oder diese Einstellung sollte es den Ehepartnern unmöglich machen, die Einheit der Ehe fortzusetzen. In der Tat gibt es Diskussionen zwischen den Ehepartnern in der Ehe und einige Probleme treten auf. Wenn diese Diskussionen und Kämpfe um Ehepartner die Fortsetzung der Ehe nicht unmöglich machen, wird eine Scheidung aus diesen Gründen nicht entschieden.

Die Scheidung muss vom Richter überzeugt werden, dass sie für die Parteien und die Gesellschaft vorteilhafter ist. Unter Berücksichtigung der Aussagen der Richter und Zeugen wird der konkrete Vorfall bewertet. Nur wenn nicht erwartet werden kann, dass mindestens einer der Ehepartner in einem gemeinsamen Leben lebt, entscheidet er über eine Scheidung.

Das Erschüttern der Einheit der Eheunion ist im Allgemeinen gesetzlich geregelt, und es gibt keine begrenzte Anzahl von Gründen, die zur grundlegenden Einheit der Eheunion führen könnten. Was in diese Berichterstattung einbezogen werden kann, wird durch die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs bestimmt.

Einige der in den Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs enthaltenen Gründe können als Beispiele angeführt werden. seiner Frau zu verleumden, Familiengeheimnisse zu erklären, die Familie seiner Frau nicht zu treffen, die Familie des Ehepartners zu beleidigen, zu sagen, dass seine Frau es nicht mag, übermäßig eifersüchtig zu sein, viele Durchsetzungsverfahren durch Überleihe zu veranlassen seine Frau, um seine Frau vom sozialen Umfeld zu isolieren, Pferderennen zu spielen und die wirtschaftliche Situation der Familie zu gefährden, ständig Alkohol zu nehmen, das Baden ohne berechtigten Grund zu vermeiden, einer der Ehepartner, um Geld aus der Tasche des anderen zu nehmen, um das zu verhindern Frau von der Ausübung ihres Berufes.

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die den Grund der Scheidung als Folge der übermäßigen Verschuldung des Ehemanns berücksichtigt, lautet wie folgt:

ZUSAMMENFASSUNG: Es wird davon ausgegangen, dass der beklagte Ehemann die Pflichten der Einheit nicht erfüllt hat und übermäßige Schulden und eine gemeinsame Zwangsvollstreckung des Hauses verursacht hat. Diese Ereignisse wurden als gerichtlich festgelegt angesehen und der Grund für die Scheidung wurde akzeptiert. Diese Handlungen des Beklagten greifen die Persönlichkeitsrechte des Klägers und die Persönlichkeitsrechte des Beklagten zugunsten des türkischen Zivilgesetzbuchs 174/2 an. Nach der Realisierung der Bedingungen; unter Berücksichtigung der wirtschaftlichen und sozialen Bedingungen der Parteien und der Mängelfälle zugunsten des Antragstellers; eine angemessene moralische Entschädigung ist erforderlich.

FALL: Am Ende der Begründung des Falls zwischen den Parteien, die dem örtlichen Gericht vorgelegt wurden, wurden das oben genannte Datum und die Anzahl der Fälle angefochten und die Dokumente gelesen und geprüft:

ENTSCHEIDUNG: 1 – Gemäß den Artikeln in der Akte, den Beweisen, auf denen die Entscheidung aus rechtmäßigen Gründen beruht, und insbesondere gibt es keinen Fehler im Ermessen der Beweise, der gesamten Berufung des beklagten Ehemanns, der antragstellenden Frau außerhalb des Anwendungsbereichs des Unterabsatzes ist irrelevant.

2. Aus den Ermittlungen und den gesammelten Beweisen geht hervor, dass der beklagte Ehemann die Gewerkschaftspflichten nicht erfüllt und übermäßige Kreditaufnahme und Zwangsvollstreckungen von gemeinsamen Häusern verursacht hat. Diese Vorfälle wurden vor Gericht als behoben angesehen und der Grund für die Scheidung wurde akzeptiert. Nach der Realisierung der Bedingungen; unter Berücksichtigung der wirtschaftlichen und sozialen Bedingungen der Parteien und der Mängelfälle zugunsten des Antragstellers; Eine angemessene Entschädigung ist zwar erforderlich, eine schriftliche Entscheidung ist jedoch nicht korrekt.

SCHLUSSFOLGERUNG: Die begründete Klausel der oben genannten Klausel in der obigen Klausel 2, die Bestimmung der Klausel aus dem Geltungsbereich der anderen Teile der Beschwerde vorbehaltlich der vorstehenden Bestimmungen l. Aus dem im Artikel genannten Grund wird die folgende Gebühr an den Beklagten, die Vorauszahlung der Geldbuße und 103,50 TL abgeschrieben. Die Beschwerdegebühr wird im Voraus erhoben, um die andere Hypothek zu erhalten, die Beschwerdegebühr an den klagenden Investor zur Rückzahlung der Kaution, die Entscheidung über die Entscheidung innerhalb von 15 Tagen nach Bekanntgabe der Entscheidung, einstimmig zu öffnen, am 24.01.2013 wurde entschieden .