Stellt die Veröffentlichung der Privatadresse der Person in den Nachrichten das Verbrechen der Privatsphäre dar?

ZUSAMMENFASSUNG: Der Fall betraf die Forderung nach einem immateriellen Schaden, der auf dem Angriff auf die Persönlichkeitsrechte durch die Presse beruhte. Bei der Privatadresse einer Person handelt es sich um personenbezogene Daten oder Informationen, die in den Bereich des Privatlebens fallen und daher von dem ihm gewährten Schutz profitieren. Die Veröffentlichung der vollständigen Anschrift des Klägers verletzt die Privatsphäre des Privatlebens. Es kann auch kein öffentliches Interesse an der Berichterstattung über diese Informationen bestehen. Während es möglich ist, diese Informationen im Rahmen des Privatlebens zu veröffentlichen, indem sie verdeckt oder gelöscht werden, besteht kein Zweifel daran, dass eine Entschädigung erforderlich ist, wenn dieses Problem bei der Präsentation der Nachrichten nicht berücksichtigt wird. Zwar musste aus Gründen des Beschwerdeführers ein angemessener Betrag an immateriellem Schadenersatz gewährt werden, doch musste die Entscheidung rückgängig gemacht werden, da die Ablehnung des Falls aufgrund eines Fehlverhaltens nicht im Einklang mit dem Verfahren und dem Gesetz stand .

TC SUPREME COURT

4.Rechtsamt 
Auftraggeber: 2014/16369 
Beschluss: 2015/13675 
Datum der Entscheidung: 26.11.2015

Rechtsstreitigkeiten: Am Ende des Verfahrens, das der Kläger A .. A .. Rechtsanwalt E .. Ç .. gegen die Angeklagten H .. Y .. und andere am 17.02.2014 eingeleitet hatte, beantragte das Gericht die moralische Entschädigung; Die Entscheidung des Obersten Berufungsgerichts vom 11.9.2014 über die Ablehnung des Falls wurde vom Anwalt des Klägers innerhalb der Frist nach der Entscheidung über die Annahme des Berufungsantrags, dem vom Untersuchungsrichter erstellten Bericht und den Papieren beantragt in der Akte wurden besprochen.

Entscheidung:

1- Die Einsprüche des Klägers gegen die Angeklagten, M..A .. und die anderen Angeklagten sind nach den Aktenschriften, den der Entscheidung zugrunde liegenden Beweismitteln und den nach dem Recht, insbesondere wenn die Beweiswürdigung nicht unzutreffend ist.

2- Zum weiteren Rechtsmittel des Klägers gegen die Angeklagten H .. Y .. und G .. A ..;

Der Fall betraf die Forderung nach einem immateriellen Schaden, der auf dem Angriff auf die Persönlichkeitsrechte durch die Presse beruhte. Das Gericht entschied, den Fall zurückzuweisen; Der Beschwerdeführer wurde von der Klägerin angefochten.

Der Kläger, A..P .., wurde von dem Hund beim Spazierengehen gebissen, weshalb er eine Beschwerde einreichte, dass eine Untersuchung von A .. V .. gewährt wurde und die Untersuchung ergab, dass kein Platz für ihn vorhanden war Anklage. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung, wonach kein Platz für eine strafrechtliche Verfolgung besteht, wird in der Zeitung und auf der Website der Zeitung veröffentlicht, ohne dass Vor- und Nachname, Name der Eltern, Geburtsdatum und die offene Adresse ausgeblendet und gelöscht werden. Schadenersatz geltend gemacht.

Die Angeklagten machten geltend, das Recht einer Person, im Nachrichtentext erwähnt zu werden, würde nicht als Angriff auf die Persönlichkeitsrechte angesehen, und der Chefredakteur der Zeitung sei nicht verpflichtet, den Fall abzulehnen.

In den vom Gerichtshof in der Ausgabe von E..G .. vom 07/02/2014 veröffentlichten Nachrichten gibt es keinen Hinweis darauf, dass der Angriff des Klägers auf die Persönlichkeitsrechte enthalten ist, die Veröffentlichung des Urteils stellt keinen Angriff auf seine Person dar Persönlichkeitsrechte, wenn die Öffentlichkeit im Inhalt der Entscheidung bekannt ist, wird er den Kläger demütigen. Andererseits wurde beschlossen, den Fall mit der Begründung zurückzuweisen, dass keine Informationen und Erklärungen abzugeben seien und keine Schadensersatzpflicht bestehe.

Wie in der Begründung des Gerichts angegeben; Die veröffentlichten Nachrichten können im Rahmen der Pressefreiheit ausgewertet werden, da sie sichtbar und aktuell sind und das Gleichgewicht zwischen dem Wesen und der Form im Kontext der verwendeten Ausdrücke erhalten bleibt. Die visuelle Veröffentlichung des Wortlauts der Entscheidung, aus der hervorgeht, dass kein Platz für eine strafrechtliche Verfolgung besteht, verstößt nicht gegen das Gesetz. Dies liegt daran, dass Sendungen ausgestrahlt werden können, um die Aufmerksamkeit des Lesers auf die Nachrichten zu lenken und um die journalistische Technik zu fördern. Na und; der Text der Entscheidung, einschließlich der vollständigen Adressangaben des Klägers, die vollständig in den Nachrichten veröffentlicht wurden, ohne dass sie verdeckt oder entfernt wurden.

A .. In der Entscheidung Nr. 42811/06 vom 09.10.2012; Jeder hat das Recht auf Achtung seines Privat- und Familienlebens, seiner Wohnung und seiner Korrespondenz. Artikel 8 der Konvention schützt auch das Recht auf Achtung der Wohnung einer Person, die für die Entwicklung des Privat- und Familienlebens physisch spezifisch ist. Die Privatadresse einer Person sind personenbezogene Daten oder Informationen, die in den Bereich des Privatlebens fallen und daher profitiert von dem ihm gewährten Schutz… Schutz des Privatlebens Das richtige Gleichgewicht zwischen dem Recht auf freie Meinungsäußerung und dem Recht auf freie Meinungsäußerung besteht darin, ob die veröffentlichten Nachrichten zu Diskussionen von öffentlichem Interesse beitragen oder nicht. „

A .. Wie in der oben genannten Entscheidung angegeben, handelt es sich bei der Privatadresse des Einzelnen um personenbezogene Daten oder Informationen, die in den Bereich des Privatlebens fallen und daher von dem ihm gewährten Schutz profitieren. Die Veröffentlichung der vollständigen Anschrift des Klägers verletzt die Privatsphäre des Privatlebens. Es kann auch kein öffentliches Interesse an der Berichterstattung über diese Informationen bestehen. Während es möglich ist, diese Informationen im Rahmen des Privatlebens zu veröffentlichen, indem sie verdeckt oder gelöscht werden, besteht kein Zweifel daran, dass eine Entschädigung erforderlich ist, wenn dieses Problem bei der Präsentation der Nachrichten nicht berücksichtigt wird. Zwar musste aus Gründen des Beschwerdeführers ein angemessener Betrag an immateriellem Schadenersatz gewährt werden, doch musste die Entscheidung rückgängig gemacht werden, da die Ablehnung des Falls aufgrund eines Fehlverhaltens nicht im Einklang mit dem Verfahren und dem Gesetz stand .

Schlussfolgerung: Am 26.11.2015, am 26.11.2015, wies das Gericht das Rechtsmittel gegen alle anderen Rechtsmittel gegen die anderen Beklagten gegen den Beklagten M .. A .. aus den in Absatz 2 genannten Gründen zurück. über. Ihm wurde gegeben.