DIE PARTEI, DIE DIE RÜCKGABE AUSGESTELLT HAT, WIRD ANGESEHEN, DIE MÄNGEL DER FRAU VOR DER RÜCKGABE VERGESSEN ZU HABEN
- Rechtsabteilung
Basisnummer: 2020/2125
Entscheidungsnummer: 2020/3438
„Gerechtigkeitstext“
GERICHT: Familiengericht
ART DES FALLS: Gegenseitige Scheidung
Gegen das Urteil des Amtsgerichts am Ende des Verfahrens des Verfahrens zwischen den Parteien, dessen Datum und Nummer oben angegeben sind, wurde von der Beklagten-Klägerin im Hinblick auf die Feststellung des Verschuldens Berufung eingelegt, das Dokument wurde verlesen und das Notwendige wurde besprochen:
Der Kläger-Gegenbeklagte reichte am 04.09.2014 eine Scheidungsklage auf Grundlage des 166/letzten Artikels des türkischen Bürgerlichen Gesetzbuchs ein, und die Beklagte-Gegenklägerin Frau am 21.10.2014, 166/1 des Türkischen Bürgerliches Gesetzbuch. beantragte die Scheidung aufgrund der Während des laufenden Prozesses starb der Kläger-Gegenangeklagte am 01.12.2014. 181/2 des türkischen Bürgerlichen Gesetzbuches, von den männlichen Erben des Kläger-Gegenbeklagten. Das Verfahren wurde im Hinblick auf die Verschuldensfeststellung gemäß Artikel und als Ergebnis der Verhandlung durch das Gericht, der Entscheidung über die Annahme der Klage und der Widerklage fortgesetzt, aber dass in dieser Frage nicht zu entscheiden war da die Ehe mit dem Tod endete, wurde von der Beklagten-Gegenklägerin Berufung eingelegt.
Mit der Aufhebungsentscheidung unserer Kammer vom 28.02.2019 mit der Nummer 2019/927 und der Beschlussnummer 2019/1900 wurde entschieden, dass im Urteilsteil der begründeten Entscheidung des Gerichts kein Raum für eine Entscheidung über in dieser Angelegenheit, da sowohl die Scheidungsfälle akzeptiert wurden und die Ehe mit dem Tod endete. Es wurde beschlossen, das Urteil aufzuheben, indem festgestellt wurde, dass die Ehe mit dem Tod endete, die Entscheidung wurde nicht in Bezug auf Scheidungsfälle getroffen, und der Fall wurde im Sinne der Verschuldensfeststellung durch die Erben des Verstorbenen fortgeführt. Als Ergebnis des gerichtlichen Verfahrens gemäß der Aufhebung wurde mit Beschluss vom 12.09.2019 entschieden, dass über den Scheidungsantrag nicht entschieden zu werden braucht, da die Ehe mit dem Tod endete, und es wurde entschieden, dass beide Parteien in den Ereignissen, die zur Scheidung führten, gleichermaßen fehlerhaft waren, und die Entscheidung wurde von der beklagten Gegenklägerin angefochten.
Scheidungsverfahren vor den Parteien, das die Grundlage für den vom Verstorbenen eingereichten Scheidungsfall darstellt, basierend auf dem Artikel 166/letzter des türkischen Bürgerlichen Gesetzbuchs, und der die Grundlage für den Kläger-Gegenbeklagten, Bakırköy 7. Entscheidung Nr. 2007/190 – 2008/184, männlich Es handelt sich um einen Scheidungsfall aufgrund des rechtlichen Aussetzungsgrundes, der in Artikel 164 des türkischen Bürgerlichen Gesetzbuches geregelt ist, eingereicht im türkischen Bürgerlichen Gesetzbuch, und kombiniert mit dem Unterhaltsfall auf der Grundlage von Artikel 197 des türkischen Bürgerlichen Gesetzbuches, eingereicht von der Frau, Es wurde beschlossen, den Scheidungsfall abzulehnen und den Unterhaltsfall teilweise zu akzeptieren, der mit der Begründung zusammengefasst wurde, dass die Frau das Recht habe, getrennt zu leben.
Es wird davon ausgegangen, dass der verstorbene Mann, der Kläger-Gegenbeklagte ist, die Frau mit der Mahnung zur Heimkehr am 20.12.2005, die an die Beklagte-Gegenklägerin gerichtet wurde, in die gemeinsame Wohnung zurückkehren lassen wollte in der Scheidungsakte. Diese Situation hat den Charakter einer Willenserklärung, dass das Fehlverhalten des Ehegatten vor dem Zeitpunkt der Abmahnung vergeben, zumindest toleriert wird und daher bereit ist, wieder zusammenzuleben. Ereignisse, die vergeben oder geduldet werden, können kein Scheidungsgrund sein. Es versteht sich, dass der Verstorbene, der Kläger-Gegenbeklagte ist, seiner Frau auf diese Weise die Verschulden vor der Abmahnung verziehen hat und dass die Parteien nach dem Abmahnungstermin nicht zusammengekommen sind und ein neues Ereignis vorliegen könnte, das Ursache der von der Beklagten-Gegenklägerin verursachten Scheidung konnte nicht nachgewiesen werden. In dieser Situation wurde es nicht für richtig befunden, eine schriftliche Entscheidung an dem Ort zu treffen, an dem entschieden werden sollte, dass der überlebende Ehegatte (die Beklagte-Gegenklägerin) keinen Fehler hatte, der zur Scheidung führen würde, und es war erforderlich Aufhebung.
SCHLUSSFOLGERUNG: Es wurde einstimmig beschlossen, das angefochtene Urteil aus den oben genannten Gründen aufzuheben und die Beschwerdegebühr auf Verlangen innerhalb von 15 Tagen nach Zustellung dieser Entscheidung an den Hinterleger zurückzuzahlen, wobei die Möglichkeit der Berichtigung offen ist. 29.06.2020 (Mo.)
