ANTRAG AUF DEN NUTZEN DES GESETZES

AN DAS JUSTIZMINISTERIUM GENERALDIREKTION FÜR KRIMINELLE ANGELEGENHEITEN
Zu versenden
AN ISTANBUL 23. STRAFGERICHT ERSTER INSTANZ

AKTE NR: …….. Verdienst,……Entscheidung

BRECHEN ZUM NUTZEN DES GESETZES
ANGEKLAGTER, DER ANGEFORDERT: A.T.

ANWALT: Jagd

D. THEMA: Antalya 23. Strafgericht erster Instanz …. Basis,………. Entscheidung Nr.

BESCHREIBUNG:

Der Mandant Angeklagte A.T. Infolgedessen wurde mit der Entscheidung Nr. 2017/889 des 23. Strafgerichts erster Instanz Antalya eine endgültige Gerichtsstrafe von 2500 TL verurteilt. Obwohl die gerichtliche Entscheidung rechtswidrig war, hatte der Mandant aufgrund der Rechtskraft der Geldbuße keine Möglichkeit, einen Rechtsbehelf einzulegen.
Der Angeklagte des Mandanten ist ein unmoralischer und unmoralischer Arzt, der sich nicht wundern sollte in einer Gesellschaft, die einen bösen Nagel zu diesem Thema hat, die unter dem Titel „Arzt macht sich über seinen schwulen Patienten lustig“ auf der Website „Ekşisözlük“ geöffnet wurde. . Er schrieb einen Kommentar in Form des Teigs der Gesellschaft, was wirst du tun? Der vom Auftraggeber verfasste Kommentar kann allenfalls als heftige Kritik bezeichnet werden. Der Kunde hat keine Absicht zur Beleidigung.
Die ständige Rechtsprechung des Kassationshofs besagt, dass eine Handlung eine Beleidigung darstellen muss, wenn das Verhalten auf die Demütigung des Adressaten gerichtet sein muss. Ziel des Klienten ist es nicht, jemanden zu demütigen, den er noch nie getroffen hat, sondern einen Arzt zu kritisieren, der sich über die sexuelle Orientierung seines Patienten lustig macht. Die Stellungnahme des Mandanten wird vom Obersten Gerichtshof als „starke Kritik“ bezeichnet. Tatsächlich hat der Oberste Gerichtshof allgemeine Kriterien festgelegt, die bei allen Verleumdungsdelikten anzuwenden sind:
„…Der durch die Bestrafung beleidigender Handlungen geschützte Rechtswert ist die Würde, Ehre und Würde des Einzelnen, und damit dieses Verbrechen geschehen kann, muss das Verhalten der Person zur Demütigung dienen. Ob eine Handlung beleidigend ist oder nicht, ist in einigen Fällen relativ und kann je nach Zeit, Ort und Situation variieren. Alle Arten von scharfer Kritik oder beleidigenden Äußerungen, die sich an Amtsträger oder Zivilpersonen richten, sollten nicht im Kontext einer Beleidigung gewertet werden, und die Worte sollten eindeutig eine konkrete Tat- oder Tatsachenbeschuldigung oder einen Fluch darstellen, der Ehre, Ehre und Würde verletzen kann .

Kritische Äußerungen wie „unmoralisch“ oder „unmoralisch“ stellen nach der Praxis des Kassationshofs keine Beleidigung dar:

Im konkreten Fall ist darauf hinzuweisen, dass die vulgäre Äußerung und die harsche Kritik des Angeklagten gegenüber dem Teilnehmer, wie „schändlich, respektlos“, keine Beleidigung darstellen, da sie nicht die Ehre, Ehre und Würde verletzen des Teilnehmers (Kassationsgericht 18. Strafkammer – Entscheidung 2016/6745).

Als der Angeklagte, der seine Frau in der Justizvollzugsanstalt bezahlen wollte, wegen des fehlenden Besuchstages nicht mit ins Gefängnis durfte, durfte der Beschwerdeführer, der die Polizeidienststelle leitete, das Gefängnis nicht betreten Gefängnis mit ihm, weil das Gefängnis ein verlassener Ort ist, an dem streunende Hunde herumlaufen und sein 6-jähriges Kind Angst hatte.Worte in der Form „Sie sind unhöflich“, die zum Zwecke der Kritik akzeptiert werden, nicht die Ehre, Ehre und Würde des Beschwerdeführers verletzen, sondern von Natur aus scharfe Kritik, störendes, unhöfliches und unfreundliches Verhalten darstellen und die Tatbestandsmerkmale der Beleidigung nicht vorkommen (Berufungsgericht 4. Strafkammer – Beschluss: 2014 /32605).

SCHLUSSFOLGERUNG und ANTRAG: Wie wir oben dargelegt und erläutert haben, haben wir bei der Generalstaatsanwaltschaft des Kassationsgerichtshofs einen Antrag auf Aufhebung der rechtskräftigen Verurteilung des 23. Aufhebung des Urteils mit der Nummer ……….wir tun.08.08.2021

Angeklagter Anwalt