NEGATIVE BESTIMMUNGSFÄLLE NACH ÖFFNUNGSZEIT

Fall für Negativermittlung nach Öffnungszeiten

A. Klage wegen negativer Entscheidung, die vor der Nachverfolgung der Vollstreckung eingereicht wurde:

In diesem Fall, solange noch kein Vollstreckungsverfahren gegen den Schuldner eingeleitet wurde; Gegen eine Person, die mit der Begleichung einer tatsächlich nicht bestehenden Schuld droht, kann eine negative Feststellungsklage erhoben werden. Ist die Rechtslage des Schuldners in der vor der Nachverfolgung eingereichten Negativattestklage gefährdet oder enthält das Rechtsverhältnis zwischen den Parteien Unsicherheiten und die Unsicherheit wird mit der durch die Klage zu treffenden Entscheidung beseitigt eingereicht werden, sollte akzeptiert werden, dass ein rechtlicher Vorteil besteht.

Die negative Feststellungsklage berührt in der Regel das Vollstreckungsverfahren nicht und stellt das Verfahren nicht ein. Jedoch ; Auf Antrag kann das Gericht eine einstweilige Verfügung über die Aussetzung des Vollstreckungsverfahrens gegen eine Sicherheit von mindestens fünfzehn Prozent der Forderung erlassen (EİK. m.72/2). In einer vor dem Vollstreckungsverfahren eingereichten negativen Feststellungsklage kann keine Entschädigung zugesprochen werden. Denn damit eine Entschädigung zugesprochen werden kann, muss es eine ungerechte und böswillige Verfolgung geben.

Ist das ablehnende Feststellungsklagegericht der Auffassung, dass die Klage mit dem Ziel erhoben wurde, den Forderungseinzug zu verzögern, soll es den Antrag auf einstweilige Verfügung ablehnen.

Für den Fall, dass der Gläubiger die Forderung durch eine Mahnung fordert, kann nicht akzeptiert werden, dass diese Mahnung die Schwere der Forderung erkennen lässt. In diesem Fall ist zur Feststellung, ob der klagende Schuldner ein rechtliches Interesse an der Erhebung einer negativen Feststellungsklage hat, die Art des im Besitz des Gläubigers befindlichen Dokuments zu bestimmen. Hat der Gläubiger beispielsweise eine Forderung beantragt, ohne sich auf ein Dokument in seiner Abmahnung zu berufen, hat der Schuldner kein rechtliches Interesse daran, gegen diese Abmahnung eine negative Feststellungsklage zu erheben. Denn der Schuldner hat die Möglichkeit, das Verfahren durch Einspruch gegen das urteilslose Verfahren einzustellen, das der Gläubiger ohne Belege eingeleitet hat.
Verfügt der Gläubiger über einen Schuldschein oder eines der in Art. 68 EBL aufgeführten Dokumente, ist ein rechtliches Interesse des Schuldners an der Einreichung einer Negativattestierung anzuerkennen.

Verfügt der Gläubiger über ein ernsthaftes Dokument gegen den Schuldner, kann vor dem Vollstreckungsverfahren eine negative Feststellungsklage erhoben werden. Wenn ein Dokument vorliegt, das stark genug ist, um den vom Schuldner nach Eröffnung der Strafverfolgung einzulegenden Einwand zu beseitigen, wird in der Doktrin ein rechtliches Interesse des Schuldners an der Erhebung einer negativen Feststellungsklage anerkannt. Der Schuldner kann über die Behinderung im Schuldverhältnis eine negative Feststellungsklage erheben.

„Artikel 68 – (Geändert: 18/2/1965-538/38 Art.) (Geänderter erster Absatz: 17/7/2003-4949/16 Art.)“

„Wenn die Weiterverfolgung des Gläubigers, dessen Forderung angefochten wird, auf einer ordnungsgemäß ausgestellten Quittung oder Urkunde beruht, die mit der Genehmigung von Amtsstellen oder zuständigen Behörden oder in einem Jahr mit der Anerkennung des Schuldners, dessen Unterschrift bestätigt oder beglaubigt wird, ausgestellt wurde vom Notar…“

„19. Zivilkammer des Obersten Gerichtshofs, E. 2014/7626, K. 2015/4782, T. 6.4.2015“

“…Mit notariellem Bescheid vom 4.2.2011 an die Klägerin durch die beklagte Bank wurden die Garantiebriefe und 20 Scheckblätter der Klägerin zur Rücksendung an die Bank aufgefordert. Nach dieser Rücksendung gab es keine weitere Abmahnung bezüglich desselben Sachverhalts, die von der beklagten Bank an die Klägerin eingereicht wurde, und es gab auch kein Vollstreckungsverfahren, das diese Sachverhalte umfasste. Eine negative Feststellungsklage aufgrund der vor der Klage zurückgesandten Bürgschaftserklärungen und Scheckblätter hat dem Kläger somit keinen Rechtsvorteil. Da der Rechtsvorteil eine der Voraussetzungen des Falles ist, ist er von Amts wegen zu beachten…“

B) Klage wegen negativer Entscheidung, die nach dem Vollstreckungsverfahren eingereicht wurde:

Der Schuldner kann mit einer negativen Feststellungsklage feststellen, dass er auch nach der Nachverfolgung nicht Schuldner ist. In diesem Fall muss der Schuldner ein rechtliches Interesse haben. Auch wenn der Schuldner das Verfahren infolge des Widerspruchs einstellt, weil er droht, künftig Gegenstand der Klage auf Aufhebung des Widerspruchs oder auf Beseitigung des Widerspruchs zu sein; Es ist zu akzeptieren, dass die Einreichung einer negativen Feststellungsklage einen rechtlichen Vorteil bietet. Bei einer nach dem Vollstreckungsverfahren eingereichten negativen Feststellungsklage kann nicht entschieden werden, das Verfahren durch einstweilige Verfügung einzustellen. Durch die Hinterlegung einer Sicherheit von mindestens 15 % der Forderung kann jedoch sichergestellt werden, dass das am Ende des Verfahrens in die Vollstreckungskasse eingegebene Geld nicht mit einstweiliger Verfügung an den Gläubiger ausgezahlt wird. Für den Fall, dass das Gericht eine einstweilige Verfügung erlässt, wird die Zwangsvollstreckung verhindert und das Geld gegen die Sicherheit erst am Ende des Verfahrens an den Gläubiger ausgezahlt. Abgesehen davon ist es in der Regel nicht möglich, eine Zwangsvollstreckung oder einen Verkauf durch vorsorgliche Maßnahmen zu verhindern. Tatsächlich gehen die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs in diese Richtung.

„Berufungsgericht Generalversammlung, M. 2011/19-622, K. 2012/9, T. 18.1.2012“

“…Obwohl akzeptiert wurde, dass der Schuldner eine negative Feststellungsklage gegen die Person einlegen kann, die ihm mit einer Schuld droht, unter Berücksichtigung einer möglichen Nachverfolgung, die noch vor dem Vollstreckungsverfahren vorgenommen werden kann, auch um “ feststellen, dass er keine solche Schuld hat“, wird akzeptiert, dass der Schuldner, der ein laufendes Vollstreckungsverfahren hat, dies nicht tun kann. Es besteht kein Zweifel, dass er ein rechtliches Interesse an der Klageerhebung hat, und es besteht kein rechtliches Hindernis zu seiner Einreichung eines solchen Falles. Die Tatsache, dass der Gläubiger nicht über die in Artikel 68 des .İ.K. aufgeführten Dokumente verfügt, hat aus diesem Grund einen rechtlichen Vorteil, wenn eine negative Feststellungsklage eingereicht wird …“

„ARTIKEL 72/III Im Falle einer negativen Feststellung, die nach dem Vollstreckungsverfahren eingereicht wird, kann nicht entschieden werden, das Verfahren durch einstweilige Verfügung einzustellen. Der Schuldner kann jedoch verlangen, dass das Gericht das Geld im Wege einer einstweiligen Verfügung nicht in der Vollstreckungskasse an den Gläubiger aushändigt, gegen Ersatz des Verzugsschadens und gegen Gewährung einer Bürgschaft von mindestens fünfzehn Prozent der fällig. Wird die negative Feststellungsklage aufgrund des mutmaßlichen Betrugs erhoben, wird HMK m. Besondere Aufmerksamkeit sollte dem ersten Absatz von 209 gewidmet werden. Auch Transaktionen, die auf der Grundlage der mutmaßlichen betrügerischen Tat durchgeführt werden, werden eingestellt. Daher wird auch das auf Grundlage dieses Jahres eingeleitete Vollstreckungsverfahren eingestellt. Diese Bestimmung ist zwingend erforderlich. “

ARTIKEL 209

„(1) Wird das Schreiben oder die Unterschrift auf einer gewöhnlichen Rechnung abgelehnt, kann diese Rechnung nicht als Grundlage für eine Transaktion verwendet werden, bis eine Entscheidung in der Sache getroffen wurde.

(2) Wird die Schrift oder Unterschrift auf den amtlichen Rechnungen verneint und wird die Unrichtigkeit der Schrift oder Unterschrift auf der Rechnung nur durch eine gerichtliche Entscheidung nachgewiesen, kann diese Rechnung keiner Transaktion zugrunde gelegt werden.

(3) Die auf Grund der Urkunde getroffene Sicherungsmaßnahme wird durch die behauptete betrügerische Tat nicht berührt, und der Urkundeninhaber kann erforderlichenfalls neue Maßnahmen zum Schutz seiner Rechte verlangen.“

MASSNAHMEN BEI NEGATIVER ERKENNUNG

Die im Vollstreckungs- und Konkursrecht geregelte negative Feststellungsklage unterliegt allgemeinen materiell- und verfahrensrechtlichen Bestimmungen. Da der Fall allgemeinen Vorschriften unterliegt, gelten die Vorschriften der Zivilprozessordnung8.

Zuständiges Gericht in einem nach dem Vollstreckungsverfahren eingereichten Negativattest ist das Gericht am Wohnsitz des Beklagten oder das Gericht des Ortes, an dem das Vollstreckungsverfahren durchgeführt wird.

Während der Schuldner gegen den Zahlungsbefehl und die Einwendungen und Einwendungen, die er nicht vor dem Vollstreckungsgericht erhoben hat, Einwände erhebt, kann er auch in der Negativattest-Klage geltend gemacht werden.

DAUER IN NEGATIVER BESTIMMUNG

Die Person, die der Nachverfolgung nicht widersprochen hat oder das Geld zahlen muss, das sie aufgrund der Aufhebung ihres Widerspruchs nicht schuldet, kann innerhalb eines Jahres ab Zahlungsdatum beim Gericht die Rückerstattung des Geldes beantragen.

Die im Prozess zu zahlende Gebühr wird über die Prozesskosten berechnet, d. h. es handelt sich um eine relative Gebühr. Ebenso wird das Anwaltshonorar am Ende des Prozesses über die Prozesskosten nach den gesetzlichen Sätzen berechnet.

Als Ergebnis des fraglichen Rechtsstreits wird festgestellt, ob das Schuldverhältnis eine Rechtsgrundlage hat. Für die Abholung werden die notwendigen Maßnahmen ergriffen. Um einen Rechtsverlust zu vermeiden, müssen sich beide Parteien durch einen sachverständigen Rechtsanwalt vertreten lassen.