Верховный Корт Турецкой Республики
- уголовный отдел
Основание: 2016/4980
Решение: 2016/9074
Дата решения: 30.06.2016
ПРЕСТУПЛЕНИЕ – ВОПРОС О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ДЕЙСТВИЯМИ ОБРАЩАЮЩЕГОСЯ ПОДВИГАЕМЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ – НАРУШЕНИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
РЕЗЮМЕ: ущерб, причиненный в результате хищения средств судом, который действует ответчик, является важным фактором при оценке того, была ли вам выплачена компенсация ответчиком, однако ответчик, указанный в отчете, составленном инспектором, не относится к обвинительному заключению Главный прокурор Анкары, очевидно, неправильно перевел инвесторов, и счет на ваше имя с квитанцией на сумму, уплаченную в тот же день, операции в долларах США включены в объем оценки суммы ущерба, возникшего в результате того, что понимается, что, … После того, как был подан иск в отношении транзакций, связанных с суммой в долларах США, оба дела были объединены, и все доказательства были оценены вместе, и определение и определение правового статуса обвиняемого было необходимо, неполное изучение и расследование и приговор должен быть нарушен.
Дело: приговор местного суда обжалован; после ознакомления с досье в соответствии с характером заявления, видом наказания, продолжительностью и датой совершения преступления требование было обсуждено и рассмотрено от имени турецкой нации;
I) при рассмотрении апелляционного ходатайства поверенного банка-участника о решении отозвать оглашение приговора, вынесенного в отношении ответчика…;
Закон о вступительной процедуре 5271 с поправками, внесенными Законом № 5560, вступившим в силу на дату принятия положения 231/12, в соответствии с пунктом статьи, законный способ обжалования решений об отмене раскрытия положения ясен. обжалование решения невозможно, апелляционная жалоба отклонена органом апелляции, это понятно из содержания дела, дело возвращается без рассмотрения Генеральному прокурору Верховного суда,
II) при рассмотрении ходатайств защиты подсудимых и поверенного банка-участника об обжаловании приговора, вынесенного обвиняемому.
8 закона 5320, поскольку ходатайство защиты о судебном пересмотре не считается обоснованным в зависимости от типа и суммы вынесенного приговора. 318 Уголовно-процессуального закона № 1412 действует в соответствии со ст. в рецензии принято решение об отказе в рассмотрении в соответствии со статьей;
Ущерб, причиненный в результате хищения средств судом, который действует ответчиком, который является важным при оценке того, была ли вам выплачена компенсация ответчиком, обвиняемый, указанный в отчете, был принят инспектором, но обвинительное заключение генерального прокурора Анкары от 15.04.2002 очевидно является В отличие от случая, когда счет на ваше имя был ненадлежащим образом переведен, и в тот же день квитанция об оплате суммы, уплаченной с помощью операций в размере 35000 долларов США, включается в объем оценки суммы ущерба, возникшего в результате того, что понимается, что, после подачи иск в отношении транзакций на сумму 35000 долларов США, оба дела были объединены, и все доказательства были оценены вместе, а затем должен быть определен и определен правовой статус обвиняемого, неполное изучение и расследование и письменное положение должны быть установленным,
Вопреки закону, поскольку кассационные жалобы защиты ответчика и поверенного банка-участника были рассмотрены в этом отношении, положение 8/1 закона 5320.321 Уголовно-процессуального закона № 1412, действующего в соответствии со статьей. статье, было принято единогласным решением от 30.06.2016.
