Для подготовки и принятия обвинительного заключения и подачи публичного иска достаточно четко знать личность деяния и виновника. (КМК ст. 170, 175). Неявка виновного, который станет ответчиком в случае подачи публичного иска, не является препятствием к подаче иска. Однако судебное разбирательство зависит от присутствия ответчика. Поэтому, если подсудимый не присутствует, то, как правило, его судить невозможно. (КМК ст. 193/1)
Причины, по которым требуется присутствие ответчика на судебном заседании, проводимом против него, можно сформулировать следующим образом:
Способность ответчика представить эффективную защиту на слушании заключается в опровержении выдвинутых против него обвинений. Таким образом, обеспечивается право обвиняемого руководить судебным процессом.
Учитывая, что Уголовный кодекс Турции предоставляет судьям широкие полномочия при определении наказаний, судье важно видеть обвиняемого, чтобы использовать свои дискреционные полномочия и принять обоснованное решение в отношении обвиняемого.
Наконец, поскольку предметом судебного разбирательства является деяние виновного, присутствие виновного также способствует раскрытию материальной истины.
Хотя правило гласит, что ответчик должен присутствовать на слушании, существуют случаи, когда слушание может быть проведено даже в отсутствие ответчика. Эти исключения можно разделить на две группы:
Отсутствие ответчика (КМК ст. 194,195,196,200,204)
Незаконность (КМК ст. 247,248)
Следует отметить, что отсутствие не входит в число ситуаций, в которых слушание проводится даже в том случае, если ответчик больше не присутствует. CMK определяет отсутствие. Соответственно, «обвиняемый, местонахождение которого неизвестно или который находится за границей и не может быть доставлен в компетентный суд или который признан неспособным к доставке, считается отсутствующим». (КМК ст. 244/1)
Таким образом, для того чтобы ответчик считался отсутствующим, необходимо выполнение хотя бы одного из следующих условий. В случае возникновения любой из этих трех ситуаций ответчик считается отсутствующим. Соответственно:
Местонахождение ответчика неизвестно.
Ответчик находится за границей и поэтому не может быть доставлен в компетентный суд,
Ответчик находится за границей, и поэтому суд считает нецелесообразным доставлять его в компетентный суд,
В случае отсутствия, как правило, есть ответчик, с которым невозможно связаться и который даже не знает, что против него ведется судебный процесс. Неприемлемо, чтобы суд пытался осудить подсудимого, лица которого он даже не видел, в его отсутствие и без его защиты. Действительно, в CMK это указано следующим образом: «Слушание в отношении отсутствующего не проводится; суд должен предпринять необходимые действия для получения или сохранения доказательств». Он выразил это следующим образом. (Статья 244/2) Эти процедуры могут также осуществляться через помощника судьи или суд, которому адресовано судебное поручение. (Статья 244/3) В ходе разбирательства могут присутствовать защитник, законный представитель или супруг подсудимого. При необходимости суд может ходатайствовать о назначении защитника из коллегии адвокатов. (Статья 244/4)
Действительно, присутствие подсудимого на судебном процессе является условием судебного разбирательства. Поэтому продолжение судебного разбирательства против него по не зависящим от него причинам и даже по предмету дела, о котором он не знает, и тем более, несмотря на невозможность реализовать свое право на защиту, несовместимо с принципом верховенства права. Тот факт, что новое положение препятствует открытию слушания по делу отсутствующего ответчика, свидетельствует о том большом значении, которое закон придает защите как цели.