Одной из причин пересмотра дела в пользу суда является: Предполагается, что свидетель или эксперт, давший показания под присягой, намеренно или по неосторожности дал ложные показания или проголосовал против осужденного таким образом, что это может повлиять на приговор. (TCCP 311/1-б)
Для того чтобы ложные показания или показания эксперта могли считаться основанием для пересмотра дела, они должны иметь силу в приговоре. На практике, если переводчики, принятые в качестве экспертов, намеренно или по небрежности переводят заявления или документы способом, противоречащим истине (ст. 276/2 ТКК), и это носит характер, который может повлиять на решение, переводчики также должны быть приняты (по аналогии) в рамках сферы действия КМК 311/1-б. Если будет установлено, что ложные показания, заключение эксперта или неверный перевод не повлияли на приговор и суд не использовал их в качестве основания для вынесения приговора, то повторное рассмотрение дела по этой причине невозможно. Поскольку в законе есть выражение «допрошенный под присягой свидетель или эксперт», показания свидетелей, допрошенных без присяги (ст. 50, 51 КМК), не являются основанием для пересмотра дела. Если показания свидетеля, допрошенного без присяги, имели силу при вынесении приговора, то эта ситуация должна быть принята во внимание как новое событие в рамках статьи 311/1-е.
Ложные показания или показания эксперта-свидетеля должны быть доказаны как ложные. Потому что дача ложных показаний или голосование против осужденного с умыслом или по халатности определяется как преступление в статьях 272 и 276 Уголовного кодекса Турции, и для того, чтобы эта ситуация стала основанием для повторного судебного разбирательства, она должна быть определена окончательным решением суда или должно быть понятно, что вердикт по этому вопросу не мог быть вынесен по причине, отличной от недостаточности доказательств. Если человек умирает до вынесения вердикта из-за ложных показаний или показаний эксперта-свидетеля, а вердикт не выносится, или если человек оправдан на основании сомнений, то эта ситуация может рассматриваться как новый инцидент, и судебное разбирательство может быть проведено заново.
