Das Eröffnen eines Social-Media-Kontos im Namen der Person und die Verwendung ihrer Fotos ohne Zustimmung der Person stellt das Verbrechen der „rechtswidrigen Weitergabe oder Erfassung der Daten“ dar. Sie können die Musterentscheidung des Obersten Gerichtshofs einsehen.
12. Strafkammer
Basisnummer: 2014/19526
Entscheidungsnummer : 2015/3184
„Gerechtigkeitstext“
Gericht: Strafgericht erster Instanz
Kriminalität: Unrechtmäßiges Geben oder Erhalten von Daten
Urteil: Freispruch
Die Bestimmung über den Freispruch des Angeklagten wegen des Verbrechens der widerrechtlichen Weitergabe oder Beschlagnahme der Daten wurde vom Teilnehmer angefochten, die Akte geprüft und das Erforderliche erwogen:
Ablehnung sonstiger Einwände des Teilnehmers, aber;
Je nach Umfang der Datei; Aus dem Facebook-Account von …, wo sich der Angeklagte … und das hinzugekommene Opfer aufgrund ihrer zeitweiligen Zusammenarbeit am Arbeitsplatz desselben Frachtunternehmens kennengelernt haben, und das Bild des Angeklagten war als Profilbild verwendet, während der Zeitraum, in dem der Angeklagte den Arbeitsplatz verließ, der Facebook-Account des Opfers, „Hallo… Frau, wie geht es Ihnen?“ und „Man reagiert nicht, wenn es so schön ist, und du hast recht.“ Nach dem Versand von zwei Nachrichten vom 16.09.2013 forderte das Opfer den Zeugen, der Eigentümer des Arbeitsplatzes ist, auf, den Angeklagten anzurufen und herauszufinden, ob er an dem Vorfall beteiligt war oder nicht und gab an, nichts mit dem Facebook-Account des Angeklagten namens … zu tun zu haben; Ungefähr 2 Stunden nach diesem Telefonat wurde jedoch das Profilbild des Angeklagten auf dem Facebook-Account mit dem Namen … entfernt und ein Landschaftsbild auf dem Profil platziert, und der Angeklagte ging am selben Tag gegen 13:00 Uhr in die Arbeitsplatz des Opfers und argumentierte mit ihm, dass ihm das Facebook-Konto mit dem Namen … sein Facebook-Profil, um dem Opfer zu beweisen, dass sich Fake-Accounts mit fremden Bildern leicht öffnen lassen,
In Anbetracht dessen, dass das Opfer zuerst den Zeugen …, der Eigentümer des Arbeitsplatzes war, gebeten hatte, den Angeklagten telefonisch anzurufen und herauszufinden, ob er an dem Vorfall beteiligt war, bezüglich des Facebook-Kontos namens …, auf dem das Bild von des Angeklagten verwendet wurde, wurde berücksichtigt, dass das Profilbild, das ein Facebook-Nutzer ist und für jedermann zugänglich ist, gefälscht war. Laut den aufrichtigen Aussagen des Opfers, das wusste, dass Facebook-Accounts eröffnet wurden, und nach der Diskussion bei Am Arbeitsplatz sagte der Angeklagte selbst: „Ich werde 10 separate Facebook-Accounts mit Ihrem Bild eröffnen, Sie werden sehen.“ In einem konkreten Fall, in dem kein Grund zur Rechtsbefolgung besteht, der von einer Rechtsrichtung akzeptiert werden kann, oder dass in diesem Zusammenhang kein Sachverhalt berücksichtigt werden kann, indem er seinen Aussagen, dass er solche Worte gesagt hat, den Vorrang gibt wie folgt, das persönliche Datenbild des Opfers, ohne dessen Zustimmung, über den Facebook-Account namens „…“, 136/1 des TCK aufgrund der Tat des Beschuldigten, der es anderen Augen präsentiert hat. 223/2 CMK ist die Verteidigung des Angeklagten, sich vor einer Strafe zu retten, unabhängig davon zu berücksichtigen, dass das Motiv des Angeklagten bei der mit allgemeiner Absicht begangenen Straftat nicht von Bedeutung ist, mit schriftlichen Gründen, die nicht in den Rahmen passen der Umfang der Akte – gemäß Artikel c freigesprochen zu werden,
Am 23.02.2015 wurde einstimmig beschlossen, das Urteil gemäß dem Antrag gemäß Artikel 321 des Strafgesetzbuches Nr. 1412 aufzuheben, der gemäß Artikel 8 des Gesetzes Nr. 5320 noch in Kraft ist.