T. R. OBERSTER GERICHTSHOF
- Strafkammer
Basis: 2014/3174
Entscheidung: 2016/9031
Entscheidungsdatum: 30.06.2016
VERBRECHEN DES WIDERSPRUCHS GEGEN DAS GESETZ NUMMER 4733 – DIE REGISTRIERUNG DES BEI DER VERBRECHEN VERWENDETEN FAHRZEUGS WIRD INFORMIERT UND DIE BESTIMMUNG WIRD DURCH UNVOLLSTÄNDIGE PRÜFUNG OHNE ERKLÄRUNG ÜBER DIE GEGENLEISTUNG HERGESTELLT.
ZUSAMMENFASSUNG: Die Feststellung des Urteils als Ergebnis der unvollständigen Prüfung machte die Aufhebung erforderlich, ohne dass der Kennzeichenhalter des bei der Tat benutzten Fahrzeugs über den Fall informiert wurde, ohne eine Stellungnahme zur Beschlagnahme abzugeben und ohne zu erörtern, ob das Fahrzeug gehörte eine gutgläubige dritte Person oder nicht. Es wurde beschlossen, das Urteil aufzuheben.
(5607 Nr. K. Art. 3) (5237 Nr. K. Art. 53) (5271 Nr. K. Art. 226, 257) (4733 PK Art. 8) (ANY. MAH. 08.10.2015 T 2014/ 140 E. 2015/85 K.)
Rechtsstreit und Entscheidung: Gegen das Urteil des Amtsgerichts wird Berufung eingelegt; Nachdem die Akte entsprechend der Art des Antrags, der Art der Bestrafung, ihrer Dauer und des Datums der Straftat gelesen worden war, wurde die Notwendigkeit im Namen der türkischen Nation erörtert und geprüft;
1- Abgesehen von der Behauptung des Angeklagten … …, dass 5200 Kartons mit geschmuggelten Zigaretten, die Gegenstand der Straftat waren, gehörten … und dass er ihm ein Beförderungsangebot gemacht habe, die Verteidigung des Angeklagten der … Entscheidungsfindung,
2- Artikel 3/5 des Gesetzes Nr. 5607 über den Angeklagten … …. 8/4 des Gesetzes Nr. 4733, ohne dass ihm das Recht auf zusätzliche Verteidigung zusteht, obwohl eine öffentliche Klage eingereicht wurde mit dem Antrag auf Bestrafung gemäß dem Artikel. Artikel 226/1 CMK durch Erlass einer Bestimmung wegen Widerspruchs gegen den Artikel. Verstoß gegen den Artikel,
3- Der Zulassungsinhaber des bei der Straftat verwendeten Fahrzeugs, 257/2 des CMK. Gemäß Artikel wird bei unvollständiger Prüfung ein schriftliches Urteil gefällt, ohne über den Fall informiert zu werden, ohne eine Aussage über die Beschlagnahme zu machen und ohne zu erörtern, ob das Fahrzeug einem gutgläubigen Dritten gehört oder nicht,
4- Aufgrund der Aufhebung einiger Teile von Artikel 53 des TCK Nr. 5237 mit Aufhebungsentscheidung des Verfassungsgerichts vom 08.10.2015 und Nummer 2014/140 und Nummer 2015/85, die im Amtsblatt vom 24.11 veröffentlicht wurde .2015 und mit der Nummer 29542 besteht eine Verpflichtung zur Neubewertung des oben genannten Artikels,
Gemäß Artikel 53 Absatz 3 des TCK Nr. 5237 wird der Angeklagte … zur Bewährung aus der Vormundschafts- oder Treuhänderschaft mit dem Sorgerecht des Angeklagten …… und zur Verkündung einer schriftlichen Verurteilung ohne Rücksicht auf die Notwendigkeit der Vollmachtsentziehung entlassen, bis die Vollstreckung der Strafe abgeschlossen ist,
5- Während mit der Einziehung des Gegenstands zufrieden sein sollte, Artikel 8/4 des Gesetzes Nr. 4733. Es wird auch beschlossen, gemäß dem Artikel durch Vernichtung liquidiert zu werden,
6- Es wurde beschlossen, die Zollverwaltung, die nicht zur Teilnahme am Verfahren berechtigt ist, als Teilnehmer zu akzeptieren, und es wurde entschieden, dass „Anwaltsgebühr zu Gunsten der teilnehmenden Institution“ in einer nicht verständlichen Weise zugunsten welcher Institution, obwohl sie den Titel eines Teilnehmers an …
Schlussfolgerung: Es ist rechtswidrig, da die Einwände der Angeklagten diesbezüglich als angemessen erachtet werden, das Urteil steht in Artikel 8/1 des Gesetzes Nr. 5320. Am 30.06.2016 wurde einstimmig beschlossen, die gemäß Artikel 321 geltende CMUK Nummer 1412 aufzuheben.