Высший Cout Of Repoblic Турции
Генеральная Ассамблея Закона
Основание: 1981/551 г.
Решение: 1981/683
Дата решения: 21.10.1981
ПРОЦЕДУРА РАЗВОДА – ОТКАЗ ОТ ДЕЛА – ИСПРАВЛЕНИЕ РЕШЕНИЯ НЕ МОЖЕТ ПРОВОДИТЬСЯ ПО ДЕЛУ, УКРАШЕННОМУ ДЕЛУ
Резюме: Согласно Фергюсону в деле истца, дело, которое является первым условием положения о разводе, которое еще не было завершено, исчезло. В этой ситуации просьба ответчика об исправлении решения не может быть пересмотрена.
Дело: по окончании бракоразводного процесса между сторонами; 8.4.1981 дней Генеральной ассамблеи Верховного суда об утверждении решения 3.6.1980 дней Четвертого суда первой инстанции Анкары и 418-351, вынесенного путем сопротивления опрокидыванию, и E. 1981 / 2- 2428, K. Рассмотрение Постановления № 1981/279 путем исправления постановления, хотя ответчик просил об этом в течение срока, дело было исследовано, требование обсуждалось:
Решение: муж истца и его жена подали на развод с ответчиком Нильгюн в связи с серьезным недостатком средств к существованию, суд принял дело и принял решение о разводе. Это решение было отменено Специальным отделом по апелляции ответчика, и местный суд отказался принять свое предыдущее решение. Хотя решение о сопротивлении также было обжаловано Богом обвиняемого, закон был поддержан Генеральной Ассамблеей, и обвиняемый просил исправить это решение в его время. Прежде чем это ходатайство было рассмотрено и принято решение, муж истца сообщил, что отказался от своего дела, подав ходатайство на 20.10.1981 дней, которое было подписано. Согласно Фергюсону в деле истца, дело, которое является первым условием положения о разводе, которое еще не было завершено, исчезло. В этой ситуации просьба ответчика об исправлении решения не может быть пересмотрена. С другой стороны, пока действует положение о разводе, суд также юридически не может пересмотреть дело и принять новое решение из-за отказа. В связи с этим, для того чтобы Фергатский местный суд вынес решение по делу, решение о согласии должно быть отменено, а решение о сопротивлении должно быть отменено. Собственно говоря, устоявшаяся практика Верховного суда также находится на этом пути.
В этом случае, в соответствии с приведенными выше утверждениями, поскольку истец сообщил, что у него есть фергат из своего дела, Закон Генеральной Ассамблеи 8.4.1981 дней и основание 1980 / 2-2428, решение 1981/279 должно быть отменено, а решение чтобы сопротивляться разводу нужно обратить вспять.
Заключение: по причинам, описанным выше, Генеральная Ассамблея права единогласно постановила в день 8.4.1981 и 1980 / 2-2428, в день 21.10.1981 отменить Указ о согласии № 1981/279 и отменить решение суда о сопротивлении. .
