Верховный Суд Турецкой Республики
- уголовное дело
Основание: 2016/2295
Вердикт: 2016/2077
Дата решения: 30.06.2016
ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ОБОРОТЕ НАРКОТИКОВ – ПРОТИВ ЗАЩИТЫ ПОДВИГАЕМЫХ, РЕШИЛ ОТЛОЖИТЬ ОТКРЫТИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ДЕЛА НА ХОЗЯЙСТВО НАРКОТИКОВ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.
РЕЗЮМЕ: по содержанию отчетов об инцидентах, …………. с датированным живым диагностическим отчетом обвиняемый Н. .. отдельное расследование было проведено в отношении той же датированной записи на компакт-диске его живого диагноза «хранение наркотика для употребления» .. Y .. M..A..Y .. S и другая информация и документы в файле с выражениями для фазы расследования; по инциденту от 06.11.2015 г. по обвинению в «использовании для хранения наркотиков» «отложить возбуждение уголовного дела» об обратном решении защиты подсудимого; обвинение в качестве свидетеля на той фазе, которую он заслушал .. Y .. субъект преступления, рассматриваемого в деле, как полагают, имеет какое-то отношение к героину или связан с другим обвиняемым .. учитывая, что этого недостаточно и убедительно Доказательства, выходящие за пределы сомнений в том, что он участвовал в своем преступлении, не позволяют принять решение об осуждении обвиняемого вместо оправдания.
Дело и вердикт: рассмотрение апелляции проводилось по просьбе защиты на слушании дела против обвиняемых.
Файл проверен.
По мере необходимости, обсуждается и учитывается:
А) Подсудимый Н. .. рассмотрение обвинительного приговора против него:
Поскольку подразумевается, что производство по делу ведется в соответствии с законом, доказательства представлены и обсуждаются в мотивированном решении, действие определяется подсудимым, его сознательная кровь основана на точных данных в соответствии с документами и информацией. в файле правильно определен вид преступления, соответствующий действию и санкциям; защита обвиняемого отклоняется в суде с апелляциями, которые не рассматриваются по месту, решением об утверждении приговора, суммой наказания и сроком, в течение которого он находится под арестом,
Б) Подсудимый А. .. рассмотрение обвинительного приговора против него:
Согласно содержанию протокола инцидента, подсудимый Н. с живым диагностическим заключением от 07.11.2015г. Было проведено отдельное расследование той же датированной записи на компакт-диске с его живым диагнозом «хранение наркотика для употребления». Y .. M..A..Y..S и другая информация и документы в деле с выражениями для фазы расследования; по инциденту от 06.11.2015 г. по обвинению в «использовании для хранения наркотиков» «отложить возбуждение уголовного дела» об обратном решении защиты подсудимого; обвинение в качестве свидетеля на той фазе, которую он заслушал … Y .. субъект преступления, рассматриваемого в деле, как полагают, имеет какое-то отношение к героину или связан с другим обвиняемым … учитывая, что этого недостаточно и убедительно доказательства вне пределов сомнения, что он участвовал в своем преступлении, обвинительный приговор должен быть решен вместо оправдания,
Вопреки закону, поскольку защита обвиняемого в судебном процессе с апелляциями существует, 30.06.2016 было единогласно решено отменить приговор, освободить обвиняемого по причине нарушения, написать в соответствующая Генеральная прокуратура должна обеспечить его освобождение, если он не будет осужден или заключен в тюрьму за другое преступление.
