Верховный Суд Турецкой Республики
15.Юридический отдел
В основном: 2013/6434
Решение: 2014/273
Дата решения: 15.01.2014
СЛУЧАЙ, ВЫЯВЛЯЮЩИЙСЯ ИЗ ДОГОВОРА О РАБОТЕ – ГДЕ АДВОКАТ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ДЕЛА – ГДЕ АДВОКАТ УПОЛНОМОЧЕННО ОТКЛЮЧИТЬ ДЕЛО В АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ – НЕОБХОДИМОСТЬ НАРУШЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ НАСТОЯЩЕГО РЕШЕНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ РЕШЕНИЕМ
Резюме: Хотя приговор был обжалован адвокатом подсудимого; также была проведена идентификация… О. отказывается от дела, поверенный истца Б. Как было понято, нотариус был уполномочен отказаться от дела в доверенности № обязанности; было сочтено целесообразным отменить решение, чтобы гарантировать, что было принято решение об отказе в рассмотрении дела.
Дело: истец оформление Корана Inş.Mob.San and Tic.Co.Ltd. ответчик с Natural Hair Care и beauty speed.Co.Ltd. 1 для Стамбула. 18.07.2013 день, выданный Хозяйственным судом первой инстанции и 2012 / 126-2013 / 125 Верховным судом для рассмотрения положения, запрошенного адвокатом ответчика, документы в деле были прочитаны и признаны необходимыми:
Решение: несмотря на то, что положение было обжаловано адвокатом ответчика; с ходатайством от 27.12.2013 о денежном переводе, который также был идентифицирован, адвокат истца У. О. адвокат истца Бешикташ 6 отказался от иска. Поскольку подразумевается, что нотариус имеет право отказаться от дела в доверенности 09260 от 02.03.2009; было сочтено целесообразным отменить решение, чтобы гарантировать, что решение об отказе в рассмотрении дела было принято.
Вывод: по причинам, описанным выше, решение было отменено по вине Фергата, в соответствии с причиной отмены, адвокату ответчика негде рассматривать апелляционные жалобы, уплаченные им авансовые сборы за апелляцию и апелляцию в Верховный суд. Суд был возвращен заявителю по ходатайству, 15.01.2014 г. решение принято единогласно.
