Верховный Суд Турецкой Республики
6.Уголовный отдел
Базис: 2013/32150
Решение: 2016/5596
Дата принятия решения: 29.06.2016
ПРЕСТУПЛЕНИЕ МАРОДЕРСТВА – ПО РЕШЕНИЮ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА ФРАЗА, НАПИСАННАЯ В СТАТЬЕ ТПК, БЫЛА ОТМЕНЕНА ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ И ИНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРАВ-ИСПРАВЛЕНИЕ И УТВЕРЖДЕНИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Резюме: решением Конституционного суда от 08.10.2015 дня, 2014/140-2015/85, написанным в статье 53/1-B Уголовного кодекса Турции “выборы, избирательные и другие политические права на использование”, фраза была отменена, а положение исправлено и утверждено.
Дело и решение: приговор, вынесенный Местным судом, был обжалован; дело рассматривалось в соответствии с характером заявления, видом наказания, продолжительностью и датой преступления:
Я – подсудимый … при рассмотрении приговора, установленного за клевету:
231/12 УПК РФ 5271, постановление “о снятии с разглашения положения” установлено в отношении обвиняемого … за совершение преступления клеветы. в соответствии со статьей, поскольку обжалование невозможно, а возражение возможно, дело возвращается в Генеральную прокуратуру Верховного Суда для обеспечения его направления в суд, уполномоченный и уполномоченный рассматривать возражение,
II-при рассмотрении приговора, установленного в отношении обвиняемого … и … за грабеж:
Преступление грабежа, № 149 уголовного кодекса Тюрков 5237. Статья 1. 61 того же закона, совершенное совместно и в ночное время более чем одним лицом в нарушение пунктов (в) и (з) пункта. в соответствии со статьей, при определении основного наказания они должны быть оценены и применены к наказанию путем превышения нижнего предела; составления письменного приговора с обоснованием, которое является недостаточным и не соответствует происхождению, обвиняемому, транспортному средству, которое они похитили у потерпевших правоохранительными органами…. 120, где кредитные карты возвращаются жертве без возмещения ущерба, в то время как они припаркованы в этом районе.- Турецкие лиры деньги покрываются обвиняемыми на стадии судебного преследования, так как существует частичная экстрадиция ситуации 5237 турецкого уголовного кодекса 168/4. 168/3 – 2 того же закона без запроса согласия потерпевшего в соответствии со статьей. поскольку нет никакой апелляции на сокращение его срока наказания по статье 5237 уголовного кодекса Турции 168/3. статья 31/3. 61 того же закона путем применения его перед статьей. поскольку результат не был эффективным в наказании, причина нарушения не была указана.
В соответствии с содержанием материалов дела и протокола судебного заседания, замеченным нарушением, благоприятными доказательствами, обоснованием и усмотрением Коллегии судей, подсудимых … и … апелляция защиты не рассматривается на месте, с отклонением положения в соответствии с процедурой и законом, за исключением критики, подлежащей оставлению в силе в соответствии с коммюнике.,
III-обвиняемый … при рассмотрении приговора, установленного за грабеж:
№ 149 уголовного кодекса Турции № 5237 о преступлении грабежа. Статья 1. 61 того же закона, совершенное совместно и в ночное время более чем одним лицом в нарушение пунктов (в) и (з) пункта. в соответствии со статьей, при определении основного наказания они должны быть оценены и применены к наказанию путем превышения нижнего предела, создания письменного приговора с основанием, которое является недостаточным и не подпадает в соответствии с наступлением; транспортного средства, которое подсудимые похитили у потерпевших правоохранительными органами….. 120, где кредитные карты возвращаются жертве без возмещения ущерба, в то время как они припаркованы в этом районе.- Турецкие лиры деньги покрываются обвиняемыми на стадии судебного преследования, так как существует частичная экстрадиция ситуации 5237 турецкого уголовного кодекса 168/4. без запроса согласия потерпевшего в соответствии со статьей 168/3 – 2 того же закона. смягчение приговора по этой статье не было произведено, поскольку не было встречной апелляции.
Согласно содержанию дела, юридически обоснованные и благоприятные доказательства собраны и исследованы на месте вынесения решения, допущенное нарушение, причина и усмотрение Коллегии судей; другие апелляционные жалобы на месте не рассматривались, так как не было допущено нарушения порядка и закона при принятии и квалификации преступления подсудимым.
Но;
Для того чтобы обвиняемый был лишен осуществления прав, предусмотренных в статье 53/1-а-в-с-д-е уголовного кодекса Турции, до завершения исполнения наказаний в виде лишения свободы; однако 53/3 уголовного кодекса Турции. в случае условного освобождения в соответствии со статьей 53/1-с уголовного кодекса Турции по собственной инициативе было принято решение прекратить лишение его права пользования правами, перечисленными в пункте 53/1-С.; 24.11.2015 опубликовано в Официальном вестнике от 08.10.2015 день Конституционного суда, 2014/140-2015/85 основное и решение пронумерованное решение уголовного кодекса Турции 53/1-б статья написана” выборы, избирательные и другие политические права на использование ” фраза была отменена,
Вывод: 8/1 закона 5320, поскольку апелляционные жалобы защиты подсудимого были рассмотрены на месте в связи с этим, положение было нарушено в нарушение требования по описанной причине, и причина нарушения не требовала повторного рассмотрения. статья 322 Чр № 1412. основываясь на полномочиях, предоставленных данной статьей, из положения пункта “53 ТК. вместо исключения раздела о применении статьи”, “в качестве правового результата осуждения обвиняемого к лишению свободы за преступление, им умышленно совершенное, 53/1 ТК. с точки зрения применения статьи (А, в, г и Д) и (б) к лишению осуществления избирательных, избирательных и иных политических прав, указанных в пункте 53/2 того же закона. 53/1. избирательные и иные политические права, указанные в пунктах (а, в, г и д) статьи (б) и пункте 3 той же статьи. в соответствии с абзацем (в) пункта о собственном субсою опеки, попечительства и попечительских полномочиях, записанных в приговоре” использовать до условного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, в котором он был осужден ” в письменной форме, иные аспекты, кроме критики процессуально-правового положения в соответствии с исправлением и утверждением, 29.06.2016 года единогласным решением были приняты.