Доказательства разделены на категории между собой. Хотя существуют различные классификации, доказательства, доказывающие основное событие, которое необходимо разрешить суду, называются прямыми доказательствами, а доказательства, объясняющие побочные события, связанные с основным событием, по которому необходимо решить, называются косвенными или показательными доказательствами. Кроме того, к косвенным доказательствам можно отнести доказательства, источником которых является лицо, свидетель, обвиняемый, эксперт, а источником которых являются предмет, документ и доказательство.
Наше законодательство приняло систему добросовестных доказательств. Эта система налагает на судью права и обязанности в области проведения исследований ex officio. Судья не обязан удовлетворяться доказательствами, представленными обвинением и защитой. Суд может провести самопроизвольный поиск доказательств.
Следует отметить, что; Не каждое утверждение в деле требует доказывания. Судья по запросу или по должности в зависимости от вида преступления решает, какие из выдвинутых возражений будут расследованы, а какие не будут расследованы. Поэтому вопрос о том, какие именно вопросы необходимо доказывать, является относительной ситуацией.
Заявления ответчика
Подсудимый обязан правильно ответить на все вопросы, касающиеся его личности; В противном случае, ст. Закона о проступках. Он будет наказан по статье 40. Однако, кроме этого, он не понес ответственности за неправильные ответы, которые он дал на заданные ему вопросы. Обвиняемым является человек, который лучше всего знает о происшествии. Однако для него считается естественным избегать отражения правды в своих высказываниях по поводу инцидента, на случай, если он подумает, что будет наказан после своих высказываний. Потому что люди естественным образом избегают боли. Правопорядок не оставил этот факт без внимания.
Однако, хотя в прошлом наша правовая система принимала признание обвиняемого как существенное, сегодня к этому вопросу подходят осторожно, придавая все большее значение выявлению материальной истины.
Заявления свидетелей
Свидетелем может быть любое лицо, занимающее позицию третьего лица. Свидетелем может быть любой человек, обладающий способностью понимать рассматриваемое происшествие, рассуждать и передавать свои впечатления/информацию о нем. Свидетель; Наличие психически больного ребенка, родственника или родственника либо ранее судимого за ложные показания не препятствует даче показаний. Это один из наименее надежных способов доказательства.
Важность сказать правду свидетелю, прежде чем приступить к его допросу; Если он не скажет правду, его накажут за ложные показания; что он будет ругаться; Ему сообщили, что он не может покидать зал суда без разрешения.
Свидетель обязан сделать заявление относительно своей личности; Это обязательство не меняется, даже если существует право воздержаться от дачи показаний.
Если доказательства в суде состоят из свидетелей; Свидетели должны быть заслушаны в ходе слушания.
В Уголовном кодексе Турции могут быть приняты различные меры для защиты свидетелей. Эти меры могут принимать форму сокрытия или изменения личности или предоставления лицу возможности уклониться от дачи показаний. При наличии серьезной опасности для свидетеля также можно выслушать свидетеля, изменив его голос и имидж.
Заявления лиц, не являющихся обвиняемым и свидетелем
Что касается свидетелей, не приведенных к присяге, то в нашем законе принято, что сообщники будут допрашиваться в качестве свидетелей.
Письменные пояснения
Все виды письменных документов или заявлений, сделанных через них и передающих идею, полезную для доказательства события, являющегося предметом дела, представляют собой доказательства «письменные заявления/документы». Эти документы могут быть официальными документами, такими как отчеты правоохранительных органов, прокуроров и судей; Могут также быть частные сочинения, такие как письма и тому подобное.
Аннотации с инструментами, записывающими изображения и звук
Эти записи носят характер документальных свидетельств и косвенно отражают событие. Хотя на пленках, записывающих момент события, существует возможность прямого изображения, даже косвенные изображения могут представлять собой ценные доказательства.
При проверке того, являются ли такие средства доказывания юридическими доказательствами; Необходимо обратить внимание на различные вопросы, например, является ли запись конфиденциальной, была ли она получена государственными должностными лицами, является ли это место общественным местом или нет, и является ли записанная деятельность открытой для публики.
Частная жизнь человека и право на общение находятся под абсолютной защитой как универсальных правовых норм, так и Конституции. Действие этих прав может быть приостановлено по решению судьи в следующих случаях:
*В случае серьезных подозрений в совершении преступления,
- В целях восстановления социального мира и спокойствия, нарушенных преступностью,
*Если нет другого способа получить доказательства.
При этом установлено, что никакие доказательства, полученные в соответствии с законом, каким бы способом, не могут быть использованы в качестве основания для принятия решения; Даже если они должным образом заполнены и сохранены, сами по себе аудио/видео записи не являются достаточным доказательством убежденности в доктрине. Они должны быть подкреплены дополнительными доказательствами. Однако они могут служить симптомом.
симптомы
Доказательствами считаются любые средства доказывания, которые обеспечат осуждение или оправдание обвиняемого при наличии других доказательств.
