{"id":3864,"date":"2021-12-03T15:32:15","date_gmt":"2021-12-03T12:32:15","guid":{"rendered":"https:\/\/alanya.law\/de\/?p=3864"},"modified":"2021-12-03T15:32:18","modified_gmt":"2021-12-03T12:32:18","slug":"aufhebung-einiger-abschnitte-des-artikels-tpc-durch-den-verfassungsgerichtsbeschluss-der-durch-veroeffentlichung-im-offiziellen-gerichtsblatt-in-kraft-getreten-ist-verpflichtung-zur-neuen-b","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alanya.law\/de\/blog\/alanya-rechtsanwalt\/aufhebung-einiger-abschnitte-des-artikels-tpc-durch-den-verfassungsgerichtsbeschluss-der-durch-veroeffentlichung-im-offiziellen-gerichtsblatt-in-kraft-getreten-ist-verpflichtung-zur-neuen-b\/","title":{"rendered":"AUFHEBUNG EINIGER ABSCHNITTE DES ARTIKELS TPC DURCH DEN VERFASSUNGSGERICHTSBESCHLUSS, DER DURCH VER\u00d6FFENTLICHUNG IM OFFIZIELLEN GERICHTSBLATT IN KRAFT getreten ist \u2013 VERPFLICHTUNG ZUR NEUEN BEWERTUNG DES ARTIKELS"},"content":{"rendered":"\n
\n <\/div>\n\n\n\n

T. R. OBERSTER GERICHTSHOF<\/p>\n\n\n\n

  1. Strafkammer
    Basis: 2015\/7404
    Entscheidung: 2016\/9043
    Entscheidungsdatum: 30.06.2016<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    DAS VERBRECHEN DES WIDERSPRUCHS GEGEN DAS GESETZ NR. 5607 \u2013 K\u00dcNDIGUNG VON EINIGEN ABSCHNITTEN DES ARTIKELS ZUM ARTIKEL MIT DER ENTSCHEIDUNG DES VERFASSUNGSGERICHTS, DIE DURCH VER\u00d6FFENTLICHUNG IM ABL<\/p>\n\n\n\n

    ZUSAMMENFASSUNG: Aufgrund der Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs, die nach Ver\u00f6ffentlichung im Amtsblatt in Kraft getreten ist, wurden einige Teile des TPG aufgehoben, die Notwendigkeit einer Neubewertung des oben genannten Artikels machte eine Umkehr erforderlich.<\/p>\n\n\n\n

    (5237 S. K. Art. 43, 53)<\/p>\n\n\n\n

    Rechtsstreitigkeiten: Durch Berufung gegen das Urteil des Amtsgerichts; Nachdem die Akte entsprechend der Art des Antrags, der Art der Bestrafung, ihrer Dauer und des Datums der Straftat gelesen worden war, wurde die Notwendigkeit im Namen der t\u00fcrkischen Nation er\u00f6rtert und gepr\u00fcft;<\/p>\n\n\n\n

    Es war immer m\u00f6glich, vor Ort \u00fcber die Waren zu entscheiden, die Gegenstand des Falles sind, die an die Zollverwaltung geliefert werden.<\/p>\n\n\n\n

    Obwohl gegen den Angeklagten eine \u00f6ffentliche Klage eingereicht wurde \u2026 TR nummeriert \u2026, zeigt sich, dass ein korrigierbarer Fehler in der Entscheidung vorliegt, wo sein Nachname \u2026 und wo er in der Bev\u00f6lkerung registriert ist, falsch geschrieben ist;<\/p>\n\n\n\n

    I. bei der Pr\u00fcfung gem\u00e4\u00df Berufungsantrag der Beklagten;<\/p>\n\n\n\n

    Bei der Pr\u00fcfung des Verurteilungsurteils wegen Versto\u00dfes gegen das Gesetz Nr. 1.5607;<\/p>\n\n\n\n

    53\/4 der TCK Nr. 5237. eine schriftliche Entscheidung \u00fcber den Angeklagten treffen, dessen kurzfristige Freiheitsstrafe gem\u00e4\u00df dem Artikel ausgesetzt ist, ohne zu bedenken, dass die Bestimmung des ersten Absatzes des vorgenannten Artikels nicht angewendet wird,<\/p>\n\n\n\n

    Da die Einwendungen des Angeklagten rechtswidrig sind und die Einwendungen des Angeklagten aus diesen Gr\u00fcnden als angemessen erachtet werden und diese Frage gem\u00e4\u00df \u00a7 322 des Strafgesetzbuches Nr Gesetz Nr. Berichtigung und GENEHMIGUNG derselben Bestimmung,<\/p>\n\n\n\n

    Bei der Pr\u00fcfung des Verurteilungsurteils wegen Versto\u00dfes gegen das Gesetz Nr. 2.4733;<\/p>\n\n\n\n

    a) In der am 10.01.2013 und 14.01.2013 eingereichten Zivilklage wegen der Straftat des Gesetzes Nr. 4733 stellen die Handlungen ohne rechtliche Unterbrechung zwischen ihnen eine Kettenkriminalit\u00e4t dar und die dem Angeklagten zu verh\u00e4ngende Strafe muss erh\u00f6ht gem\u00e4\u00df Artikel 43 des TCK Nr. 5237. eine separate Strafe f\u00fcr jede Handlung,<\/p>\n\n\n\n

    b) Mit der Aufhebungsentscheidung des Verfassungsgerichtshofs vom 08.10.2015, mit der Grundlage 2014\/140 und der Nummer 2015\/85, die im Amtsblatt vom 24.11.2015 mit der Nummer 29542 ver\u00f6ffentlicht wurde, sind einige Teile der 53. Artikel des TCK mit der Nummer 5237 Es besteht eine Verpflichtung zur Neubewertung des oben genannten Artikels aufgrund seiner Aufhebung,<\/p>\n\n\n\n

    Da die Einwendungen der Beklagten gegen das Gesetz insoweit sachgerecht sind, ist das Urteil AUFGEHOBEN gem\u00e4\u00df Artikel 321 CMUK Nr. 1412, der gem\u00e4\u00df Artikel 8\/1 des Gesetzes Nr. 5320,<\/p>\n\n\n\n

    II. Bei der Vernehmung nach Berufung des Angeklagten \u2026 \u2026;<\/p>\n\n\n\n

    Bei der Pr\u00fcfung des Verurteilungsurteils wegen Versto\u00dfes gegen das Gesetz Nr. 1.5607;<\/p>\n\n\n\n

    Nach der Pr\u00fcfung in den Uyap-Akten bez\u00fcglich der Klagen, die wegen \u00e4hnlicher Handlungen gegen die Angeklagten eingereicht wurden, wurden die Macarons, gegen die der Fall gerichtet ist, in der Hauptleitung 2014\/29517 unserer Abteilung registriert, \u2026 in der Akte des Strafgerichtshofs von First Instanz mit dem Aktenzeichen 2013\/208 und der Entscheidung Nr. 2013\/341, die Straftat In Anbetracht der Tatsache, dass am 7.3.2013 eine Anklage wegen einer \u00e4hnlichen Klage vom 7.3.2013 erstellt wurde, wird nicht festgestellt, dass alle Beweise sollten zusammen bewertet und ein Urteil erlassen werden, nachdem die oben genannte Akte mit dieser Akte, die Gegenstand einer Beschwerdepr\u00fcfung ist, zusammengef\u00fchrt wird, um festzustellen, ob die Handlungen des Angeklagten im Anwendungsbereich von Artikel 43\/1 TSt\u00dc verbleiben .,<\/p>\n\n\n\n

    Bei der Pr\u00fcfung des Verurteilungsurteils wegen Versto\u00dfes gegen das Gesetz Nr. 2.4733;<\/p>\n\n\n\n

    a) In der am 10.03.2013 und 14.03.2013 eingereichten \u00f6ffentlichen Klage wegen des Verbrechens der Opposition gegen das Gesetz Nr. 4733, ohne zu ber\u00fccksichtigen, dass Handlungen ohne Rechtsunterbrechung ein Kettenkriminalit\u00e4t sind und die zu verh\u00e4ngenden Strafen der Angeklagte soll gem\u00e4\u00df Artikel 43 TCK Nr. 5237 erh\u00f6ht werden. f\u00fcr jede Handlung in schriftlicher Form eine gesonderte Strafe auferlegen,<\/p>\n\n\n\n

    b) Mit der Aufhebungsentscheidung des Verfassungsgerichtshofs vom 08.10.2015, mit der Grundlage 2014\/140 und der Nummer 2015\/85, die im Amtsblatt vom 24.11.2015 mit der Nummer 29542 ver\u00f6ffentlicht wurde, sind einige Teile der 53. Artikel des TCK mit der Nummer 5237 Es besteht eine Verpflichtung zur Neubewertung des oben genannten Artikels aufgrund seiner Aufhebung,<\/p>\n\n\n\n

    Am 30.06.2016 wurde einstimmig entschieden, dass das Urteil, dessen andere Punkte nicht gepr\u00fcft wurden, gem\u00e4\u00df Artikel 321 des CMUK Nr. 1412, der gem\u00e4\u00df Artikel 8\/1 des Gesetzes Nr. 5320 in Kraft ist, aufgehoben wird. (\u00a4\u00a4)<\/p>\n\n\n\n

    Synergie-Programm f\u00fcr Gesetzgebung und Rechtsprechung<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    T. R. OBERSTER GERICHTSHOF StrafkammerBasis: 2015\/7404Entscheidung: 2016\/9043Entscheidungsdatum: 30.06.2016 DAS VERBRECHEN DES WIDERSPRUCHS GEGEN DAS GESETZ NR. 5607 \u2013 K\u00dcNDIGUNG VON EINIGEN ABSCHNITTEN DES ARTIKELS ZUM ARTIKEL MIT DER ENTSCHEIDUNG DES VERFASSUNGSGERICHTS, DIE DURCH VER\u00d6FFENTLICHUNG IM ABL ZUSAMMENFASSUNG: Aufgrund der Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs, die nach Ver\u00f6ffentlichung im Amtsblatt in Kraft getreten ist, wurden einige Teile des […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[16,3113,22,17,6752],"yst_prominent_words":[5345,3227],"class_list":["post-3864","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-alanya-rechtsanwalt","tag-alanya","tag-antalya","tag-law","tag-lawyer","tag-mahmutlar","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3864"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3864"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3864\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3866,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3864\/revisions\/3866"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3864"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3864"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3864"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=3864"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}