{"id":3704,"date":"2021-11-13T15:42:06","date_gmt":"2021-11-13T12:42:06","guid":{"rendered":"https:\/\/alanya.law\/de\/?p=3704"},"modified":"2021-11-13T15:42:08","modified_gmt":"2021-11-13T12:42:08","slug":"es-gibt-kein-missverstand-in-der-gerichtsbarkeit-des-beweis-alle-einsprueche-des-rechtsanwalts-der-beklagten-feri-rechtsanwalt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alanya.law\/de\/blog\/alanya-rechtsanwalt\/es-gibt-kein-missverstand-in-der-gerichtsbarkeit-des-beweis-alle-einsprueche-des-rechtsanwalts-der-beklagten-feri-rechtsanwalt\/","title":{"rendered":"ES GIBT KEIN MISSVERSTAND IN DER GERICHTSBARKEIT DES BEWEIS – ALLE EINSPR\u00dcCHE DES RECHTSANWALTS DER BEKLAGTEN FERI RECHTSANWALT"},"content":{"rendered":"\n
\n <\/div>\n\n\n\n

T. R. OBERSTER GERICHTSHOF<\/p>\n\n\n\n

  1. Rechtsabteilung
    Basis: 2015\/11329
    Entscheidung: 2016\/6923
    Entscheidungsdatum: 22.06.2016<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    KLAGE AUF SCH\u00c4DEN – ES LIEGT KEINE FEHLERBEHEBUNG DER BEWEISGEW\u00c4HRLEISTUNGEN – ALLE EINSPR\u00dcCHE GEGEN DIE INTERVENTION DES RECHTSANWALTS SIND VOLLST\u00c4NDIG – GENEHMIGUNG DES URTEILS<\/p>\n\n\n\n

    ZUSAMMENFASSUNG: Laut Aktenartikeln wurde das Urteil gem\u00e4\u00df der vom Gericht erlassenen Aufhebungsentscheidung gef\u00e4llt, und die Beweisw\u00fcrdigung war nicht unrichtig, das Urteil musste best\u00e4tigt werden, da alle Berufungen der des Beklagten einschlie\u00dflich des Untergebenen nicht g\u00fcltig.<\/p>\n\n\n\n

    (6100 S. K. Act. 3) (3095 S. K. Artikel 4)<\/p>\n\n\n\n

    Rechtssache und Entscheidung: In der zwischen den Parteien anh\u00e4ngigen Rechtssache \u2026 .. \u00dcberpr\u00fcfung der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom 02.06.2015 mit der Nummer 2015\/315-2015\/399, die vom Handelsgericht erster Instanz erteilt wurde, wurde vom Anwalt des Angeklagten, dem Stellvertreter des Hilfsintervenienten, beantragt und der Berufungsantrag wurde eingereicht. Das vorl\u00e4ufige 3\/2 des Gesetzes Nr. 6100, da es als fristgerecht eingereicht wurde , und dass der notwendige Benachrichtigungsaufwand f\u00fcr die Anh\u00f6rung bei der Akteneinsicht nicht bezahlt wurde. 438\/1 des HUMK, ge\u00e4ndert durch das Gesetz Nr. 3156, das unter Bezugnahme auf Artikel . umgesetzt werden soll Nach Anh\u00f6rung des vom Untersuchungsrichter f\u00fcr die Fallakte erstellten Berichts, nach Verlesen und Pr\u00fcfung der Petition, der Petitionen, des Verhandlungsprotokolls und aller Dokumente in der Akte wurde die Notwendigkeit der T\u00e4tigkeit besprochen und gepr\u00fcft:<\/p>\n\n\n\n

    Der Anwalt der Kl\u00e4ger, ihre Mandanten \u2026 \u2026 und \u2026 \u2026 und das Erbe ihrer Mandanten \u2026 \u2026 dass sie bei der \u2026 Zweigniederlassung der \u2026 A.\u015e. S. Die Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung wurde von der BRSA gepf\u00e4ndet und deren Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung auf \u2026 \u00fcbertragen, die genannte Bank wurde sp\u00e4ter mit \u2026 A\u015e verschmolzen, \u2026 wurde an die beklagte \u2026 Bank ver\u00e4u\u00dfert. off Shore Ltd. und dass das so eingezogene Geld auf das Konto einer Bank namens . Sie machten geltend, dass die beklagte Bank, die in Zusammenarbeit mit der K\u00fcstenbank die Einleger und deren Kunden betrogen habe, f\u00fcr die Verluste ihrer Kunden verantwortlich sei und dass die Unternehmensleitung festgestellt habe, dass sie durch die Gew\u00e4hrung irregul\u00e4rer Kredite an die Gruppe verbraucht wurde Firmen und fiktive Unternehmen, dass die Einlagen ihrer Kunden mit der Begr\u00fcndung nicht bezahlt wurden, dass die Offshore-Einlagen au\u00dferhalb des Versicherungsschutzes waren, und 109.937 DM Einlagenforderung hinterlegt von \u2026 \u2026 und 28.560 DM Einlagenforderung hinterlegt von \u2026 \u2026 mit vertraglicher Verzinsung von die beklagte Bank bis zum Ende der F\u00e4lligkeit ab dem Tag der Geldeinlage bei der Bank sowie Verzugszinsen, die vom F\u00e4lligkeitstag bis zum Zahlungstermin mindestens die vertraglichen Zinsen anfallen, und die Kunden \u2026 \u2026 und verlangt und klagte, dass seine Kunden, die Erben von \u2026 \u2026 und der Erbe \u2026 sind, im Verh\u00e4ltnis zu ihren Erbanteilen bezahlt werden.<\/p>\n\n\n\n

    Der Angeklagte und sein verst\u00e4ndigter Anwalt verlangten die Abweisung der Klage mit der Begr\u00fcndung, dass gegen seinen Mandanten keine Anfeindung geltend gemacht werden k\u00f6nne, die Verj\u00e4hrungsfrist und die Verj\u00e4hrungsfrist abgelaufen seien und der Fall in seiner Rechtskraft nicht rechtskr\u00e4ftig sei Verdienste.<\/p>\n\n\n\n

    Nach Klagebegr\u00fcndung, Verteidigung, Sachverst\u00e4ndigengutachten und der gesamten Akte gem\u00e4\u00df Aufhebungsbeschluss unserer Kammer durch das Gericht 14.602,50 EURO (28.560,00 DEM), zuz\u00fcglich der gem\u00e4\u00df mit Artikel 4\/a des Gesetzes Nr. 3095 vom 10.12.1999 vom Beklagten, Eigentum des Erblassers \u2026 unter Ber\u00fccksichtigung der Erbanteile; Es wurde beschlossen, den 4\/12-Anteil an den Kl\u00e4ger \u2026 \u2026, den 4\/12-Anteil an den Kl\u00e4ger \u2026 \u2026, den 1\/12-Anteil an den Kl\u00e4ger \u2026 \u2026 \u2026 (\u2026) und den 3\/12-Anteil an der Kl\u00e4ger \u2026 \u2026.<\/p>\n\n\n\n

    Die Entscheidung wurde vom Anwalt des Beklagten und der stellvertretenden Streithelferin angefochten.<\/p>\n\n\n\n

    Laut Aktensatz wurde das Urteil gem\u00e4\u00df der vom Gericht erlassenen Aufhebungsentscheidung gef\u00e4llt, und die Beweisw\u00fcrdigung, alle Berufungseinw\u00e4nde des Anwalts des Beklagten, des subsidi\u00e4r zwischengeschalteten Anwalts waren nicht unrichtig , sind nicht g\u00fcltig.<\/p>\n\n\n\n

    Fazit: Aus den oben dargelegten Gr\u00fcnden weist der Rechtsanwalt des Beklagten, der nachgeordnete Rechtsanwalt, alle Berufungen zur\u00fcck und GENEHMIGT das Urteil, das verfahrens- und gesetzeskonform befunden wird, Geb\u00fchren von der Hilfsinterventionspartei sind nicht zu erheben , wird die gezahlte Beschwerdegeb\u00fchr auf Antrag an die Beschwerdef\u00fchrerin zur\u00fcckgezahlt. Dies wurde am 22.06.2016 einstimmig beschlossen.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    T. R. OBERSTER GERICHTSHOF RechtsabteilungBasis: 2015\/11329Entscheidung: 2016\/6923Entscheidungsdatum: 22.06.2016 KLAGE AUF SCH\u00c4DEN – ES LIEGT KEINE FEHLERBEHEBUNG DER BEWEISGEW\u00c4HRLEISTUNGEN – ALLE EINSPR\u00dcCHE GEGEN DIE INTERVENTION DES RECHTSANWALTS SIND VOLLST\u00c4NDIG – GENEHMIGUNG DES URTEILS ZUSAMMENFASSUNG: Laut Aktenartikeln wurde das Urteil gem\u00e4\u00df der vom Gericht erlassenen Aufhebungsentscheidung gef\u00e4llt, und die Beweisw\u00fcrdigung war nicht unrichtig, das Urteil musste best\u00e4tigt […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[16,3113,22,17],"yst_prominent_words":[3963,3226],"class_list":["post-3704","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-alanya-rechtsanwalt","tag-alanya","tag-antalya","tag-law","tag-lawyer","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3704"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3704"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3704\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3706,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3704\/revisions\/3706"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3704"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3704"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3704"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=3704"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}