{"id":3668,"date":"2021-11-13T15:26:37","date_gmt":"2021-11-13T12:26:37","guid":{"rendered":"https:\/\/alanya.law\/de\/?p=3668"},"modified":"2021-11-13T15:26:39","modified_gmt":"2021-11-13T12:26:39","slug":"der-antragsteller-hat-einen-anspruch-auf-rechtlicher-gruende-fuer-die-rechtliche-erreichung-die-beilegung-des-streitigkeits-ist-die-aufgabe-der-allgemeinen-gerichte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alanya.law\/de\/blog\/alanya-rechtsanwalt\/der-antragsteller-hat-einen-anspruch-auf-rechtlicher-gruende-fuer-die-rechtliche-erreichung-die-beilegung-des-streitigkeits-ist-die-aufgabe-der-allgemeinen-gerichte\/","title":{"rendered":"DER ANTRAGSTELLER HAT EINEN ANSPRUCH AUF RECHTLICHER GR\u00dcNDE F\u00dcR DIE RECHTLICHE ERREICHUNG \u2013 DIE BEILEGUNG DES STREITIGKEITS IST DIE AUFGABE DER ALLGEMEINEN GERICHTE"},"content":{"rendered":"\n
\n <\/div>\n\n\n\n

T. R. OBERSTER GERICHTSHOF<\/p>\n\n\n\n

  1. Anwaltskanzlei
    Basis: 2016\/10495
    Entscheidung: 2016\/9366
    Entscheidungsdatum: 16.06.2016<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    KLAGE AUF SCHADENERSATZ \u2013 DER ANTRAGSTELLER HAT EINEN ANSPRUCH AUS RECHTSGRUND F\u00dcR DIE RECHTLICHE ERREICHUNG \u2013 DIE BEILEGUNG VON STREITIGKEITEN IST DIE PFLICHTUNG DER ALLGEMEINEN GERICHTE \u2013 DIE BESTIMMUNG IST AUFGEBUSST<\/p>\n\n\n\n

    ZUSAMMENFASSUNG: Der Antrag des Kl\u00e4gers f\u00e4llt nicht unter den im Artikel TMK geregelten Anspruch \u201eGeldersatz wegen Aufhebung des Engagements\u201c, sondern bezieht sich auf den Anspruch aus dem Rechtsgrund der ungerechtfertigten Bereicherung. Tats\u00e4chlich wurde die Klage nicht nur gegen die Verlobte des Kl\u00e4gers, sondern auch gegen die Erben des Eigentumstitelinhabers des fraglichen Grundst\u00fccks eingereicht, und in diesem Fall liegt die Beilegung des Streits in der Pflicht des Generals Gerichte. Als solches sollte das Gericht auf die Begr\u00fcndetheit der Sache eingehen und eine Entscheidung entsprechend dem Ergebnis treffen, andernfalls verst\u00f6\u00dft eine Entscheidung \u00fcber die Nichtzust\u00e4ndigkeit gegen das Verfahren und das Gesetz und erfordert eine Aufhebung.<\/p>\n\n\n\n

    (6098 S. K. Art. 120) (6100 S. K. Art. 114)<\/p>\n\n\n\n

    Rechtsstreit und Entscheidung: Als Ergebnis der gerichtlichen Entscheidung \u00fcber die Forderung zwischen den Parteien, auf Berufung durch den Anwalt des Kl\u00e4gers innerhalb der Frist des Urteils, das die Klage wegen Unzust\u00e4ndigkeit abweist; Nach der Entscheidung, dem Berufungsantrag stattzugeben, wurden die Akten verlesen und die notwendige Abw\u00e4gung vorgenommen:<\/p>\n\n\n\n

    Im Antrag des Anwalts des Kl\u00e4gers; von den Beklagten \u2026 dass ihr Mandant und die Beklagten verlobt waren, dass das Haus, in dem die Parteien bei ihrer Heirat zusammenwohnen werden, der Kl\u00e4gerin \u2026 und der Beklagten \u2026 von den anderen Beklagten, die Mutter und Geschwister von \u2026 sind, zugewiesen wurde. Mit der Begr\u00fcndung, dass der Mandant trotz Aufforderung der Beklagten aus \u2026 keine Zahlung geleistet habe, seien alle Erben des Erblassers \u2026 als Beklagte ausgewiesen, da der unbewegliche Streitgegenstand im Namen der Beklagten eingetragen sei \u2026 die Beklagten \u00fcber die Einziehung gesamtschuldnerisch zu entscheiden, zusammen mit den gesetzlichen Zinsen, die ab dem Datum des<\/p>\n\n\n\n

    Im Erwiderungsantrag des Anwalts des Beklagten; Handelt es sich um den Forderungsanspruch aus der Pflichtverletzung, ist das Familiengericht zur Verhandlung verpflichtet, und in diesem Fall kann sich die Feindschaft nur gegen den Kl\u00e4ger und die beklagte Verlobte richten.<\/p>\n\n\n\n

    HMK 115 Gem\u00e4\u00df Artikel \/2 wurde die Ablehnung aufgrund des Verfahrens beschlossen und das Urteil wurde vom Anwalt des Kl\u00e4gers angefochten.<\/p>\n\n\n\n

    Im konkreten Fall; Der Kl\u00e4ger behauptete, w\u00e4hrend der Zeit der Verlobung mit dem Beklagten auf dem Grundst\u00fcck, das ihm von der Familie des Beklagten f\u00fcr den Aufenthalt nach der Eheschlie\u00dfung zugeteilt und in der Urkunde auf den Namen des Erblassers des Beklagten eingetragen worden sei, einige n\u00fctzliche und obligatorische Kosten entstanden sind und dass diese Kosten, die den Wert der Immobilie erh\u00f6ht haben, aufgrund der Verschlechterung des Engagements eine R\u00fcckerstattung beantragt haben.<\/p>\n\n\n\n

    Der Anspruch des Kl\u00e4gers f\u00e4llt demnach nicht im Rahmen des in \u00a7 120 TMK geregelten Anspruchs \u201eGeldersatz wegen Pflichtverletzung\u201c, sondern steht im Zusammenhang mit dem Anspruch aus dem Rechtsgrund der ungerechtfertigten Bereicherung. Tats\u00e4chlich wurde die Klage nicht nur gegen die Verlobte des Kl\u00e4gers, sondern auch gegen die Erben des Eigentumstitelinhabers des fraglichen Grundst\u00fccks eingereicht, und in diesem Fall liegt die Beilegung des Streits in der Pflicht des Generals Gerichte.<\/p>\n\n\n\n

    W\u00e4hrend in diesem Fall das Gericht eine Entscheidung gem\u00e4\u00df dem Ergebnis treffen sollte, indem es sich mit der Sache befasst, verst\u00f6\u00dft eine schriftliche Entscheidung \u00fcber die Nichtzust\u00e4ndigkeit gegen das Verfahren und das Gesetz und erfordert die Aufhebung.<\/p>\n\n\n\n

    Fazit: Am 16.06.2016 wurde einstimmig entschieden, dass das schriftliche Urteil aus diesen Gr\u00fcnden, ungeachtet der oben erl\u00e4uterten Grunds\u00e4tze, das schriftliche Urteil unzutreffend ist und die Berufungsbeschwerde aus diesen Gr\u00fcnden g\u00fcltig ist und das Urteil gem\u00e4\u00df \u00a7 428 HUMK AUFGEHOBEN ist, und das die vorab eingegangene Beschwerdegeb\u00fchr ist auf Verlangen an den Beschwerdef\u00fchrer zur\u00fcckzugeben.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    T. R. OBERSTER GERICHTSHOF AnwaltskanzleiBasis: 2016\/10495Entscheidung: 2016\/9366Entscheidungsdatum: 16.06.2016 KLAGE AUF SCHADENERSATZ \u2013 DER ANTRAGSTELLER HAT EINEN ANSPRUCH AUS RECHTSGRUND F\u00dcR DIE RECHTLICHE ERREICHUNG \u2013 DIE BEILEGUNG VON STREITIGKEITEN IST DIE PFLICHTUNG DER ALLGEMEINEN GERICHTE \u2013 DIE BESTIMMUNG IST AUFGEBUSST ZUSAMMENFASSUNG: Der Antrag des Kl\u00e4gers f\u00e4llt nicht unter den im Artikel TMK geregelten Anspruch \u201eGeldersatz wegen […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[16,3113,22,17],"yst_prominent_words":[],"class_list":["post-3668","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-alanya-rechtsanwalt","tag-alanya","tag-antalya","tag-law","tag-lawyer","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3668"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3668"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3668\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3670,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3668\/revisions\/3670"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3668"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3668"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3668"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=3668"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}