{"id":3351,"date":"2021-10-22T15:07:54","date_gmt":"2021-10-22T12:07:54","guid":{"rendered":"https:\/\/alanya.law\/de\/?p=3351"},"modified":"2021-10-22T15:07:57","modified_gmt":"2021-10-22T12:07:57","slug":"der-antragsteller-hat-einen-anspruch-auf-rechtlicher-gruende-fuer-die-rechtliche-erreichung-die-beilegung-des-streitigkeits-ist-die-pflichtung-der-allgemeinen-gerichte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alanya.law\/de\/blog\/alanya-rechtsanwalt\/der-antragsteller-hat-einen-anspruch-auf-rechtlicher-gruende-fuer-die-rechtliche-erreichung-die-beilegung-des-streitigkeits-ist-die-pflichtung-der-allgemeinen-gerichte\/","title":{"rendered":"DER ANTRAGSTELLER HAT EINEN ANSPRUCH AUF RECHTLICHER GR\u00dcNDE F\u00dcR DIE RECHTLICHE ERREICHUNG \u2013 DIE BEILEGUNG DES STREITIGKEITS IST DIE PFLICHTUNG DER ALLGEMEINEN GERICHTE"},"content":{"rendered":"\n
\n <\/div>\n\n\n\n

T. R. OBERSTER GERICHTSHOF<\/p>\n\n\n\n

  1. Anwaltskanzlei
    Basis: 2016\/10495
    Entscheidung: 2016\/9366
    Entscheidungsdatum: 16.06.2016<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    KLAGE AUF SCHADENSERSATZ – DER ANTRAGSTELLER HAT EINEN ANSPRUCH AUF RECHTLICHER GR\u00dcNDE F\u00dcR DIE RECHTLICHE ERREICHUNG – DIE BEILEGUNG DES STREITIGKEITS IST DIE PFLICHTUNG DER ALLGEMEINEN GERICHTE – DIE BESTIMMUNG IST AUFGEB\u00dcHNT<\/p>\n\n\n\n

    ZUSAMMENFASSUNG: Der Anspruch des Kl\u00e4gers f\u00e4llt nicht unter den im \u00a7 TMK geregelten Anspruch \u201eGeldersatz wegen Verletzung des Engagements\u201c, sondern steht im Zusammenhang mit dem Anspruch aus dem Rechtsgrund der ungerechtfertigten Bereicherung. Tats\u00e4chlich wurde die Klage nicht nur gegen die Verlobte des Kl\u00e4gers, sondern auch gegen die Erben des Eigentumstitelinhabers des fraglichen Grundst\u00fccks eingereicht, und in diesem Fall liegt die Beilegung des Streits in der Pflicht des Generals Gerichte. Als solches sollte das Gericht auf die Begr\u00fcndetheit der Sache eingehen und eine Entscheidung entsprechend dem Ergebnis treffen, andernfalls verst\u00f6\u00dft eine Entscheidung \u00fcber die Nichtzust\u00e4ndigkeit gegen das Verfahren und das Gesetz und erfordert eine Aufhebung.<\/p>\n\n\n\n

    (6098 S. K. Art. 120) (6100 S. K. Art. 114)<\/p>\n\n\n\n

    Rechtsstreit und Entscheidung: Als Ergebnis der gerichtlichen Entscheidung \u00fcber die Forderung zwischen den Parteien, auf Berufung durch den Anwalt des Kl\u00e4gers innerhalb der Frist des Urteils, das die Klage wegen Unzust\u00e4ndigkeit abweist; Nach der Entscheidung, dem Berufungsantrag stattzugeben, wurden die Akten verlesen und die notwendige Abw\u00e4gung vorgenommen:<\/p>\n\n\n\n

    Im Antrag des Anwalts des Kl\u00e4gers; von den Beklagten \u2026 dass ihr Mandant und die Beklagten verlobt waren, dass das Haus, in dem die Parteien bei ihrer Heirat zusammenleben werden, der Kl\u00e4gerin \u2026 und der Beklagten \u2026 von den anderen Beklagten, die Mutter und Geschwister sind, zugeteilt wurde \u2026, dass der Mandant-Kl\u00e4ger einige n\u00fctzliche und obligatorische Ausgaben f\u00fcr diese Immobilie get\u00e4tigt hat, aber bei einer Verschlechterung des Auftrags zahlt sein Mandant die Kosten f\u00fcr diese Renovierungsarbeiten aus \u2026, und alle Erben des Erblassers \u2026 wurden als Beklagte ausgewiesen, weil die betreffende Immobilie auf den Namen der Beklagten eingetragen war \u2026 das wird ab dem Datum des anfallen<\/p>\n\n\n\n

    Im Erwiderungsantrag die Verteidiger der Angeklagten; es handelt sich um die Forderung aus der Pflichtverletzung, und das Familiengericht ist zust\u00e4ndig, und in diesem Fall kann sich die Feindschaft nur gegen den Kl\u00e4ger und den Verlobten des Beklagten richten.<\/p>\n\n\n\n

    Das Gericht entschied, dass es sich bei den von der Kl\u00e4gerin von den Beklagten geforderten Kosten um einen Aufwand aus dem Anstellungsvertrag handelte, der Rechtsgrund f\u00fcr die Verletzung des Anstellungsvertrags die streitgegenst\u00e4ndlichen Aufwendungen darstelle und das Familiengericht zust\u00e4ndig sei f\u00fcr Bearbeitung dieses Falles durch Zusendung des Artikels HMK 114\/1-c wegen Unzust\u00e4ndigkeit, der gem\u00e4\u00df Artikel \/2 verfahrensbedingt zur\u00fcckgewiesen und vom Rechtsanwalt des Kl\u00e4gers angefochten wurde.<\/p>\n\n\n\n

    Im konkreten Fall; Die Kl\u00e4gerin machte geltend, dass sie w\u00e4hrend der Zeit der Verlobung mit der Beklagten auf dem ihnen von der Familie der Beklagten f\u00fcr ihren Wohnsitz nach der Heirat zugewiesenen und in der Eigentumsurkunde auf den Erblasser der Beklagten eingetragenen Grundst\u00fcck einige n\u00fctzliche und obligatorische Aufwendungen, und dass diese Aufwendungen, die den Wert der Immobilie durch die Verschlechterung des Auftrags erh\u00f6ht haben, eine Erstattung verlangten.<\/p>\n\n\n\n

    Der Anspruch des Kl\u00e4gers f\u00e4llt demnach nicht im Rahmen des in \u00a7 120 TMK geregelten Anspruchs \u201eGeldersatz wegen Pflichtverletzung\u201c, sondern steht im Zusammenhang mit dem Anspruch aus dem Rechtsgrund der ungerechtfertigten Bereicherung. Tats\u00e4chlich wurde die Klage nicht nur gegen die Verlobte des Kl\u00e4gers, sondern auch gegen die Erben des Eigentumstitelinhabers des fraglichen Grundst\u00fccks eingereicht, und in diesem Fall liegt die Beilegung des Streits in der Verantwortung des allgemeine Gerichte.<\/p>\n\n\n\n

    W\u00e4hrend in diesem Fall das Gericht eine Entscheidung gem\u00e4\u00df dem Ergebnis treffen sollte, indem es sich mit der Sache befasst, verst\u00f6\u00dft eine schriftliche Entscheidung \u00fcber die Nichtzust\u00e4ndigkeit gegen das Verfahren und das Gesetz und erfordert die Aufhebung.<\/p>\n\n\n\n

    Fazit: Am 16.06.2016 wurde einstimmig entschieden, dass das Urteil in Schriftform unzutreffend und die Berufungsbeschwerde aus diesen Gr\u00fcnden ohne Ber\u00fccksichtigung der oben erl\u00e4uterten Grunds\u00e4tze rechtskr\u00e4ftig waren und das Urteil gem\u00e4\u00df 428 und dass die Beschwerdegeb\u00fchr im Voraus an den Beschwerdef\u00fchrer auf Verlangen zur\u00fcckerstattet wird.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    T. R. OBERSTER GERICHTSHOF AnwaltskanzleiBasis: 2016\/10495Entscheidung: 2016\/9366Entscheidungsdatum: 16.06.2016 KLAGE AUF SCHADENSERSATZ – DER ANTRAGSTELLER HAT EINEN ANSPRUCH AUF RECHTLICHER GR\u00dcNDE F\u00dcR DIE RECHTLICHE ERREICHUNG – DIE BEILEGUNG DES STREITIGKEITS IST DIE PFLICHTUNG DER ALLGEMEINEN GERICHTE – DIE BESTIMMUNG IST AUFGEB\u00dcHNT ZUSAMMENFASSUNG: Der Anspruch des Kl\u00e4gers f\u00e4llt nicht unter den im \u00a7 TMK geregelten Anspruch \u201eGeldersatz […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[16,3113,22,17,6728],"yst_prominent_words":[],"class_list":["post-3351","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-alanya-rechtsanwalt","tag-alanya","tag-antalya","tag-law","tag-lawyer","tag-ungerechtfertigte-bereicherung","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3351"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3351"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3351\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3353,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3351\/revisions\/3353"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3351"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3351"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3351"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=3351"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}