{"id":3297,"date":"2021-10-16T14:38:35","date_gmt":"2021-10-16T11:38:35","guid":{"rendered":"https:\/\/alanya.law\/de\/?p=3297"},"modified":"2021-10-16T14:38:36","modified_gmt":"2021-10-16T11:38:36","slug":"das-konzept-des-rechtlichen-nutzens-und-der-beweishaftung-in-der-negativen-bestimmungskraft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alanya.law\/de\/blog\/alanya-rechtsanwalt\/das-konzept-des-rechtlichen-nutzens-und-der-beweishaftung-in-der-negativen-bestimmungskraft\/","title":{"rendered":"DAS KONZEPT DES RECHTLICHEN NUTZENS UND DER BEWEISHAFTUNG IN DER NEGATIVEN BESTIMMUNGSKRAFT"},"content":{"rendered":"\n
\n <\/div>\n\n\n\n

Gesetzliches Leistungskonzept:<\/p>\n\n\n\n

In Artikel 114 der Zivilprozessordnung Nr. 6100, die am 01.10.2011 in Kraft getreten ist, wird das Rechtsinteresse als Klagebedingung anerkannt. Eine Person, deren Recht verletzt wurde, kann sich als Kl\u00e4ger an das Gericht wenden und Rechtsschutz beantragen. Damit der Kl\u00e4ger jedoch Rechtsschutz in Anspruch nehmen kann, muss eine schutzw\u00fcrdige Leistung vorliegen. Die Klagebefugnis des Kl\u00e4gers reicht nicht aus, um gerichtlichen Rechtsschutz zu beantragen. Der Antragsteller muss auch ein rechtliches Interesse an der Klageerhebung haben. In Bau- und Leistungsf\u00e4llen wird in der Regel von einem Rechtsinteresse ausgegangen. Der Kl\u00e4ger ist in solchen F\u00e4llen nicht verpflichtet, ein rechtliches Interesse zu erkl\u00e4ren und nachzuweisen. Im Zweifelsfall ist jedoch zu pr\u00fcfen, ob ein rechtliches Interesse vorliegt oder nicht. Im Feststellungsfall hingegen muss bei einem Negativattest ein rechtliches Interesse des Kl\u00e4gers an der Verfahrenser\u00f6ffnung vorliegen. Der Kl\u00e4ger hat ein rechtliches Interesse an der Erhebung einer Negativattestklage zu erkl\u00e4ren, darzulegen und gegebenenfalls nachzuweisen1. Kann der Kl\u00e4ger kein rechtliches Interesse an der Erhebung einer negativen Feststellungsklage nachweisen, ist die Klage mit der Begr\u00fcndung abzulehnen, dass kein Rechtsvorteil vorliegt, was Voraussetzung der Klage ist.<\/p>\n\n\n\n

II. Beweisbedingungen im Fall einer negativen Entscheidung<\/p>\n\n\n\n

Macht der klagende Schuldner geltend, dass die streitgegenst\u00e4ndliche Forderung nicht bestehe, und beantragt, dass eine solche Forderung nicht bestehe, so ist der beklagte Gl\u00e4ubiger verpflichtet, das Bestehen der Forderung nachzuweisen. Macht der klagende Schuldner geltend, die Forderung sei aufgrund eines das Testaments l\u00e4hmenden Umstandes (Irrtum, Betrug, R\u00fcge) unwirksam, so ist er zum Beweis seiner Forderung verpflichtet. Macht der Schuldner geltend, dass die von ihm anerkannte Forderung aus einem Grund wie einer Zahlung erloschen sei, so liegt die Beweislast selbstverst\u00e4ndlich bei ihm. Es zeigt sich, dass im Negativattest in der Regel die Beweislast f\u00fcr das Bestehen des Rechtsverh\u00e4ltnisses beim Beklagten\/Gl\u00e4ubiger liegt und der Gl\u00e4ubiger das Bestehen des Rechtsverh\u00e4ltnisses (Schuld) zu beweisen hat. Hat der Schuldner das Bestehen eines Rechtsverh\u00e4ltnisses akzeptiert, aber geltend gemacht, dass dieses Rechtsverh\u00e4ltnis von dem in der Urkunde ersichtlichen abweicht, so tr\u00e4gt diesmal der klagende Schuldner die Beweislast daf\u00fcr, dass es sich um das von ihm geltend gemachte Rechtsverh\u00e4ltnis handelt . Weil der klagende Schuldner zwar das Bestehen der Urkunde anerkennt, ihr aber nicht ein Rechtsverh\u00e4ltnis, sondern ein anderes Rechtsverh\u00e4ltnis zugrunde liege; akzeptiert grunds\u00e4tzlich das Bestehen eines Rechtsverh\u00e4ltnisses.<\/p>\n\n\n\n

\u201eOberster Gerichtshof 20. HD. , 2019\/2494 E. , 2019\/3652 K. , T. 27.05.2019 ;\u201c<\/p>\n\n\n\n

\u201eDer Fall sollte unter Ber\u00fccksichtigung der Beweislast beim Beklagten beurteilt werden, au\u00dfer in Ausnahmef\u00e4llen wie einer negativen Feststellungsklage gem\u00e4\u00df Artikel 72 EBL und in einem negativen Feststellungsfall, wie etwa der Abh\u00e4ngigkeit von einem Gesetzentwurf des Austausches. Bestreitet der Schuldner das Bestehen der Schuld, so liegt in diesen F\u00e4llen die Beweislast beim Gl\u00e4ubiger, obwohl er Beklagter ist. Macht der Schuldner geltend, dass die von ihm anerkannte Forderung aus einem Grund wie einer Zahlung gefallen ist, so tr\u00e4gt er selbstverst\u00e4ndlich die Beweislast.<\/p>\n\n\n\n

Es zeigt sich, dass die Beweislast f\u00fcr das Bestehen des Rechtsverh\u00e4ltnisses in der Regel beim Beklagten\/Gl\u00e4ubiger liegt und der Gl\u00e4ubiger das Bestehen des Rechtsverh\u00e4ltnisses (Schuld) zu beweisen hat. Aus diesen Gr\u00fcnden hat das Gericht; Da der Kl\u00e4ger Einwendungen gegen die Vollstreckungsbefugnis des Beklagten\/Gl\u00e4ubigers und den Wesensgehalt der Schuld hat, ist zun\u00e4chst der Beklagte zur Rechtsverfolgung befugt und die dem Vollstreckungsverfahren unterliegende Schuld ist mit den Beweismitteln zu belegen vorgelegt werden, w\u00e4hrend die von den Parteien vorzulegenden Beweise gesammelt und die Entscheidung nach dem Ergebnis getroffen werden sollte, wird mit der falschen Einsch\u00e4tzung geschrieben, dass die Beweislast beim Kl\u00e4ger liegt der Fall auf diese Weise.<\/p>\n\n\n\n

Damit liegt gem\u00e4\u00df Art. 72 EBL im Negativattest in der Regel die Beweislast beim Beklagten, der das Bestehen der Schuld beweisen muss. Ist die Schuld jedoch aus besonderen Gr\u00fcnden, d. h. aufgrund von Umst\u00e4nden, die das Testament l\u00e4hmen, unwirksam geworden, ist die Beweislast ge\u00e4ndert und der klagende Schuldner hat das Vorliegen dieses Umstandes zu beweisen.<\/p>\n\n\n\n

Malen Registrierung in Devisen – Negativentscheidungsfall – Beweislast<\/p>\n\n\n\n

Der vorgenannte Wechsel im Wechsel besagt, dass der Wechsel gegen eine gelieferte Ware ausgestellt wird. Mit anderen Worten ; Der Zeichner (die Person, die die Kaution ausgestellt hat) sagt, dass ich die Ware erhalten habe und ich mit dieser Kaution meine Schuld begleiche, den Preis f\u00fcr die Ware zu bezahlen.<\/p>\n\n\n\n

Oberster Gerichtshof<\/p>\n\n\n\n

Generalversammlung des Rechts<\/p>\n\n\n\n

Basisnummer: 2013\/2402<\/p>\n\n\n\n

„Gerechtigkeitstext“<\/p>\n\n\n\n

Am Ende des Prozesses aufgrund des „negativen Urteils“-Falls zwischen den Parteien; E:2010\/1442 vom 01.02.2012, erteilt vom 3. Zivilen Friedensgericht Denizli zur Annahme des Falles,<\/p>\n\n\n\n

Auf Antrag der Vertreter der Parteien zur Pr\u00fcfung der Entscheidung K:2012\/92 mit der Entscheidung vom 29.01.2013 und der Nummer E:2012\/14275, K:2013\/1601 der 19. Rechtsabteilung des Kassationsgerichtshofs ;<\/p>\n\n\n\n

(\u2026Der Anwalt der Kl\u00e4ger sagte, dass ihre Mandanten gegen Rechnung vom 06.04.2010 Waren in H\u00f6he von 3.377,75-TL als Geschenk an ihre Verwandten N..A. von der beklagten Firma erhalten haben, und dass sie auch einige Artikel f\u00fcr sich selbst gemocht und insgesamt 6.000-TL von der Beklagten ausgemacht haben, dass sie sich bereit erkl\u00e4rt haben, Waren zu kaufen und dass sie der Beklagten eine Urkunde im Wert von 6.000-TL \u00fcbergeben haben, die als Geschenk erhaltene Ware geliefert wurde N..A. am 06.04.2010, aber ihre Kunden gaben den Kauf der Ware auf, die sie f\u00fcr sie kaufen wollten und informierten die Beklagte an die Beklagte. Obwohl der Schuldschein in seiner Hand 6.000-TL betr\u00e4gt, sind die Schulden seiner Kunden 3.377,75-TL, das sind die Kosten f\u00fcr die verkauften Waren, und dass sie die Rechnung nicht zur\u00fcckerhalten haben, unter Berufung auf seine Erkl\u00e4rung, dass er die Rechnung zur\u00fcckgeben wird, wenn die Raten dieser Schulden abgeschlossen sind, und dass ihre Kunden bezahlt haben der Beklagten 1.900 TL ihrer Schulden aus den Waren, die sie als Geschenk erhalten haben.Obwohl eine Restschuld von 1.477,7 TL verbleibt, ist es so, als ob die Beklagte aufgrund der 6.000 TL Urkunde einen Saldo von 4.100 TL h\u00e4tte. Er gab an, dass er eine vorsorgliche Pfandentscheidung getroffen hatte und Denizli 7th Enforcement Directorate eine Nachverfolgung der Nachverfolgungsakte 2010\/9116 eingeleitet hatte, wobei er feststellte, dass seine Mandanten aufgrund der strafrechtlich verfolgten Rechnung und der Nachverfolgung nur 1.477,75 TL schuldeten, und dass sie der Beklagten den beantragten Anteil von 2.622,25 TL nicht schuldeten und eine Klage gegen die Beklagte auf 40 % b\u00f6sgl\u00e4ubige Entsch\u00e4digung eingereicht.<\/p>\n\n\n\n

Der Anwalt der Beklagten erkl\u00e4rte, dass sein Mandant den Kl\u00e4gern gegen Rechnung vom 18.05.2010 Waren verkauft habe, und dementsprechend stellten die Kl\u00e4ger eine Rechnung \u00fcber 6.000 TL mit Ausstellungsdatum 18.05.2010 und Zahlungsdatum 15.07.2010 aus , zahlte 1.900 TL der Schulden, aber die restlichen 4.100 TL. Er stellte fest, dass sie wegen Nichtzahlung der .<\/p>\n\n\n\n

Als Ergebnis des vom Gericht durchgef\u00fchrten Prozesses wurde festgestellt, dass die Schuld des Kl\u00e4gers aufgrund der 6.000-TL-Urkunde mit Zahlungsdatum 15.07.2010 in . 1.477,75-TL betrug (dass keine 2.622,25-TL-Schuld bestand). die Folgeakte, die Gegenstand des Rechtsstreits war, und dass der Angeklagte entsch\u00e4digt wurde, weil seine B\u00f6sgl\u00e4ubigkeit nicht nachgewiesen werden konnte die Anw\u00e4lte beider Parteien.<\/p>\n\n\n\n

In der Klage geht es um die Feststellung, dass keine Schuld aufgrund des Wechsels besteht und der Wechsel einen „m\u00e4nnlichen“ Eintrag enth\u00e4lt. Diese Situation stellt eine Vermutung dar, dass die Ware geliefert wurde und das Gegenteil muss vom Kl\u00e4ger schriftlich nachgewiesen werden. Es wurde nicht als richtig erachtet, ein schriftliches Urteil zu erlassen, weil der beklagte Gl\u00e4ubiger die Lieferung der Ware nicht durch eine fehlerhafte Feststellung der Beweislast durch das Gericht beweisen konnte.<\/p>\n\n\n\n

In der streitgegenst\u00e4ndlichen Anleihe ist der Kl\u00e4ger der Zeichner, der Beklagte der Beg\u00fcnstigte und als Begr\u00fcndungsgrund liegt ein \u201em\u00e4nnlicher\u201c Akt vor.<\/p>\n\n\n\n

Der Wechsel ist ein Schuldschein, der ein unabh\u00e4ngiges Schuldanerkenntnis enth\u00e4lt, und wenn der Wechsel einen Preisnachweis enth\u00e4lt, liegt die Beweislast bei der Partei, die das Gegenteil des Datensatzes verteidigt. Im konkreten Fall ist zwingend zu akzeptieren, dass der Wechsel von beiden Parteien verwirkt ist, wenn beide Parteien erkl\u00e4rt haben, dass die Kaution nicht der Ware entspricht, und in diesem Fall gilt die allgemeine Beweislast \u00fcber den klagenden Urkundenschuldner gem\u00e4\u00df \u00a7 6 TMK und \u00a7 191 HMK \u00e4ndert sich nicht, und es ist in Kauf zu nehmen, dass der Kl\u00e4ger beweisen muss, dass die Urkunde unentgeltlich ist.<\/p>\n\n\n\n

Gem\u00e4\u00df der Beweisregel gegen den Schuldschein muss der klagende Schuldner mit einem schriftlichen Nachweis nachweisen, dass die verfolgte Schuldverschreibung unentgeltlich ist. Dies war aus dem Wortlaut der nachzuverfolgenden Urkunde (B\u00fcrgschaft) nicht ersichtlich, und die Kl\u00e4ger legten der Akte keine schriftlichen Beweise vor, um diese Behauptung rechtlich zu belegen. Da die Kl\u00e4ger der Zeichner und B\u00fcrge des Wechsels (B\u00fcrgschaft) und der Beklagte der Beg\u00fcnstigte sind, da der Kl\u00e4ger, der Wechselpartei ist, kein Dritter ist, muss er den Anspruch unentgeltlich mit schriftliche Beweise, nicht mit einem Zeugen, sondern mit schriftlichen Beweisen, wie es das Verfahren vorschreibt. Da auf dem streitgegenst\u00e4ndlichen Wechsel die Wendung „m\u00e4nnlich“ steht, hat der Schuldner den Erhalt der Ware in einem solchen Wechsel anerkannt. Der Gl\u00e4ubiger muss nicht beweisen, dass er geliefert hat. Entgegen dem schriftlichen Gest\u00e4ndnis ist der Schuldner also verpflichtet zu beweisen, dass die Ware nicht geliefert wurde.<\/p>\n\n\n\n

In diesem Fall muss davon ausgegangen werden, dass die streitgegenst\u00e4ndliche und nachgereichte Anleihe rechtsg\u00fcltig ist. Dann liegt die Beweislast bei den Kl\u00e4gern, da der Kl\u00e4ger-Kreditnehmer behauptet, die Anleihe sei kostenlos. Die Kl\u00e4ger m\u00fcssen diese Behauptung durch schriftliche Beweise belegen.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gesetzliches Leistungskonzept: In Artikel 114 der Zivilprozessordnung Nr. 6100, die am 01.10.2011 in Kraft getreten ist, wird das Rechtsinteresse als Klagebedingung anerkannt. Eine Person, deren Recht verletzt wurde, kann sich als Kl\u00e4ger an das Gericht wenden und Rechtsschutz beantragen. Damit der Kl\u00e4ger jedoch Rechtsschutz in Anspruch nehmen kann, muss eine schutzw\u00fcrdige Leistung vorliegen. Die Klagebefugnis […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[16,3113,22,17,6726],"yst_prominent_words":[3246],"class_list":["post-3297","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-alanya-rechtsanwalt","tag-alanya","tag-antalya","tag-law","tag-lawyer","tag-negativspiel-fall","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3297"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3297"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3297\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3299,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3297\/revisions\/3299"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3297"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3297"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3297"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=3297"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}