{"id":3291,"date":"2021-10-16T14:34:28","date_gmt":"2021-10-16T11:34:28","guid":{"rendered":"https:\/\/alanya.law\/de\/?p=3291"},"modified":"2021-10-16T14:34:31","modified_gmt":"2021-10-16T11:34:31","slug":"ergebnisse-der-negativen-feststellungsaktion-gemaess-vollrichtungs-und-konzerngesetz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alanya.law\/de\/blog\/alanya-rechtsanwalt\/ergebnisse-der-negativen-feststellungsaktion-gemaess-vollrichtungs-und-konzerngesetz\/","title":{"rendered":"ERGEBNISSE DER NEGATIVEN FESTSTELLUNGSAKTION GEM\u00c4SS VOLLRICHTUNGS- UND KONZERNGESETZ"},"content":{"rendered":"\n
\n <\/div>\n\n\n\n

ERGEBNISSE DER NEGATIVEN BESTIMMUNG<\/p>\n\n\n\n

Abschluss des Negativentscheidungsverfahrens zugunsten des Gl\u00e4ubigers
Wird das Verfahren zugunsten des Gl\u00e4ubigers abgeschlossen, also abgewiesen, so bestimmt sich das Bestehen und die Wirksamkeit des Rechtsverh\u00e4ltnisses, auf dem die verfahrensgegenst\u00e4ndliche Forderung beruht, nach der Schlussbestimmung. Wird die Klage vor dem Verfahren eingereicht, erh\u00e4lt der Gl\u00e4ubiger die M\u00f6glichkeit, die Vollstreckung mit Urteil zu beantragen.<\/p>\n\n\n\n

Wird das Verfahren abgewiesen, wird die einstweilige Verf\u00fcgung des Schuldners gegen Nachweis der Sicherheit von mindestens f\u00fcnfzehn Prozent der Forderung aufgehoben. Dazu bedarf es nach Ansicht des Obersten Gerichtshofs keiner endg\u00fcltigen Urteilsfindung. Aufgrund der negativen Feststellungsklage wird dem Schuldner, da der Gl\u00e4ubiger seine Forderungen versp\u00e4tet erreicht, eine Entsch\u00e4digung in H\u00f6he von 20 % des streitgegenst\u00e4ndlichen Betrages zugesprochen. Voraussetzung f\u00fcr die Zuerkennung dieser Entsch\u00e4digung ist, dass der Schuldner das Vollstreckungsverfahren eingestellt oder die Zahlung des Geldes im Vollstreckungsamt an den Gl\u00e4ubiger durch einstweilige Verf\u00fcgung mit negativer Feststellungsklage verhindert hat. Wird eine solche einstweilige Verf\u00fcgung nicht getroffen, werden dem Schuldner keine 20 % Entsch\u00e4digung zugesprochen, da dem Gl\u00e4ubiger kein Schaden entsteht.<\/p>\n\n\n\n

Abschluss des Negativentscheidungsverfahrens zugunsten des Kreditnehmers
Wenn der Kl\u00e4ger die vom Schuldner w\u00e4hrend oder nach dem Vollstreckungsverfahren erhobene negative Feststellungsklage gewinnt, d. h. wenn das Gericht feststellt, dass der Kl\u00e4ger dem Beklagten nicht schuldet, das Vollstreckungsverfahren und, falls es erfolgt ist, das Zwangsvollstreckungsverfahren wird rechtswidrig. Mit Annahme des Falles ergeht ein rechtskr\u00e4ftiges Urteil zugunsten des Schuldners. Denn dieser Fall wird nach den allgemeinen Bestimmungen gel\u00f6st. Aus diesem Grund k\u00f6nnen die Parteien keine neue Klage wegen desselben Sachverhalts einreichen. Nach dem Urteil zugunsten des Schuldners wird das Verfahren unverz\u00fcglich eingestellt. Wird entschieden , dass der Kl\u00e4ger schuldenfrei ist , wird die Vollstreckung voll wieder aufgenommen , wird entschieden , dass er teilweise verschuldet ist , wird sie teilweise wieder aufgenommen . F\u00fcr den Fall, dass der endg\u00fcltige Bescheid bei der Vollstreckungsbeh\u00f6rde eingereicht wird, f\u00fchrt der Exekutivdirektor das Wiedereinsetzungsverfahren automatisch durch. Wird das Verfahren zugunsten des Schuldners abgeschlossen, werden die einstweiligen Verf\u00fcgungen aufgehoben. Das Geld in der Executive-Kasse wird dem Schuldner ausgeh\u00e4ndigt. Hierf\u00fcr muss der Auftrag nicht finalisiert werden. Der Schuldner kann jedoch die aufgrund der einstweiligen Verf\u00fcgung hinterlegte Sicherheit erhalten, wenn das Urteil rechtskr\u00e4ftig wird. Eine weitere Folge des Verfahrensausgangs zugunsten des Schuldners ist, dass dem Gl\u00e4ubiger eine Entsch\u00e4digung drohen kann. Wenn davon ausgegangen wird, dass die Folgema\u00dfnahme, die den Schuldner zur Einreichung einer Klage auf negative Feststellung zwingt, unfair und b\u00f6swillig ist, wird beschlossen, den dem Schuldner durch die Klage entstandenen Schaden auf dessen Verlangen vom Gl\u00e4ubiger einzuziehen. Der anzuerkennende Schaden darf nicht weniger als zwanzig Prozent der Forderung betragen, die Gegenstand eines als missbr\u00e4uchlich angesehenen Verfahrens ist. Wie aus dem Artikel hervorgeht , kann im Falle eines Negativattestes vor dem Vollstreckungsverfahren keine solche Entsch\u00e4digung zugunsten des Schuldners auferlegt werden .<\/p>\n\n\n\n

Oberster Gerichtshof 7. HD. ,ZU. 2012\/4217K. , 2013\/174 , T. 17.1.2013 ;<\/p>\n\n\n\n

67\/2 des „Vollstreckungs- und Konkursgesetzes“. Der Artikel sieht vor, dass dem Gl\u00e4ubiger eine Entsch\u00e4digung zugesprochen wird, wenn das Vollstreckungsverfahren unfair und b\u00f6swillig ist. Um dem Kl\u00e4ger eine Entsch\u00e4digung zusprechen zu k\u00f6nnen, muss nach der vorgenannten Gesetzesbestimmung das vom Beklagten\/Gl\u00e4ubiger eingeleitete Vollstreckungsverfahren ungerecht sein und das Verfahren b\u00f6sgl\u00e4ubig durchgef\u00fchrt werden. Im vorliegenden Fall ist davon auszugehen, dass die Arglist der Beklagten nicht nachgewiesen werden konnte. Als solche k\u00f6nnen die b\u00f6sen Absichten des Angeklagten nicht erw\u00e4hnt werden und es kann keine b\u00f6sgl\u00e4ubige Entsch\u00e4digung gegen ihn angeordnet werden. Die Tatsache, dass dieser vom Gericht erw\u00e4hnte Aspekt au\u00dfer Acht gelassen wurde und dem Beklagten Schadenersatz wegen B\u00f6sgl\u00e4ubigkeit zugesprochen wurde, machte eine verfahrens- und rechtswidrige R\u00fcckabwicklung erforderlich.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ERGEBNISSE DER NEGATIVEN BESTIMMUNG Abschluss des Negativentscheidungsverfahrens zugunsten des Gl\u00e4ubigersWird das Verfahren zugunsten des Gl\u00e4ubigers abgeschlossen, also abgewiesen, so bestimmt sich das Bestehen und die Wirksamkeit des Rechtsverh\u00e4ltnisses, auf dem die verfahrensgegenst\u00e4ndliche Forderung beruht, nach der Schlussbestimmung. Wird die Klage vor dem Verfahren eingereicht, erh\u00e4lt der Gl\u00e4ubiger die M\u00f6glichkeit, die Vollstreckung mit Urteil zu beantragen. […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[16,3113,22,17],"yst_prominent_words":[],"class_list":["post-3291","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-alanya-rechtsanwalt","tag-alanya","tag-antalya","tag-law","tag-lawyer","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3291"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3291"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3291\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3293,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3291\/revisions\/3293"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3291"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3291"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3291"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=3291"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}