{"id":3180,"date":"2021-10-07T17:17:25","date_gmt":"2021-10-07T14:17:25","guid":{"rendered":"https:\/\/alanya.law\/de\/?p=3180"},"modified":"2021-10-07T17:17:27","modified_gmt":"2021-10-07T14:17:27","slug":"das-verbrauchergericht-ist-offiziell-im-fall-der-gegen-die-dienstleistung-die-den-expertenbericht-abgegeben-wurde-angefordert-werden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alanya.law\/de\/blog\/alanya-rechtsanwalt\/das-verbrauchergericht-ist-offiziell-im-fall-der-gegen-die-dienstleistung-die-den-expertenbericht-abgegeben-wurde-angefordert-werden\/","title":{"rendered":"DAS VERBRAUCHERGERICHT IST OFFIZIELL IM FALL, DER GEGEN DIE DIENSTLEISTUNG, DIE DEN EXPERTENBERICHT ABGEGEBEN WURDE, ANGEFORDERT WERDEN"},"content":{"rendered":"\n
\n <\/div>\n\n\n\n

Generalversammlung des Gesetzes<\/p>\n\n\n\n

Basisnummer: 2013\/1203<\/p>\n\n\n\n

Entscheidungsnummer: 2014\/442<\/p>\n\n\n\n

„Gerechtigkeitstext“<\/p>\n\n\n\n

GERICHT: Ankara 10. Zivilgericht erster Instanz
DATUM: 27.06.2012
NUMMER: 2012\/310-2012\/310<\/p>\n\n\n\n

Am Ende des Prozesses wegen des „Geldlichen Ausgleichs“-Falls zwischen den Parteien; Bei der Pr\u00fcfung der Entscheidung des 10. Zivilgerichts erster Instanz Ankara vom 14.06.2011 mit der Nummer 2009\/168 E., 2011\/213 K. \u00fcber die teilweise Annahme und teilweise Zur\u00fcckweisung der Klage waren der Kl\u00e4ger und die Beklagten beantragt von den Anw\u00e4lten des Kassationsgerichts ME, 13. Mit Beschluss der Rechtsabteilung vom 07.03.2012 unter der Nummer 15783\/5615 E., K.;
(\u2026Die Kl\u00e4gerin machte geltend, dass der Beklagte Fahrettin am 18.03.2007 das Fahrzeug von Muzaffer, dessen Fahrzeug auf dem Gebrauchtwagenmarkt zum Verkauf angeboten wurde, von dem anderen Beklagten Erol, dem Rechtsanwalt von Muzaffer, gekauft habe, f\u00fcr 33.000,00 TL, das Fahrzeug im Wert von 10.000,00 TL. Er gab es Muzaffer, gab dem Beklagten 23.000,00 TL Muzaffer, als er zu der anderen beklagten Firma ging, um vor dem Kauf des Fahrzeugs eine Bewertung vorzunehmen, gaben sie m\u00fcndliche Best\u00e4tigung, dass es keine Probleme mit dem Fahrzeug gegeben habe, dass er aufgrund von Servicegeb\u00fchren bei st\u00e4ndiger Fehlfunktion des Fahrzeugs einen finanziellen Schaden erlitten habe und dadurch das Fahrzeug besch\u00e4digt wurde zu der \u00dcberschwemmung erkl\u00e4rten Muzaffer, Erol und Fahrettin, dass der Vertrag r\u00fcckwirkend aufgel\u00f6st und der negative Schaden ersetzt werden sollte, mit den gesetzlichen Zinsen des Fahrzeugpreises von 33.000,00 TL, unbeschadet ihrer Rechte bez\u00fcglich des \u00dcberschusses Abholung von 5.700,00 TL von Volan K\u00fc\u00e7\u00fcky\u0131lmaz Ltd. \u015et. Unternehmen.
Die Angeklagten beantragten die Einstellung des Verfahrens.
Das Gericht entschied, den Fall teilweise anzunehmen, und das Urteil wurde von der Kl\u00e4gerin und der Beklagten M. E. angefochten.
Gem\u00e4\u00df Artikel 294 der Zivilprozessordnung mit der Nummer 1-6100 f\u00e4llt das Gericht das Urteil am Ende der Verhandlung. In jedem Fall erfolgt die Auslegung des Urteils durch Verlesen des Urteilsergebnisses im Verhandlungsprotokoll. In F\u00e4llen, in denen aus zwingenden Gr\u00fcnden nur das Ergebnis des Urteils verk\u00fcndet wird, muss die mit Gr\u00fcnden versehene Entscheidung innerhalb eines Monats ab dem Tag ihrer Verk\u00fcndung ergehen. 297\/2 der HMK. In \u00dcbereinstimmung mit dem Artikel, mit dem Urteil \u00fcber jede der Forderungen im Schlussteil der Bestimmung, die Schulden und die den Parteien einger\u00e4umten Rechte unter der laufenden Nummer; Es sollte deutlich gezeigt werden, ohne Verdacht oder Z\u00f6gern zu erregen. 298\/2 von HMK. Gem\u00e4\u00df Artikel kann die mit Gr\u00fcnden versehene Entscheidung dem Ergebnis des ergangenen Urteils nicht zuwiderlaufen. Tats\u00e4chlich gibt es f\u00fcr den Richter, der sich durch Verfassen des Kurzbeschlusses und dessen Bekanntgabe aus dem Verfahren zur\u00fcckgezogen hat, keine rechtliche M\u00f6glichkeit, diesen Beschluss zu \u00e4ndern. Der Umstand, dass die Kurzentscheidung und die mit Gr\u00fcnden versehene Entscheidung voneinander abweichen, schafft eine Situation, die der \u00d6ffentlichkeit des Verfahrens, dem 141. Artikel der Verfassung und den oben genannten zwingenden Artikeln der HMK zuwiderl\u00e4uft. Dar\u00fcber hinaus h\u00e4ngt diese Frage mit der \u00f6ffentlichen Ordnung zusammen, und ihre Einhaltung ist eine dem Richter gesetzlich auferlegte Pflicht.
Im konkreten Fall, w\u00e4hrend das Gericht urteilte, wurde der Fall in der kurzen Entscheidung vom Angeklagten Muzaffer teilweise akzeptiert und der Fall zu einem Preis von 33.000,00 TL unter der Bedingung der R\u00fcckgabe des Fahrzeugs angenommen beschlossen, den Fahrzeugwert von 33.000,00 TL von der Beklagten Muzaffer mit den ab dem Datum der Klage anfallenden Rechtszinsen einzuziehen. Es versteht sich von selbst, dass die Bestimmung in der mit Gr\u00fcnden versehenen Entscheidung und der Kurzentscheidung den Grunds\u00e4tzen und Bestimmungen des Gesetzes widerspricht, wonach die oben erl\u00e4uterte Kurzentscheidung und die mit Gr\u00fcnden versehene Entscheidung miteinander vereinbar sein sollten. Wie soeben erl\u00e4utert und in der Urteilskombinationsentscheidung vom 10.04.1992 mit der Nummer 1991\/7, 1992\/4 angenommen, ohne die Kurzentscheidung zu beachten, aber so, dass der Widerspruch zwischen der Kurzentscheidung und der mit Gr\u00fcnden versehenen Entscheidung beseitigt werden und es kein Z\u00f6gern in der Vollstreckung geben wird, hat das Gericht eine neue Entscheidung erlassen, f\u00fcr deren Erteilung die widerspr\u00fcchliche Bestimmung aufgehoben werden musste.
2- Nach dem Aufhebungsgrund wurde es nicht f\u00fcr notwendig erachtet, die anderen Rechtsmittel der Kl\u00e4gerin und der Beklagten M. E. zu pr\u00fcfen.)
Der Fall wurde vom Gericht in der vorherigen Entscheidung am Ende des Wiederaufnahmeverfahrens abgewiesen.<\/p>\n\n\n\n

Nach der Pr\u00fcfung durch die Generalversammlung des Rechts wurde festgestellt, dass die Entscheidung zum Widerstand rechtzeitig angefochten wurde und die Papiere in der Akte gelesen wurden, wurde die Notwendigkeit er\u00f6rtert:
Der Fall betrifft einen Anspruch auf Verm\u00f6gensschaden.
Die Entscheidung des Amtsgerichts \u00fcber die Teilannahme wurde von der Sonderkammer auf Berufung der Anw\u00e4lte des Kl\u00e4gers und der Beklagten M. E. mit der im Titelabschnitt oben angef\u00fchrten Begr\u00fcndung aufgehoben; Das Gericht hat sich in der vorherigen Entscheidung widersetzt.
Die Anw\u00e4lte von M. E., die zu den Kl\u00e4gern und Angeklagten geh\u00f6ren, legen gegen die Widerstandsentscheidung Berufung ein.
W\u00e4hrend der Sitzung bei der Generalversammlung des Rechts werden die Art des Rechtsstreits und der Beklagte \u2026.. Mot. Fahrzeug. Fachwerk. Einf. GmbH. \u015eti. wurde die Frage, ob der Fall vor dem Verbrauchergericht oder dem Zivilgericht erster Instanz verhandelt und abgeschlossen werden soll, als Vorabentscheidung bewertet.
Es ist sinnvoll, die folgenden Erl\u00e4uterungen zu der Aufgabe zu machen, die das Vorproblem darstellt.
Im 1. Artikel mit dem Titel „Zweck“ des Gesetzes Nr. 4077 zum Verbraucherschutz (TKHK Nr. 4077), ge\u00e4ndert durch das Gesetz Nr. 4822; Nachdem der Zweck des Gesetzes erl\u00e4utert wurde, in Artikel 2 betitelter Anwendungsbereich; Die Bestimmung „Dieses Gesetz gilt f\u00fcr alle Arten von Verbrauchergesch\u00e4ften, bei denen der Verbraucher eine der Parteien auf den Waren- und Dienstleistungsm\u00e4rkten f\u00fcr die im ersten Artikel genannten Zwecke ist“. In Artikel 3 des Gesetzes, Waren; Es bezieht sich auf bewegliche Waren zum Einkaufen, Immobilien f\u00fcr Wohn- und Urlaubszwecke sowie Software, Audio, Video und \u00e4hnliche immaterielle Waren, die f\u00fcr die Verwendung in einer elektronischen Umgebung vorbereitet sind. Verk\u00e4ufer; umfasst nat\u00fcrliche oder juristische Personen, die Verbrauchern im Rahmen ihrer gewerblichen oder beruflichen T\u00e4tigkeit Waren anbieten, einschlie\u00dflich juristischer Personen des \u00f6ffentlichen Rechts. Verbraucher ist eine nat\u00fcrliche oder juristische Person, die eine Ware oder Dienstleistung zu gewerblichen oder nichtberuflichen Zwecken erwirbt, nutzt oder daraus Vorteile zieht.
Damit ein Rechtsgesch\u00e4ft in den Geltungsbereich der TKHK Nr. 4077 f\u00e4llt, muss zwischen den oben genannten Parteien ein Rechtsgesch\u00e4ft \u00fcber den Verkauf von Waren und Dienstleistungen im Rahmen des Gesetzes vorliegen. Im konkreten Rechtsstreit, da behauptet wird, dass die Beklagte (\u2026..Mot. Vehicles. Truz. \u0130n\u015f. Ltd. \u015eti.), die Fahrzeugwartungs- und Reparaturdienstleistungen erbringt, Gutachten dar\u00fcber vorlegt, ob an dem Fahrzeug, das der Kl\u00e4ger (K\u00e4ufer) kaufte von den anderen Beklagten, den Parteien Es versteht sich, dass die Beziehung zwischen ihnen in den Anwendungsbereich der TKHK Nr. 4077 f\u00e4llt.
Artikel 23 des TKHK mit der Nummer 4077 sieht vor, dass alle Arten von Streitigkeiten \u00fcber die Durchf\u00fchrung dieses Gesetzes vor Verbrauchergerichten verhandelt werden. Kl\u00e4ger und Beklagter \u2026.Mot. Fahrzeug. Fachwerk. Einf. GmbH. Sti. Der Streit zwischen den Parteien ergibt sich aus dem Vorverkaufsgutachten, und da es in den Anwendungsbereich der TKHK f\u00e4llt, ist das Verbrauchergericht zust\u00e4ndig. In Anbetracht der Titel der anderen Angeklagten ist davon auszugehen, dass in der Regel das allgemeine Gericht zust\u00e4ndig ist; In F\u00e4llen, in denen die F\u00e4lle des allgemeinen Gerichts und des Sondergerichts gemeinsam verhandelt werden m\u00fcssen, sollte der Fall f\u00fcr diese Beklagten vor dem Verbrauchergericht verhandelt werden, da das Verfahren vor dem Sondergericht fortgef\u00fchrt werden muss. Dar\u00fcber hinaus beziehen sich die aufgabenbezogenen Regelungen auf die \u00f6ffentliche Ordnung und werden in jedem Verfahrensstadium von Amts wegen eingehalten, auch wenn die Parteien nichts vorbringen. In Angelegenheiten, die mit der Aufgabe zusammenh\u00e4ngen, besteht kein Besitzanspruch. In diesem Fall sollte das Gericht zwar dem Verbrauchergericht eine Entscheidung \u00fcber die Nichtzust\u00e4ndigkeit erteilen und die Akte \u00fcbermitteln, es verst\u00f6\u00dft jedoch gegen das Verfahren und das Gesetz, auf der Grundlage der Arbeit zu entscheiden.
Als solches sollte das Amtsgericht diese Situation ber\u00fccksichtigen und nach dem Ergebnis entscheiden, es ist jedoch gegen das Verfahren und das Gesetz, sich der vorherigen Entscheidung zu widersetzen.
Aus diesem anderen Grund musste die Entscheidung zum Widerstand r\u00fcckg\u00e4ngig gemacht werden; Nach der Begr\u00fcndung der Aufhebung wurden andere Einspr\u00fcche nicht gepr\u00fcft.
SCHLUSSFOLGERUNG \u00c7: 1- Mit Annahme der Berufungseinw\u00e4nde des Kl\u00e4gers und der Anw\u00e4lte der Beklagten M. E. wurde die Widerspruchsentscheidung gem\u00e4\u00df Artikel 429 HUMK aus dem Verfahren zur\u00fcckgezogen Pr\u00fcfung der anderen Rechtsmittel in Bezug auf die Begr\u00fcndetheit des Falls, je nach dem Grund f\u00fcr die Aufhebung, in diesem Stadium. Artikel wurde am 02.04.2014 einstimmig beschlossen, mit der M\u00f6glichkeit der Berichtigung innerhalb von 15 Tagen nach Zustellung der Entscheidung.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Generalversammlung des Gesetzes Basisnummer: 2013\/1203 Entscheidungsnummer: 2014\/442 „Gerechtigkeitstext“ GERICHT: Ankara 10. Zivilgericht erster InstanzDATUM: 27.06.2012NUMMER: 2012\/310-2012\/310 Am Ende des Prozesses wegen des „Geldlichen Ausgleichs“-Falls zwischen den Parteien; Bei der Pr\u00fcfung der Entscheidung des 10. Zivilgerichts erster Instanz Ankara vom 14.06.2011 mit der Nummer 2009\/168 E., 2011\/213 K. \u00fcber die teilweise Annahme und teilweise Zur\u00fcckweisung der […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[16,3113,22,17,6608],"yst_prominent_words":[3257,3249,3136,4081],"class_list":["post-3180","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-alanya-rechtsanwalt","tag-alanya","tag-antalya","tag-law","tag-lawyer","tag-wagen","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3180"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3180"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3180\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3182,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3180\/revisions\/3182"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3180"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3180"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3180"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=3180"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}