{"id":3177,"date":"2021-10-07T17:15:43","date_gmt":"2021-10-07T14:15:43","guid":{"rendered":"https:\/\/alanya.law\/de\/?p=3177"},"modified":"2021-10-07T17:15:46","modified_gmt":"2021-10-07T14:15:46","slug":"mehr-als-100-promil-alkohol-beendet-die-sicherheitsfahrfaehigkeit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alanya.law\/de\/blog\/alanya-rechtsanwalt\/mehr-als-100-promil-alkohol-beendet-die-sicherheitsfahrfaehigkeit\/","title":{"rendered":"MEHR ALS 100 PROMIL-ALKOHOL BEENDET DIE SICHERHEITSFAHRF\u00c4HIGKEIT"},"content":{"rendered":"\n
\n <\/div>\n\n\n\n

Oberster Gerichtshof 12. Strafkammer<\/p>\n\n\n\n

Hauptnummer: 2019\/10106<\/p>\n\n\n\n

Entscheidungsnummer: 2021\/3042<\/p>\n\n\n\n

„Gerechtigkeitstext“<\/p>\n\n\n\n

Gericht: Strafgericht erster Instanz
Kriminalit\u00e4t: Verletzung durch Fahrl\u00e4ssigkeit
Bereitstellung: TPC 89\/4, 22\/3, 62\/1, 50\/1-a, 52\/1-4, 53\/6. Verurteilung laut Artikel<\/p>\n\n\n\n

Das Urteil zur Verurteilung des Angeklagten wegen fahrl\u00e4ssiger K\u00f6rperverletzung wurde vom Angeklagten angefochten, die Akte eingesehen und das Notwendige erwogen:
Zur\u00fcckweisung der unberechtigten Berufungen des Angeklagten nach dem Verfahren, den am Ort der Entscheidung erhobenen und vorgelegten Beweismitteln, dem Urteil und dem Ermessen des Gerichts nach dem Ergebnis der Anklage und dem Umfang der gepr\u00fcften Akte;
Am Tag des Vorfalls gegen 20:45 Uhr war er nachts mit 0,80 Promille Alkohol im Fahrzeug unter seiner F\u00fchrung und Verwaltung auf der 7,40 Meter breiten, zweispurigen asphaltierten Fahrbahn im Wohngebiet unterwegs der Unfall der Angeklagte vollst\u00e4ndig schuldhaft am Unfall verschuldet hat, da der Teilnehmer \u2026 mit dem unter seiner Verwaltung stehenden Motorrad kollidiert und der Fahrer \u2026 in einer Weise verletzt wurde, die durch einen einfachen medizinischen Eingriff nicht geheilt werden konnte, w\u00e4hrend der Passagier \u2026 f\u00fcr den Fall, dass es akzeptiert und festgestellt wird, dass dies der Fall ist; In Anbetracht dessen, dass nach den Gutachten des Instituts f\u00fcr Gerichtsmedizin auf der Grundlage wissenschaftlicher Daten und der etablierten Praktiken unserer Abteilung akzeptiert wurde, dass die Bestimmungen der bewussten Fahrl\u00e4ssigkeit angewendet werden sollten, da eine Alkoholmenge von mehr als 100 Promille die F\u00e4higkeit ausschlie\u00dfen w\u00fcrde um sicher zu fahren, und im konkreten Fall wurde festgestellt, dass der Angeklagte zum Unfallzeitpunkt 0,80 Promille alkoholisiert war. Obwohl dies von Person zu Person je nach medizinischer Praxis unterschiedlich ist, muss man akzeptieren, dass der Alkoholgehalt nimmt st\u00fcndlich um durchschnittlich 0,15 Promille ab, und da zwischen der Alkoholmessstunde des Beschuldigten und dem Unfallzeitpunkt im Unfallbericht ein Zeitunterschied von zw\u00f6lf Minuten besteht, \u00fcberschreitet die beim Beschuldigten ermittelte Alkoholrate 100 . nicht promil wird auch angegeben, dass der Alkoholgehalt des Angeklagten 100 promil nicht \u00fcberschreitet.Im Gegensatz zu seiner Verteidigung, obwohl er aufgrund der Wirkung des von ihm eingenommenen Alkohols nicht sicher fahren konnte, wurde davon ausgegangen, dass es kein Bewusstsein gab Fahrl\u00e4ssigkeitsbedingungen, da in den Akten keine glaubw\u00fcrdigen Beweise daf\u00fcr enthalten waren, dass er am Steuer gefahren ist. Mit dem Eingest\u00e4ndnis, dass die Tat vors\u00e4tzlich begangen wurde, richtet sich Artikel 22\/3 TCK Nr. 5237 an den Angeklagten. Schriftliche Festlegung einer Bestimmung durch Anwendung des Artikels,
Je nach Annahme und Antrag;
50\/4 des TCK. In dem Artikel hei\u00dft es zwar, dass „die wegen fahrl\u00e4ssiger Vergehen verurteilte Freiheitsstrafe von langer Dauer sein kann, bei Vorliegen anderer Voraussetzungen in eine gerichtliche Geldstrafe umgewandelt werden kann, aber diese Bestimmung wird bei Vorsatz nicht angewendet“ Vers\u00e4umnis zu bedenken, dass eine Freiheitsstrafe nicht in eine Geldstrafe umgewandelt werden kann,
Da es gegen das Gesetz verst\u00f6\u00dft und die Einwendungen der Beklagten insoweit als angemessen erachtet werden, ist das Urteil entgegen dem Antrag gem\u00e4\u00df Artikel 321 CPC Nr. 1412, der gem\u00e4\u00df Artikel 8 des Gesetzes Nr Am 24.03.2021 wurde einstimmig beschlossen, das erworbene Recht des Angeklagten vorzubehalten.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Oberster Gerichtshof 12. Strafkammer Hauptnummer: 2019\/10106 Entscheidungsnummer: 2021\/3042 „Gerechtigkeitstext“ Gericht: Strafgericht erster InstanzKriminalit\u00e4t: Verletzung durch Fahrl\u00e4ssigkeitBereitstellung: TPC 89\/4, 22\/3, 62\/1, 50\/1-a, 52\/1-4, 53\/6. Verurteilung laut Artikel Das Urteil zur Verurteilung des Angeklagten wegen fahrl\u00e4ssiger K\u00f6rperverletzung wurde vom Angeklagten angefochten, die Akte eingesehen und das Notwendige erwogen:Zur\u00fcckweisung der unberechtigten Berufungen des Angeklagten nach dem Verfahren, den […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[16,6712,3113,22,17],"yst_prominent_words":[3306,3284,3252,3134,3257,4017,3227,3356,5651,3441],"class_list":["post-3177","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-alanya-rechtsanwalt","tag-alanya","tag-alkohol","tag-antalya","tag-law","tag-lawyer","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3177"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3177"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3177\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3179,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3177\/revisions\/3179"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3177"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3177"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3177"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=3177"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}