{"id":3102,"date":"2021-09-30T16:32:02","date_gmt":"2021-09-30T13:32:02","guid":{"rendered":"https:\/\/alanya.law\/de\/?p=3102"},"modified":"2021-09-30T16:32:04","modified_gmt":"2021-09-30T13:32:04","slug":"gewerbliche-leasingvereinbarungen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alanya.law\/de\/blog\/alanya-rechtsanwalt\/gewerbliche-leasingvereinbarungen\/","title":{"rendered":"GEWERBLICHE LEASINGVEREINBARUNGEN"},"content":{"rendered":"<!--themify_builder_content-->\n<div id=\"themify_builder_content-3102\" data-postid=\"3102\" class=\"themify_builder_content themify_builder_content-3102 themify_builder tf_clear\">\n    <\/div>\n<!--\/themify_builder_content-->\n\n\n<p>Da beide Parteien Kaufleute in einem Mietvertragsverh\u00e4ltnis sind, gelten die ausgef\u00fchrten Arbeiten als gewerbliche Arbeiten im Sinne der Artikel 4, 5 und 21 des t\u00fcrkischen Handelsgesetzbuchs, und in dieser Hinsicht sind Handelsgerichte f\u00fcr alle Streitigkeiten zust\u00e4ndig.<\/p>\n\n\n\n<p>Wir m\u00f6chten einige Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs zu diesem Thema mitteilen:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\" start=\"6\"><li>Zivilkammer des Oberlandesgerichts E. 2012\/17480 K. 2013\/629 T. 22.01.2013: \u201e\u2026Diese Vorschrift des Gesetzes \u00fcber die \u00f6ffentliche Ordnung ist auch auf anh\u00e4ngige Verfahren anzuwenden. 6217 S.K. LAT. Gem\u00e4\u00df Artikel 2 wurde die Umsetzung von Artikel 346 TCO bei Mietvertr\u00e4gen von Arbeitspl\u00e4tzen, deren Mieter Kaufleute sind, um acht Jahre verschoben. Da es sich bei der Anmietung um einen Arbeitsplatz handelt und es sich bei dem Mieter dementsprechend wahrscheinlich um einen Kaufmann handelt, sollte im B\u00fcro des Abschlusses eine Entscheidung dar\u00fcber getroffen werden, ob es sich bei dem Beklagten um einen Kaufmann handelt.<\/li><li>Zivilkammer des Oberlandesgerichts E. 2008\/11519 K. 2009\/720 T. 2.2.2009: \u201e\u2026 Es geht um den Antrag auf Aufhebung des Widerspruchs gegen das Zwangsvollstreckungsverfahren zur Einziehung der Mietforderung. Der Streit entsteht an dem Punkt, ob die Mietforderung im Voraus verzinst werden kann. F\u00fcr die Beantragung der Vorschusszinsen reicht es aus, dass der Schuldner Kaufmann ist und die Schuld im Zusammenhang mit dem Handelsunternehmen steht. Es besteht keine Bedingung, dass der Gl\u00e4ubiger auch Kaufmann ist. Aus dem Aktenumfang geht hervor, dass der beklagte Mieter eine Aktiengesellschaft ist und die streitgegenst\u00e4ndliche Wohnung zu gewerblichen Zwecken gemietet hat. Obwohl die Kl\u00e4gerin die Einziehung der Mietforderung mit Vorschusszinsen beantragt hat, ist es falsch, \u00fcber die Rechtszinsen zu entscheiden\u2026\u201c<\/li><\/ol>\n\n\n\n<p>Anwaltskanzlei 2015\/1262 E. , 2015\/5259 K.<br>-NEGATIVE STIMME-<\/p>\n\n\n\n<p>Es geht um die Aufhebung des Widerspruchs gegen Regressentsch\u00e4digung aufgrund der Betriebshaftpflichtversicherung. Das Gericht entschied mit der Begr\u00fcndung, dass es sich bei der besch\u00e4digten Arbeitsst\u00e4tte um ein Handelsunternehmen handele und die Beklagten Eigent\u00fcmer dieser Arbeitsst\u00e4tte seien, unter Hinweis auf die Zust\u00e4ndigkeit des Handelsgerichts -a, sie hob die Entscheidung mit der Begr\u00fcndung auf, dass sie der Zust\u00e4ndigkeit des Zivilgerichtshofs unterliege.<br>Die Argumentation der Mehrheit der Kammer der Nichtzust\u00e4ndigkeit bez\u00fcglich der Klagen, die vor der Vollstreckung des TCC Nr. 6102, aber nach der Vollstreckung der Zivilprozessordnung Nr. 6100 eingereicht wurden, ist g\u00fcltig. In Bezug auf Klagen, die nach der Durchsetzung von TCC Nr. 6102 eingereicht wurden, ist das Problem der Pflicht f\u00fcr Klagen im Zusammenhang mit Handelsunternehmen jedoch gel\u00f6st. Zum; Unter Ber\u00fccksichtigung des Grundsatzes, dass die Einrichtung, Aufgaben und Befugnisse der Gerichte gem\u00e4\u00df Artikel 142 des Grundgesetzes gesetzlich geregelt werden, wurde das urspr\u00fcnglich in der HMK bestehende Aufgabenverh\u00e4ltnis in Bezug auf Handelsunternehmen in die absolute Zust\u00e4ndigkeit der Handelsgerichte \u00fcbernommen die sp\u00e4ter in Kraft getretene TCC Nr. 6102. Als kaufm\u00e4nnisches Gesch\u00e4ft gelten mit \u00a7 3 StGB alle Gesch\u00e4fte und Handlungen, die das Handelsunternehmen betreffen, und mit \u00a7 4 Abs stellen Handelsklagen dar. Im letzten Satz hei\u00dft es, dass &#8222;die F\u00e4lle aus den Rechten aus \u00dcbertragungen, Hinterlegungen und geistigen und k\u00fcnstlerischen Werken, die kein Wirtschaftsunternehmen betreffen&#8220;, hiervon ausgenommen sind.<br>Das Gericht, an dem Handelsgesch\u00e4fte und Handelssachen verhandelt werden, wie in den Artikeln 3 und 4 TCC erl\u00e4utert, wird in Artikel 5 des Gesetzes als Handelsgericht erster Instanz bezeichnet.<br>Wie man sieht, sind die Handelsgerichte erster Instanz, die nach der HMK in Kraft getreten sind und f\u00fcr Handelssachen des Handelsunternehmens zust\u00e4ndig sind, die Handelsgerichte erster Instanz. Da Mietvertr\u00e4ge zwischen Kaufleuten nicht zu den in \u00a7 4 des Gesetzes Nr. 6102 ausnahmsweise aufgef\u00fchrten Werken z\u00e4hlen, kann die Regelung in \u00a7 4\/1-a des fr\u00fcheren Gesetzes HMK keine Grundlage f\u00fcr die Entscheidung von Gerichtsstand f\u00fcr Streitigkeiten im Zusammenhang mit Handelsunternehmen.<br>Daher stimme ich der Argumentation der Mehrheit der Kammer, die Entscheidung der Nichtzust\u00e4ndigkeit des Gerichts aufzuheben, nicht zu.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Da beide Parteien Kaufleute in einem Mietvertragsverh\u00e4ltnis sind, gelten die ausgef\u00fchrten Arbeiten als gewerbliche Arbeiten im Sinne der Artikel 4, 5 und 21 des t\u00fcrkischen Handelsgesetzbuchs, und in dieser Hinsicht sind Handelsgerichte f\u00fcr alle Streitigkeiten zust\u00e4ndig. Wir m\u00f6chten einige Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs zu diesem Thema mitteilen: Zivilkammer des Oberlandesgerichts E. 2012\/17480 K. 2013\/629 T. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[16,3113,22,17,6702],"yst_prominent_words":[3257,4428,3486,3229,3227],"class_list":["post-3102","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-alanya-rechtsanwalt","tag-alanya","tag-antalya","tag-law","tag-lawyer","tag-mieten","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3102"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3102"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3102\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3104,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3102\/revisions\/3104"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3102"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3102"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3102"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=3102"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}