{"id":3055,"date":"2021-09-30T15:55:00","date_gmt":"2021-09-30T12:55:00","guid":{"rendered":"https:\/\/alanya.law\/de\/?p=3055"},"modified":"2021-09-30T15:55:03","modified_gmt":"2021-09-30T12:55:03","slug":"verbindlicher-status-der-entscheidung-des-strafrichters-des-gerichtsrichters","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alanya.law\/de\/blog\/alanya-rechtsanwalt\/verbindlicher-status-der-entscheidung-des-strafrichters-des-gerichtsrichters\/","title":{"rendered":"VERBINDLICHER STATUS DER ENTSCHEIDUNG DES STRAFRICHTERS DES GERICHTSRICHTERS"},"content":{"rendered":"<!--themify_builder_content-->\n<div id=\"themify_builder_content-3055\" data-postid=\"3055\" class=\"themify_builder_content themify_builder_content-3055 themify_builder tf_clear\">\n    <\/div>\n<!--\/themify_builder_content-->\n\n\n<p>OGH 4. HD., E. 2017\/907 K. 2019\/6261 T. 24.12.2019<br>T. R. Pr\u00e4sidentschaft des Obersten Gerichtshofs \u2013 4. Zivilkammer<br>Basis-Nr.: 2017\/907<br>Beschluss Nr.: 2019\/6261<br>Entscheidungsdatum: 24.12.2019<br>immaterieller Schaden \u2022 immaterieller Schaden \u2022 Angriff auf Pers\u00f6nlichkeitsrechte \u2022 schl\u00fcssiger Beweis<br>GERICHT: Zivilgericht erster Instanz<br>Mit dem gegen die Beklagte \u2026 am 04.08.2015 eingereichten Antrag der Kl\u00e4gerin \u2026<br>Auf Antrag auf immateriellen Schadenersatz wegen Verletzung von Pers\u00f6nlichkeitsrechten durch Medien und Presse hat das Gericht<br>am Ende des Prozesses; Pr\u00fcfung der Entscheidung vom 15.03.2016 \u00fcber die Zur\u00fcckweisung der Klage durch den Obersten Gerichtshof<br>Nach der Entscheidung, den Berufungsantrag auf fristgerechtes Verlangen des Kl\u00e4gers anzunehmen, wird die Pr\u00fcfung<br>Der vom Richter erstellte Bericht und die Akten wurden gepr\u00fcft und die Notwendigkeit er\u00f6rtert.<br>Der Fall betrifft die Forderung nach immateriellem Schaden aufgrund der Verletzung von Pers\u00f6nlichkeitsrechten durch die Presse. Durch das Gericht,<br>es wurde beschlossen, den Fall abzuweisen; Das Urteil wurde von der Kl\u00e4gerin angefochten.<br>Rechtsanwalt der Kl\u00e4gerin, \u2026 Geschrieben von der Beklagten in der Ausgabe der S\u00f6z-Haber-Zeitung vom 27.06.2015<br>Der Inhalt des Artikels mit dem Titel &#8222;Herr der Fliegen, werfen wir einen Blick auf unsere Fliegen&#8220; ist nicht dazu gedacht, den Kl\u00e4ger zu dem\u00fctigen, Ehre,<br>dass die Ehre und W\u00fcrde des Kl\u00e4gers verletzt werden soll, so werden die Pers\u00f6nlichkeitsrechte des Kl\u00e4gers angegriffen.<br>Er forderte Ersatz des entstandenen immateriellen Schadens.<br>Die Beklagte beantragte, die Klage abzuweisen.<br>Das Gericht hat entschieden, dass die Formulierungen, die im Inhalt des Artikels verwendet werden, der Gegenstand des Falles ist, heftig kritisiert werden,<br>Das Verfahren wurde mit der Begr\u00fcndung abgewiesen, dass es keinen Angriff auf ihre Rechte darstelle.<br>Im Rahmen der Akte \u00fcber die Beklagte aufgrund der streitgegenst\u00e4ndlichen Kolumne vom 27.06.2015.<br>dass eine \u00f6ffentliche Klage wegen Verleumdung eingereicht wurde, \u2026 3. Strafgericht erster Instanz vom 20.01.2017 und 2015\/1448<br>Als Ergebnis des Prozesses zu dem Aktenzeichen 2017\/114 wurde die Hauptsache gegen den Angeklagten abgeschlossen.<br>Es scheint, dass eine Verurteilung erfolgt ist. Artikel 53 des Obligationenrechts Nr. 818 (TCO Nr. 6098)<br>Obwohl der nach Artikel 74 ergangene Freispruch des Strafgerichts den Zivilrichter nicht bindet,<br>Diese Unabh\u00e4ngigkeit des Richters ist nicht unbegrenzt, und das Strafgericht hat keine Zust\u00e4ndigkeit f\u00fcr die Feststellung der materiellen Tatsachen.<br>Das Urteil ist f\u00fcr den Rechtsrichter bindend und f\u00fcr die Parteien ein schl\u00fcssiger Beweis.<br>In diesem Fall; Durch das Strafverfahren wird festgestellt, dass der Angeklagte das Verbrechen der Verleumdung begangen hat,<br>Beurteilung eines angemessenen immateriellen Schadens durch gemeinsame W\u00fcrdigung des endg\u00fcltigen Sachverhalts und des Antrags<br>Es ist nicht richtig, eine Bestimmung \u00fcber die Einstellung des Verfahrens zu treffen.<br>SCHLUSSFOLGERUNG: Die angefochtene Entscheidung wurde aus den oben genannten Gr\u00fcnden AUFGEHOBEN.<br>und am 24.12.2019 wurde einstimmig beschlossen, die im Voraus bezahlte Geb\u00fchr auf Verlangen zur\u00fcckzuerstatten.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>OGH 4. HD., E. 2017\/907 K. 2019\/6261 T. 24.12.2019T. R. Pr\u00e4sidentschaft des Obersten Gerichtshofs \u2013 4. ZivilkammerBasis-Nr.: 2017\/907Beschluss Nr.: 2019\/6261Entscheidungsdatum: 24.12.2019immaterieller Schaden \u2022 immaterieller Schaden \u2022 Angriff auf Pers\u00f6nlichkeitsrechte \u2022 schl\u00fcssiger BeweisGERICHT: Zivilgericht erster InstanzMit dem gegen die Beklagte \u2026 am 04.08.2015 eingereichten Antrag der Kl\u00e4gerin \u2026Auf Antrag auf immateriellen Schadenersatz wegen Verletzung von Pers\u00f6nlichkeitsrechten [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[16,3113,6694,22,17],"yst_prominent_words":[3283,3136,3486,3166,3841,3827,3443,3253,3227,3972,3358],"class_list":["post-3055","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-alanya-rechtsanwalt","tag-alanya","tag-antalya","tag-beurteilen","tag-law","tag-lawyer","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3055"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3055"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3055\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3057,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3055\/revisions\/3057"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3055"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3055"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3055"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=3055"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}