{"id":3029,"date":"2021-09-22T19:18:40","date_gmt":"2021-09-22T16:18:40","guid":{"rendered":"https:\/\/alanya.law\/de\/?p=3029"},"modified":"2021-09-22T19:18:42","modified_gmt":"2021-09-22T16:18:42","slug":"stornierung-von-regeln-die-die-freiheit-ausland-zu-beschraenken","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alanya.law\/de\/blog\/alanya-rechtsanwalt\/stornierung-von-regeln-die-die-freiheit-ausland-zu-beschraenken\/","title":{"rendered":"STORNIERUNG VON REGELN, DIE DIE FREIHEIT, AUSLAND ZU BESCHR\u00c4NKEN"},"content":{"rendered":"<!--themify_builder_content-->\n<div id=\"themify_builder_content-3029\" data-postid=\"3029\" class=\"themify_builder_content themify_builder_content-3029 themify_builder tf_clear\">\n    <\/div>\n<!--\/themify_builder_content-->\n\n\n<p>A. Die Regel f\u00fcr die Ausstellung von speziell abgestempelten Reisep\u00e4ssen an Rechtsanw\u00e4lte<\/p>\n\n\n\n<p>Betreff-Regel<\/p>\n\n\n\n<p>Die fragliche Regelung sieht vor, dass Rechtsanw\u00e4lten, die wegen bestimmter Straftaten ermittelt oder verfolgt werden, keine speziell abgestempelten Reisep\u00e4sse ausgestellt werden d\u00fcrfen, die auf die Dauer der Ermittlungen oder Strafverfolgung beschr\u00e4nkt sind.<\/p>\n\n\n\n<p>Grund f\u00fcr die Stornierungsanfrage<\/p>\n\n\n\n<p>Zusammenfassend in der Petition; Es wurde argumentiert, dass die fragliche Vorschrift die Reisefreiheit einschr\u00e4nke, indem sie bestimmte Bedingungen f\u00fcr Anw\u00e4lte in Bezug auf den Besitz eines speziell abgestempelten Reisepasses vorschreibe, und dass die Vorschrift verfassungswidrig sei.<\/p>\n\n\n\n<p>Bewertung des Gerichts<\/p>\n\n\n\n<p>Es ist klar, dass die Nichterteilung eines Reisepasses mit einem Sonderstempel an die betroffene Person mit der Begr\u00fcndung, dass f\u00fcr bestimmte Straftaten ermittelt oder verfolgt wird, wie in der Regel vorgesehen, nicht dazu f\u00fchrt, dass die Person als straf- und strafrechtliche Sanktion bezeichnet wird .<\/p>\n\n\n\n<p>Die Tatsache, dass der Gesetzgeber bei der Regelung der Personen, die in den Genuss eines Sonderstempels kommen k\u00f6nnen, bestimmte Bedingungen festlegt, schr\u00e4nkt die Erlangung solcher Reisep\u00e4sse nur ein. Dementsprechend enth\u00e4lt die fragliche Regelung, die sich so zusammenfassen l\u00e4sst, dass sie bestimmte Bedingungen festlegt, um die M\u00f6glichkeiten zu erreichen, die sich aus der M\u00f6glichkeit ergeben, als Inhaber eines Sonderstempels ins Ausland zu gehen, keinen Aspekt, der die Freiheit, ins Ausland zu gehen, einschr\u00e4nken, n\u00e4mlich in Artikel 23 der Verfassung garantiert.<\/p>\n\n\n\n<p>Da man sagen kann, dass Rechtsanw\u00e4lte, die wegen bestimmter Straftaten ermittelt oder verfolgt werden, und diejenigen, die dies nicht tun, sich in einer \u00e4hnlichen Situation befinden, um Vergleiche anzustellen, kann gesagt werden, dass zwischen ihnen ein Unterschied besteht.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Tatsache, dass Anw\u00e4lte im Geltungsbereich der streitgegenst\u00e4ndlichen Vorschrift keine besonderen abgestempelten Reisep\u00e4sse erhalten k\u00f6nnen, ist nicht von Dauer und beschr\u00e4nkt sich auf die Dauer der Ermittlungen oder Strafverfolgung wegen der vorgenannten Straftaten.<\/p>\n\n\n\n<p>Es wurde ein angemessenes Gleichgewicht hergestellt zwischen dem Ziel, das durch die Ber\u00fccksichtigung der genannten unterschiedlichen Bedingungen f\u00fcr den Erhalt eines Sonderpasses mit Stempelabdruck und den in der Regel vorgesehenen Mitteln verfolgt wird. In diesem Zusammenhang wurde den Rechtsanw\u00e4lten im Sinne der Vorschrift der fraglichen Abweichung im Anwendungsbereich der Vorschrift keine \u00fcberm\u00e4\u00dfige Belastung auferlegt. Insofern steht dem Gleichheitsgrundsatz in der Regel nichts entgegen.<\/p>\n\n\n\n<p>Aus den dargelegten Gr\u00fcnden entschied das Verfassungsgericht, dass die Vorschrift nicht verfassungswidrig sei und der Antrag auf Nichtigerkl\u00e4rung abgelehnt wurde.<\/p>\n\n\n\n<p>B. Die Regel, die die Reisefreiheit ins Ausland einschr\u00e4nkt<\/p>\n\n\n\n<p>Themenregeln<\/p>\n\n\n\n<p>Personen, deren P\u00e4sse aufgrund ihrer Mitgliedschaft oder Zugeh\u00f6rigkeit zu oder Zugeh\u00f6rigkeit zu Strukturen, Formationen oder Gruppen oder terroristischen Organisationen entzogen wurden, die nach den vorliegenden Regeln eine Gefahr f\u00fcr die nationale Sicherheit darstellen, und Personen, deren P\u00e4sse abgenommen wurden Verwaltungsverfahren gegen die Ausstellung eines Reisepasses werden von den Strafverfolgungsbeh\u00f6rden eingeleitet, sofern sie die in den Vorschriften festgelegten Bedingungen erf\u00fcllen.Nach den Ergebnissen der Untersuchung wurde geregelt, dass Reisep\u00e4sse vom Innenministerium ausgestellt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<p>Grund f\u00fcr die Stornierungsanfrage<\/p>\n\n\n\n<p>Zusammenfassend in der Petition; Es wurde argumentiert, dass die Vorschriften gegen die Verfassung versto\u00dfen, da die Verfassung der Verwaltung in einem Bereich Befugnisse einr\u00e4umt, in denen die Verfassung ausdr\u00fccklich eine richterliche Entscheidung vorsieht, die M\u00f6glichkeiten f\u00fcr Einzelpersonen, im Ausland zu arbeiten, ausschlie\u00dft und einen unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigen Eingriff in ihr Privatleben.<\/p>\n\n\n\n<p>Bewertung des Gerichts<\/p>\n\n\n\n<p>Artikel 23 der Verfassung besagt, dass die Freiheit eines B\u00fcrgers, ins Ausland zu gehen, nur durch eine richterliche Entscheidung eingeschr\u00e4nkt werden kann, je nach dem Grund f\u00fcr eine strafrechtliche Untersuchung oder Strafverfolgung.<\/p>\n\n\n\n<p>Da die fraglichen Vorschriften f\u00fcr diejenigen, die einen Reisepass erhalten d\u00fcrfen, bestimmte Bedingungen festlegen, schr\u00e4nken die Vorschriften die Freiheit, ins Ausland zu gehen, ein. Die Gew\u00e4hrung dieser M\u00f6glichkeit an einige Personen mit den Regeln f\u00fchrt dazu, dass f\u00fcr diejenigen, denen die M\u00f6glichkeit nicht gegeben wird, keine P\u00e4sse erhalten werden k\u00f6nnen, daher schr\u00e4nken die fraglichen Regeln die oben genannten Freiheiten f\u00fcr diese Personen ein.<\/p>\n\n\n\n<p>Eine Regelung \u00fcber die Freiz\u00fcgigkeitsfreiheit, die eine der Dimensionen der Freiz\u00fcgigkeit ist und die besonders gew\u00e4hrleistet ist, darf den Beschr\u00e4nkungsgr\u00fcnden des Artikels 13 des Grundgesetzes und der hier vorgesehenen Garantie nicht zuwiderlaufen.<\/p>\n\n\n\n<p>Es ist klar, dass die Ausstellung von Reisep\u00e4ssen an Einzelpersonen ungeachtet des Grundes der strafrechtlichen Ermittlungen und Strafverfolgung und der Entscheidung des Richters in den einschl\u00e4gigen Vorschriften beschr\u00e4nkt ist.<\/p>\n\n\n\n<p>In Anbetracht der Tatsache, dass die Freiheit, ins Ausland zu gehen, nur aufgrund einer strafrechtlichen Ermittlung oder Verfolgung eingeschr\u00e4nkt werden kann und gem\u00e4\u00df Artikel 23 der Verfassung der Garantie einer richterlichen Entscheidung unterliegt, zeigt sich, dass einige der in den Vorschriften vorgesehenen Beschr\u00e4nkungsgr\u00fcnde in diesem Fall die Beschr\u00e4nkungsgr\u00fcnde des oben genannten Artikels der Verfassung nicht erf\u00fcllen und der mit diesen Gr\u00fcnden verbundenen Garantie einer richterlichen Entscheidung zuwiderlaufen. Insofern schr\u00e4nken die Vorschriften verfassungswidrig die Freiheit ein, ins Ausland zu gehen.<\/p>\n\n\n\n<p>Aus den dargelegten Gr\u00fcnden entschied der Verfassungsgerichtshof, dass die Regelung verfassungswidrig sei und f\u00fcr nichtig erkl\u00e4rt werde und die Entscheidung ein Jahr nach ihrer Ver\u00f6ffentlichung im Amtsblatt in Kraft treten werde.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A. Die Regel f\u00fcr die Ausstellung von speziell abgestempelten Reisep\u00e4ssen an Rechtsanw\u00e4lte Betreff-Regel Die fragliche Regelung sieht vor, dass Rechtsanw\u00e4lten, die wegen bestimmter Straftaten ermittelt oder verfolgt werden, keine speziell abgestempelten Reisep\u00e4sse ausgestellt werden d\u00fcrfen, die auf die Dauer der Ermittlungen oder Strafverfolgung beschr\u00e4nkt sind. Grund f\u00fcr die Stornierungsanfrage Zusammenfassend in der Petition; Es wurde [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[16,3113,6690,22,17],"yst_prominent_words":[3776,6166],"class_list":["post-3029","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-alanya-rechtsanwalt","tag-alanya","tag-antalya","tag-im-ausland","tag-law","tag-lawyer","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3029"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3029"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3029\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3031,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3029\/revisions\/3031"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3029"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3029"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3029"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=3029"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}