{"id":3020,"date":"2021-09-22T19:10:03","date_gmt":"2021-09-22T16:10:03","guid":{"rendered":"https:\/\/alanya.law\/de\/?p=3020"},"modified":"2021-09-22T19:10:05","modified_gmt":"2021-09-22T16:10:05","slug":"verursachter-feuer-mit-gefahr-fuer-die-allgemeine-sicherheit-intensive-brandsetzung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alanya.law\/de\/blog\/alanya-rechtsanwalt\/verursachter-feuer-mit-gefahr-fuer-die-allgemeine-sicherheit-intensive-brandsetzung\/","title":{"rendered":"VERURSACHTER FEUER MIT GEFAHR F\u00dcR DIE ALLGEMEINE SICHERHEIT INTENSIVE BRANDSETZUNG"},"content":{"rendered":"<!--themify_builder_content-->\n<div id=\"themify_builder_content-3020\" data-postid=\"3020\" class=\"themify_builder_content themify_builder_content-3020 themify_builder tf_clear\">\n    <\/div>\n<!--\/themify_builder_content-->\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\" start=\"19\"><li>Strafkammer 2021\/2529 E. , 2021\/5616 K.<br>&#8222;Gerechtigkeitstext&#8220;<br>GERICHT: Strafgericht erster Instanz<br>KRIMINALIT\u00c4T: Versto\u00df gegen das Gesetz Nr. 6831<\/li><\/ol>\n\n\n\n<p>GERICHTSSTAND: Verurteilung<\/p>\n\n\n\n<p>durch Berufung gegen das Urteil des Amtsgerichts; die Dauer des Antrags, die Art der Entscheidung und das Datum der Straftat.<br>Demnach wurde die Akte gepr\u00fcft, der Bedarf besprochen und gepr\u00fcft:<br>Da keine Zur\u00fcckweisungsgr\u00fcnde vorlagen, wurde die Sache weitergeleitet.<br>Laut Protokoll, Dokumenten und Begr\u00fcndungsinhalten spiegeln sich die Gerichtsverhandlungen wider, in denen die Gewissensmeinung gebildet wurde.<br>in der \u00dcberpr\u00fcfung;<br>110\/2 des Gesetzes Nr. 6831. Stoppelverbrennung geregelt in Artikel 76\/d des gleichen Gesetzes unter Bezugnahme auf den Artikel<br>Gras, B\u00fcsche, Halme, die nach der Ernte auf dem Feld verbleiben, was als Stoppeln f\u00fcr das Auftreten des Verbrechens angesehen werden kann<br>usw. Vegetation weniger als 4 Kilometer vom n\u00e4chsten Waldgebiet entfernt und absichtlich<br>Es h\u00e4tte verbrannt werden sollen, und zwar nach dem M\u00e4hen des Grases, das der Angeklagte auf seinem Feld gesammelt hatte.<br>Es versteht sich, dass das Feuer, das vom Angeklagten gelegt wurde, gerettet und seitlich verbrannt wurde, und das Feuer, das als Folge des Wachstums des Feuers entstand.<br>F\u00fcr den Fall, dass das Feuer vor Erreichen des Waldgebietes gel\u00f6scht wurde, stellte die Tat des Angeklagten kein Verbrechen des Stoppelns dar.<br>Waldbrandgefahr aufgrund der Tatsache, dass sich das Feuer in einer Entfernung von 2550 Metern vom Waldgebiet befindet<br>Da die Handlung ein Risiko f\u00fcr die in Artikel 171\/1-a des TCK geregelte allgemeine Sicherheit darstellt, wird durch Fahrl\u00e4ssigkeit<br>Infolge des Fehlers bei der Ermittlung der Straftatenqualifikation, nicht zu ber\u00fccksichtigen, dass sie zum Tatbestand der Unterschlagung f\u00fchrt.<br>Entscheidung schriftlich,<br>Nach der Annahme;<\/p>\n\n\n\n<p>1-Gem\u00e4\u00df den Artikeln 141, 34 und 230 des CMK Angeklagte und Opfer von Gerichtsentscheidungen,<br>Es muss so sein, dass es den Staatsanwalt und alle \u00fcberzeugt und dem Obersten Gerichtshof eine Einsicht erm\u00f6glicht.<br>muss. Damit der Kassationshof die Koh\u00e4renz der Begr\u00fcndungen \u00fcberpr\u00fcfen kann; alle Daten, auf denen die Entscheidung beruht,<br>Die Schlussfolgerungen des Gerichts zu diesen Daten basieren auf Behauptungen, Verteidigungen sowie Opfer- und Zeugenaussagen.<br>Es sollte klargestellt werden, dass die Bewertungen bzgl<br>Als Ergebnis der Reflexion des Urteils in der Begr\u00fcndung und der gewissenhaften Meinung des Gerichts, die<br>die rechtliche Charakterisierung dieser Handlungen vorzunehmen, die akzeptiert werden, nachdem erkl\u00e4rt wurde, dass ihre Handlungen als Verbrechen gelten,<br>W\u00e4hrend die Gr\u00fcnde, die eine Erh\u00f6hung und Verringerung der Strafe erfordern, im rechtlichen Kontext diskutiert werden sollten, ist dies<br>ohne Begr\u00fcndung unter Hinweis auf die Entscheidung, die Urteilsverk\u00fcndung wegen Nichteinhaltung der Bestimmungen aufzuschieben<br>eine R\u00fcckstellung erlassen,<\/p>\n\n\n\n<p>2- Gem\u00e4\u00df Artikel 110 des Gesetzes Nr. 6831, bei der Festlegung der Grundstrafe,<br>der entsprechende Absatz des Gesetzesartikels nicht beachtet wird,<\/p>\n\n\n\n<p>3- Als Rechtsfolge der Verurteilung zu einer Freiheitsstrafe wegen eines vors\u00e4tzlichen Verbrechens gilt das Gesetz Nr. 5237 des TCK<br>Nichtbeachtung, dass der Entzug von Rechten gem\u00e4\u00df Artikel 53 entschieden werden sollte,<\/p>\n\n\n\n<p>In der am 4.-18.03.2016 bekannt gegebenen Regelung wurde zugunsten der beteiligten Verwaltung entschieden, die sich durch Bevollm\u00e4chtigung vertreten lie\u00df.<br>Gem\u00e4ss dem am 03.04.2009 g\u00fcltigen Anwaltsmindesttarif wurde die Entscheidung getroffen.<br>dass die Anwaltsgeb\u00fchr durch Abzug der erhaltenen Anwaltsgeb\u00fchr unter<br>nicht beachtet werden,<br>Da sie rechtswidrig ist und die Berufungsgr\u00fcnde des beteiligten Rechtsanwalts insoweit angemessen erscheinen, ist die Anzeige zu erstatten.<\/p>\n\n\n\n<p>VORSITZ DER GERICHTSBARKEIT<br>entgegen Artikel 8\/1 des Gesetzes Nr. 5320. Nr. 1412, die gem\u00e4\u00df Artikel . umzusetzen ist<br>Gem\u00e4\u00df Artikel 321 CMUK wird entschieden, dass die Akte zum Abschluss des Verfahrens geschlossen wird.<br>Am 25.05.2021 wurde einstimmig beschlossen, ihn an das Gericht zu schicken.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Strafkammer 2021\/2529 E. , 2021\/5616 K.&#8222;Gerechtigkeitstext&#8220;GERICHT: Strafgericht erster InstanzKRIMINALIT\u00c4T: Versto\u00df gegen das Gesetz Nr. 6831 GERICHTSSTAND: Verurteilung durch Berufung gegen das Urteil des Amtsgerichts; die Dauer des Antrags, die Art der Entscheidung und das Datum der Straftat.Demnach wurde die Akte gepr\u00fcft, der Bedarf besprochen und gepr\u00fcft:Da keine Zur\u00fcckweisungsgr\u00fcnde vorlagen, wurde die Sache weitergeleitet.Laut Protokoll, Dokumenten [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[16,3113,6630,22,17],"yst_prominent_words":[3284,3252,3134,3257,3136,3794,3230,3487,5345,3229,3226,3227,3162],"class_list":["post-3020","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-alanya-rechtsanwalt","tag-alanya","tag-antalya","tag-feuer","tag-law","tag-lawyer","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3020"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3020"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3020\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3022,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3020\/revisions\/3022"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3020"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3020"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3020"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=3020"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}