{"id":2953,"date":"2021-09-22T18:18:25","date_gmt":"2021-09-22T15:18:25","guid":{"rendered":"https:\/\/alanya.law\/de\/?p=2953"},"modified":"2021-09-22T18:18:27","modified_gmt":"2021-09-22T15:18:27","slug":"viele-freunde-auf-sozialen-medien-zu-haben-bedeutet-nicht-dass-der-geist-unberuehmt-ist","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alanya.law\/de\/blog\/alanya-rechtsanwalt\/viele-freunde-auf-sozialen-medien-zu-haben-bedeutet-nicht-dass-der-geist-unberuehmt-ist\/","title":{"rendered":"VIELE FREUNDE AUF SOZIALEN MEDIEN ZU HABEN, BEDEUTET NICHT, DASS DER GEIST UNBER\u00dcHMT IST"},"content":{"rendered":"\n
\n <\/div>\n\n\n\n
  1. Rechtsabteilung<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    Basisnummer: 2015\/8680<\/p>\n\n\n\n

    Entscheidungsnummer: 2016\/178<\/p>\n\n\n\n

    „Gerechtigkeitstext“<\/p>\n\n\n\n

    GERICHT: Zivil-(Familien-)Gericht erster Instanz<\/p>\n\n\n\n

    Am Ende des Prozesses zwischen den Parteien wurde das Urteil des Amtsgerichts, dessen Datum und Nummer oben angegeben sind, vom Kl\u00e4ger-Gegenbeklagten f\u00fcr beide F\u00e4lle angefochten; indem er beantragt, dass die Beschwerdepr\u00fcfung mit m\u00fcndlicher Verhandlung abgehalten wird; An dem f\u00fcr die m\u00fcndliche Verhandlung bestimmten Termin 11.01.2016 kamen die Kl\u00e4ger-Beklagte\u2026 Rechtsanwalt Atty\u2026\u2026.. und die Gegenparteien Beklagte-Kl\u00e4ger\u2026.. Rechtsanwalt Atty\u2026\u2026 Nach dem Anh\u00f6ren der Reden der Anwesenden wurde es als angemessen erachtet, die Pr\u00fcfung und Entscheidung der Angelegenheit bis nach der Anh\u00f6rung zu verschieben. Heute wurden alle Papiere in der Akte gelesen und diskutiert und ber\u00fccksichtigt:
    1- Die Artikel in der Akte, die Beweise, auf denen die Entscheidung beruht, gesetzlich vorgeschriebene Gr\u00fcnde und insbesondere die Tatsache, dass eine Person in einem Dorf lebt, und die Anzahl der Freunde auf ihrem Facebook-Profil k\u00f6nnen nicht als Beweis daf\u00fcr akzeptiert werden, dass diese Person untreu gehandelt hat, noch kann dies als misstrauenszerst\u00f6rendes Verhalten gewertet werden, so dass die Untreue des Kl\u00e4ger-Gegenbeklagten-Mannes nicht nachgewiesen werden kann, jedoch nach dem Verst\u00e4ndnis, dass der Kl\u00e4ger-Gegenbeklagte-Mann, der die Frau gezwungen hat, bei seiner Familie zu leben, half seiner Frau bei der IVF-Behandlung nicht und verursachte die faktische Trennung, indem er sagte „Ich bin so, lass es gehen“, war v\u00f6llig falsch in den Ereignissen, die zur Scheidung f\u00fchrten, der Appell des Kl\u00e4gers-Gegenbeklagten, der im Rahmen der nachfolgenden Unterabs\u00e4tze nicht enthalten ist, sind Einwendungen unbegr\u00fcndet.
    2- Der Zweck der immateriellen Entsch\u00e4digung bei einer Scheidung besteht darin, das verschlechterte psychische Gleichgewicht der Partei, deren Pers\u00f6nlichkeitsrechte aufgrund der zur Scheidung f\u00fchrenden Ereignisse angegriffen wurden, und den R\u00fcckgang ihrer moralischen Werte auszugleichen. Daher muss ein angemessenes Verh\u00e4ltnis zwischen der die Pers\u00f6nlichkeitsrechte verletzenden Handlung und der H\u00f6he der Entsch\u00e4digung bestehen. Die Bewertung einer moralischen Entsch\u00e4digung in einer H\u00f6he, die zur Bereicherung einer Partei f\u00fchrt, lenkt die Institution von ihrem Zweck ab. W\u00e4hrend der Richter die H\u00f6he der Entsch\u00e4digung festlegt, sind zum einen die wirtschaftliche und soziale Stellung der Person, deren Pers\u00f6nlichkeitsrechte verletzt wurden, ob ein Verschulden bei der Scheidung vorliegt und gegebenenfalls der Grad des Verschuldens und die Schwere der Der Akt; Andererseits muss sie den Grad des Verschuldens, die wirtschaftliche und soziale Lage des Pers\u00f6nlichkeitsrechtsverletzers ber\u00fccksichtigen. Unter Ber\u00fccksichtigung der erl\u00e4uterten Grunds\u00e4tze entsprach die zugunsten der Beklagten-Gegenkl\u00e4gerin gesch\u00e4tzte H\u00f6he des immateriellen Schadens nicht dem Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeitsgrundsatz und erwies sich als \u00fcberh\u00f6ht. In Anbetracht des Billigkeitsgrundsatzes in Artikel 4 des t\u00fcrkischen B\u00fcrgerlichen Gesetzbuchs sollte eine angemessenere Entsch\u00e4digungsh\u00f6he gepr\u00fcft werden, es wurde jedoch nicht f\u00fcr richtig befunden, eine schriftliche Bestimmung vorzusehen.
    3-Scheidungsf\u00e4lle unterliegen festen Entscheidungs- und Urteilsgeb\u00fchren. Werden mit dem Scheidungsfall materielle und immaterielle Schadensersatz- und Unterhaltszahlungen, die der Scheidung beigef\u00fcgt sind, beantragt, so ist \u00fcber den beantragten Betrag hinaus keine gesonderte Verwandtengeb\u00fchr erforderlich. Anstatt sich daf\u00fcr zu entscheiden, eine feste Entscheidungs- und Urteilsgeb\u00fchr nach dem zum Zeitpunkt der Entscheidung geltenden Tarif zu erheben, ist es auch unangemessen, eine relative Entscheidungs- und Urteilsgeb\u00fchr unter Ber\u00fccksichtigung der H\u00f6he der zuerkannten moralischen Entsch\u00e4digung zu erheben.
    SCHLUSSFOLGERUNG: Das angefochtene Urteil ist aus den oben in den Abs\u00e4tzen 2 und 3 genannten Gr\u00fcnden AUFGEB\u00dcHRT, und die anderen Teile der Beschwerde, die nicht in den Geltungsbereich der Nichtigerkl\u00e4rung fallen, liegen \u00fcber l. GENEHMIGT durch \u00c4nderung der Gr\u00fcnde des Scheidungsurteils aus dem im Absatz genannten Grund, dass die Anwaltsgeb\u00fchr von 1.350,00 TL f\u00fcr die Anh\u00f6rung abgenommen wird \u2026 Es wurde einstimmig beschlossen.11.01.2016(Mo.)<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Rechtsabteilung Basisnummer: 2015\/8680 Entscheidungsnummer: 2016\/178 „Gerechtigkeitstext“ GERICHT: Zivil-(Familien-)Gericht erster Instanz Am Ende des Prozesses zwischen den Parteien wurde das Urteil des Amtsgerichts, dessen Datum und Nummer oben angegeben sind, vom Kl\u00e4ger-Gegenbeklagten f\u00fcr beide F\u00e4lle angefochten; indem er beantragt, dass die Beschwerdepr\u00fcfung mit m\u00fcndlicher Verhandlung abgehalten wird; An dem f\u00fcr die m\u00fcndliche Verhandlung bestimmten Termin 11.01.2016 […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[16,3113,22,17,6644],"yst_prominent_words":[5845,4516,3014,3136,3840,3830,3200,4111,2983,3086,5651,6237,3833],"class_list":["post-2953","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-alanya-rechtsanwalt","tag-alanya","tag-antalya","tag-law","tag-lawyer","tag-sozialen-medien","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2953"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2953"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2953\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2955,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2953\/revisions\/2955"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2953"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=2953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}