{"id":2947,"date":"2021-09-22T18:15:41","date_gmt":"2021-09-22T15:15:41","guid":{"rendered":"https:\/\/alanya.law\/de\/?p=2947"},"modified":"2021-09-22T18:15:44","modified_gmt":"2021-09-22T15:15:44","slug":"der-grundeigentuemer-kann-nicht-zur-lieferung-der-konstruktion-bei-unvollstaendiger-und-defekter-herstellung-gezwungen-werden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alanya.law\/de\/blog\/alanya-rechtsanwalt\/der-grundeigentuemer-kann-nicht-zur-lieferung-der-konstruktion-bei-unvollstaendiger-und-defekter-herstellung-gezwungen-werden\/","title":{"rendered":"DER GRUNDEIGENT\u00dcMER KANN NICHT ZUR LIEFERUNG DER KONSTRUKTION BEI UNvollst\u00e4ndiger und DEFEKTER HERSTELLUNG GEZWUNGEN WERDEN"},"content":{"rendered":"\n
\n <\/div>\n\n\n\n
  1. Anwaltskanzlei<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    Hauptnummer: 2019\/1917<\/p>\n\n\n\n

    Entscheidungsnummer: 2019\/513<\/p>\n\n\n\n

    „Gerechtigkeitstext“<\/p>\n\n\n\n

    GERICHT: Zivilgericht erster Instanz<\/p>\n\n\n\n

    Am Ende der Verhandlung der Klage auf Aufhebung des Widerspruchs zwischen den Parteien wurde die Akte gepr\u00fcft, nachdem die Rechtsanw\u00e4lte der Parteien innerhalb der Frist des Urteils zur Zur\u00fcckweisung der Klage aufgrund der in der Urteil.<\/p>\n\n\n\n

    • ENTSCHEIDUNG –<\/li><\/ul>\n\n\n\n

      Der Anwalt der Kl\u00e4ger, der Erblasser seiner Auftraggeber\u2026 und der beklagte Bauunternehmer haben am 19.03.2010 einen Bauvertrag gegen Grundst\u00fccksanteile unterzeichnet, der Beklagte hat die Wohnungen nicht gem\u00e4\u00df Artikel 17 des Vertrages geliefert, dem gegen den Beklagten eingeleiteten Verfahren, er werde auf Grund des Vertrages Mietzins und Verzugserh\u00f6hung zu erhalten, zu Unrecht beanstandet, die Aufhebung des Widerspruchs und \u2026 die Eintreibung der Verweigerungsentsch\u00e4digung gegen\u00fcber dem Beklagten geltend gemacht und verklagt.
      Der Anwalt des Beklagten verlangte die Abweisung des Verfahrens mit der Begr\u00fcndung, dass sein Mandant zwar den Bau abgeschlossen und zur Lieferung aufgefordert habe, die Kl\u00e4ger jedoch nicht auf die Aufforderung reagierten, die anderen Eigent\u00fcmer keine Einw\u00e4nde gegen den Mangel und Mangel h\u00e4tten, das Geb\u00e4ude begann zu verfallen bewohnt, und es gab sogar Mieter in einigen Wohnungen.
      Je nach Umfang des Anspruchs, Verteidigung und der gesamten Akte durch das Gericht; Es ist zu akzeptieren, dass die Grundst\u00fcckseigent\u00fcmer das Grundst\u00fcck am 18.08.2010 bautauglich geliefert haben und die Baufertigstellung aus diesem Grund der 18.09.2011 ist und der Grundst\u00fcckseigent\u00fcmer keinen Grund hat, von der f\u00e4lligen Lieferung abzusehen M\u00e4ngel, ohne die Lieferung abzunehmen, so kann er die Mietzinsen bis Dezember 2011 geltend machen. Die Klage wurde mit der Begr\u00fcndung abgewiesen, dass sie f\u00fcr Januar 2012 und sp\u00e4ter, die Gegenstand des Verfahrens war, nicht geltend gemacht werden konnten.
      Gegen die Entscheidung legten die Anw\u00e4lte der Parteien Berufung ein.
      1-Nach den Artikeln in der Akte, den Beweismitteln, auf denen die Entscheidung beruht, und den zwingenden Gr\u00fcnden und der Unrichtigkeit des Beweisurteils wurden alle Einw\u00e4nde des Anwalts des Angeklagten als nicht angemessen erachtet.
      2- Der Auftragnehmer muss eine Aktion gem\u00e4\u00df Bebauung, Projekt und Vertrag zu dem gem\u00e4\u00df Bauvertrag festgelegten Zeitpunkt gegen den Grundst\u00fccksanteil durchf\u00fchren. Der Grundst\u00fcckseigent\u00fcmer kann nicht zur Abnahme einer Konstruktion mit unvollst\u00e4ndiger oder mangelhafter Herstellung gezwungen werden.
      Im konkreten Fall laut Antwortbescheid vom 23.01.2012 der Grundst\u00fcckseigent\u00fcmer; ist berechtigt, den eigenst\u00e4ndigen Abschnitt wegen der behaupteten M\u00e4ngel nicht abzunehmen. Da diese M\u00e4ngel vom Auftragnehmer sp\u00e4ter behoben wurden und keine erneute Ablieferungsanzeige ergangen war, h\u00e4tte das Gericht die Verz\u00f6gerungszeit und den Mietpreis bestimmen m\u00fcssen, es sei aber nicht richtig, den Fall mit einer irrigen Begr\u00fcndung abzulehnen.
      SCHLUSSFOLGERUNG: Alle Einwendungen des Anwalts der Beklagten wurden aus den oben in Absatz (1) dargelegten Gr\u00fcnden zur\u00fcckgewiesen; innerhalb von 15 Tagen ab Zustellung der Entscheidung steht dem Kl\u00e4ger der Weg zur Nachbesserung offen und dem Beklagten der Weg zur Nachbesserung geschlossen ist .
      Dies wurde am 18.02.2019 einstimmig beschlossen.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Anwaltskanzlei Hauptnummer: 2019\/1917 Entscheidungsnummer: 2019\/513 „Gerechtigkeitstext“ GERICHT: Zivilgericht erster Instanz Am Ende der Verhandlung der Klage auf Aufhebung des Widerspruchs zwischen den Parteien wurde die Akte gepr\u00fcft, nachdem die Rechtsanw\u00e4lte der Parteien innerhalb der Frist des Urteils zur Zur\u00fcckweisung der Klage aufgrund der in der Urteil. ENTSCHEIDUNG – Der Anwalt der Kl\u00e4ger, der Erblasser seiner […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[16,3113,6643,22,17],"yst_prominent_words":[3284,2981,3411,4428,3283,3249,3136,3981,3614,3443,3246,3886,4079,4435],"class_list":["post-2947","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-alanya-rechtsanwalt","tag-alanya","tag-antalya","tag-bauen","tag-law","tag-lawyer","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2947"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2947"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2947\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2949,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2947\/revisions\/2949"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2947"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2947"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2947"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=2947"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}