{"id":2938,"date":"2021-09-22T18:10:03","date_gmt":"2021-09-22T15:10:03","guid":{"rendered":"https:\/\/alanya.law\/de\/?p=2938"},"modified":"2021-09-22T18:10:06","modified_gmt":"2021-09-22T15:10:06","slug":"die-partei-die-die-rueckgabe-ausgestellt-hat-wird-angesehen-die-maengel-der-frau-vor-der-rueckgabe-vergessen-zu-haben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alanya.law\/de\/blog\/alanya-rechtsanwalt\/die-partei-die-die-rueckgabe-ausgestellt-hat-wird-angesehen-die-maengel-der-frau-vor-der-rueckgabe-vergessen-zu-haben\/","title":{"rendered":"DIE PARTEI, DIE DIE R\u00dcCKGABE AUSGESTELLT HAT, WIRD ANGESEHEN, DIE M\u00c4NGEL DER FRAU VOR DER R\u00dcCKGABE VERGESSEN ZU HABEN"},"content":{"rendered":"<!--themify_builder_content-->\n<div id=\"themify_builder_content-2938\" data-postid=\"2938\" class=\"themify_builder_content themify_builder_content-2938 themify_builder tf_clear\">\n    <\/div>\n<!--\/themify_builder_content-->\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\" start=\"2\"><li>Rechtsabteilung<\/li><\/ol>\n\n\n\n<p>Basisnummer: 2020\/2125<\/p>\n\n\n\n<p>Entscheidungsnummer: 2020\/3438<\/p>\n\n\n\n<p>&#8222;Gerechtigkeitstext&#8220;<\/p>\n\n\n\n<p>GERICHT: Familiengericht<br>ART DES FALLS: Gegenseitige Scheidung<\/p>\n\n\n\n<p>Gegen das Urteil des Amtsgerichts am Ende des Verfahrens des Verfahrens zwischen den Parteien, dessen Datum und Nummer oben angegeben sind, wurde von der Beklagten-Kl\u00e4gerin im Hinblick auf die Feststellung des Verschuldens Berufung eingelegt, das Dokument wurde verlesen und das Notwendige wurde besprochen:<br>Der Kl\u00e4ger-Gegenbeklagte reichte am 04.09.2014 eine Scheidungsklage auf Grundlage des 166\/letzten Artikels des t\u00fcrkischen B\u00fcrgerlichen Gesetzbuchs ein, und die Beklagte-Gegenkl\u00e4gerin Frau am 21.10.2014, 166\/1 des T\u00fcrkischen B\u00fcrgerliches Gesetzbuch. beantragte die Scheidung aufgrund der W\u00e4hrend des laufenden Prozesses starb der Kl\u00e4ger-Gegenangeklagte am 01.12.2014. 181\/2 des t\u00fcrkischen B\u00fcrgerlichen Gesetzbuches, von den m\u00e4nnlichen Erben des Kl\u00e4ger-Gegenbeklagten. Das Verfahren wurde im Hinblick auf die Verschuldensfeststellung gem\u00e4\u00df Artikel und als Ergebnis der Verhandlung durch das Gericht, der Entscheidung \u00fcber die Annahme der Klage und der Widerklage fortgesetzt, aber dass in dieser Frage nicht zu entscheiden war da die Ehe mit dem Tod endete, wurde von der Beklagten-Gegenkl\u00e4gerin Berufung eingelegt.<br>Mit der Aufhebungsentscheidung unserer Kammer vom 28.02.2019 mit der Nummer 2019\/927 und der Beschlussnummer 2019\/1900 wurde entschieden, dass im Urteilsteil der begr\u00fcndeten Entscheidung des Gerichts kein Raum f\u00fcr eine Entscheidung \u00fcber in dieser Angelegenheit, da sowohl die Scheidungsf\u00e4lle akzeptiert wurden und die Ehe mit dem Tod endete. Es wurde beschlossen, das Urteil aufzuheben, indem festgestellt wurde, dass die Ehe mit dem Tod endete, die Entscheidung wurde nicht in Bezug auf Scheidungsf\u00e4lle getroffen, und der Fall wurde im Sinne der Verschuldensfeststellung durch die Erben des Verstorbenen fortgef\u00fchrt. Als Ergebnis des gerichtlichen Verfahrens gem\u00e4\u00df der Aufhebung wurde mit Beschluss vom 12.09.2019 entschieden, dass \u00fcber den Scheidungsantrag nicht entschieden zu werden braucht, da die Ehe mit dem Tod endete, und es wurde entschieden, dass beide Parteien in den Ereignissen, die zur Scheidung f\u00fchrten, gleicherma\u00dfen fehlerhaft waren, und die Entscheidung wurde von der beklagten Gegenkl\u00e4gerin angefochten.<br>Scheidungsverfahren vor den Parteien, das die Grundlage f\u00fcr den vom Verstorbenen eingereichten Scheidungsfall darstellt, basierend auf dem Artikel 166\/letzter des t\u00fcrkischen B\u00fcrgerlichen Gesetzbuchs, und der die Grundlage f\u00fcr den Kl\u00e4ger-Gegenbeklagten, Bak\u0131rk\u00f6y 7. Entscheidung Nr. 2007\/190 \u2013 2008\/184, m\u00e4nnlich Es handelt sich um einen Scheidungsfall aufgrund des rechtlichen Aussetzungsgrundes, der in Artikel 164 des t\u00fcrkischen B\u00fcrgerlichen Gesetzbuches geregelt ist, eingereicht im t\u00fcrkischen B\u00fcrgerlichen Gesetzbuch, und kombiniert mit dem Unterhaltsfall auf der Grundlage von Artikel 197 des t\u00fcrkischen B\u00fcrgerlichen Gesetzbuches, eingereicht von der Frau, Es wurde beschlossen, den Scheidungsfall abzulehnen und den Unterhaltsfall teilweise zu akzeptieren, der mit der Begr\u00fcndung zusammengefasst wurde, dass die Frau das Recht habe, getrennt zu leben.<\/p>\n\n\n\n<p>Es wird davon ausgegangen, dass der verstorbene Mann, der Kl\u00e4ger-Gegenbeklagte ist, die Frau mit der Mahnung zur Heimkehr am 20.12.2005, die an die Beklagte-Gegenkl\u00e4gerin gerichtet wurde, in die gemeinsame Wohnung zur\u00fcckkehren lassen wollte in der Scheidungsakte. Diese Situation hat den Charakter einer Willenserkl\u00e4rung, dass das Fehlverhalten des Ehegatten vor dem Zeitpunkt der Abmahnung vergeben, zumindest toleriert wird und daher bereit ist, wieder zusammenzuleben. Ereignisse, die vergeben oder geduldet werden, k\u00f6nnen kein Scheidungsgrund sein. Es versteht sich, dass der Verstorbene, der Kl\u00e4ger-Gegenbeklagte ist, seiner Frau auf diese Weise die Verschulden vor der Abmahnung verziehen hat und dass die Parteien nach dem Abmahnungstermin nicht zusammengekommen sind und ein neues Ereignis vorliegen k\u00f6nnte, das Ursache der von der Beklagten-Gegenkl\u00e4gerin verursachten Scheidung konnte nicht nachgewiesen werden. In dieser Situation wurde es nicht f\u00fcr richtig befunden, eine schriftliche Entscheidung an dem Ort zu treffen, an dem entschieden werden sollte, dass der \u00fcberlebende Ehegatte (die Beklagte-Gegenkl\u00e4gerin) keinen Fehler hatte, der zur Scheidung f\u00fchren w\u00fcrde, und es war erforderlich Aufhebung.<br>SCHLUSSFOLGERUNG: Es wurde einstimmig beschlossen, das angefochtene Urteil aus den oben genannten Gr\u00fcnden aufzuheben und die Beschwerdegeb\u00fchr auf Verlangen innerhalb von 15 Tagen nach Zustellung dieser Entscheidung an den Hinterleger zur\u00fcckzuzahlen, wobei die M\u00f6glichkeit der Berichtigung offen ist. 29.06.2020 (Mo.)<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Rechtsabteilung Basisnummer: 2020\/2125 Entscheidungsnummer: 2020\/3438 &#8222;Gerechtigkeitstext&#8220; GERICHT: FamiliengerichtART DES FALLS: Gegenseitige Scheidung Gegen das Urteil des Amtsgerichts am Ende des Verfahrens des Verfahrens zwischen den Parteien, dessen Datum und Nummer oben angegeben sind, wurde von der Beklagten-Kl\u00e4gerin im Hinblick auf die Feststellung des Verschuldens Berufung eingelegt, das Dokument wurde verlesen und das Notwendige wurde besprochen:Der [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[16,3113,6642,22,17],"yst_prominent_words":[3257,4082,3421,3136,3794,3401,4464,4079,3086,3423,3298,4882,5651,3128],"class_list":["post-2938","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-alanya-rechtsanwalt","tag-alanya","tag-antalya","tag-fehler","tag-law","tag-lawyer","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2938"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2938"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2938\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2940,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2938\/revisions\/2940"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2938"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2938"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2938"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=2938"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}