{"id":2935,"date":"2021-09-22T18:08:09","date_gmt":"2021-09-22T15:08:09","guid":{"rendered":"https:\/\/alanya.law\/de\/?p=2935"},"modified":"2021-09-22T18:08:11","modified_gmt":"2021-09-22T15:08:11","slug":"mann-kann-unterhaltsfaehig-sein-auch-wenn-er-im-gefaengnis-ist","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alanya.law\/de\/blog\/alanya-rechtsanwalt\/mann-kann-unterhaltsfaehig-sein-auch-wenn-er-im-gefaengnis-ist\/","title":{"rendered":"MANN KANN UNTERHALTSF\u00c4HIG SEIN, auch wenn er im Gef\u00e4ngnis ist"},"content":{"rendered":"\n
\n <\/div>\n\n\n\n
  1. Rechtsabteilung<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    Hauptnummer: 2019\/5569<\/p>\n\n\n\n

    Entscheidungsnummer: 2019\/12075<\/p>\n\n\n\n

    „Gerechtigkeitstext“<\/p>\n\n\n\n

    GERICHT: 2. Zivilkammer des Regionalgerichts Konya
    ART DES FALLS: Scheidung<\/p>\n\n\n\n

    Am Ende des Verfahrens des Verfahrens zwischen den Parteien das Urteil der Rechtsabteilung des Oberlandesgerichts, dessen Datum und Nummer oben angegeben sind, von der Kl\u00e4gerin hinsichtlich Unterlassung und Unterhalt; Der Angeklagte hingegen legte Berufung in Bezug auf Verschuldensfeststellung, Unterhalt und Entsch\u00e4digungen ein, das Dokument wurde verlesen und die Notwendigkeit besprochen und gepr\u00fcft:
    1-Nach den Akten, den Beweismitteln, auf denen die Entscheidung beruht, und den rechtm\u00e4\u00dfigen Gr\u00fcnden, und insbesondere, dass die Beweisw\u00fcrdigung fehlerfrei ist, alle Einw\u00e4nde des beklagten Mannes und der klagenden Frau, die au\u00dferhalb des Anwendungsbereichs des folgenden Unterabsatzes liegen, unbegr\u00fcndet sind.
    2- Als Ergebnis der Verhandlung des von der Frau eingereichten Scheidungsfalls durch das Gericht erster Instanz; Es wurde entschieden, dass die Ehegatten gem\u00e4\u00df TMK 166\/1 geschieden sind, dass der Mann v\u00f6llig verschuldet ist, dass der Frau eine materielle und moralische Entsch\u00e4digung gezahlt wird, dass der Antrag der Frau auf Abmahnung und Unterhalt abgelehnt wird. Verweigerung von Ma\u00dfnahmen und Unterhalt durch den Angeklagten; In Anwendung des Berufungsgesetzes im Bereich der M\u00e4ngelfeststellung und -entsch\u00e4digung hat das Oberlandesgericht entschieden, alle Einwendungen des Mannes mit der Begr\u00fcndung, der Mann sei v\u00f6llig mangelhaft zu sein, und die Einwendungen der Frau bis auf die Einwendungen zur\u00fcckzuweisen hinsichtlich der Ma\u00dfnahme und des Unterhalts in der Hauptsache, und das Urteil wurde von den Parteien aus den gleichen Gr\u00fcnden angefochten.
    Hinsichtlich des Einspruchs der Kl\u00e4gerin bez\u00fcglich der Ma\u00dfnahme und des Unterhalts wurde durch das Oberlandesgericht der zweite Absatz der erstinstanzlichen Entscheidung gestrichen und stattdessen festgestellt, dass \u201e200 TL Unterhalt von der Beklagten eingezogen und gew\u00e4hrt werden\u201c an den Kl\u00e4ger, g\u00fcltig ab dem Datum des Verfahrens und keine wiederholten Unterhaltszahlungen zu verursachen, die Fortsetzung von 350 TL pro Monat als Unterhalt, die Daten vom 12.06.2018, als der Mann inhaftiert wurde, und das Datum der bedingten Entlassung 04 \/12\/2019
    Es wurde beschlossen, den Satz „nicht f\u00fcr den Unterhalt zwischen“ verantwortlich zu machen Die Tatsache, dass der Angeklagte zeitweise in der Justizvollzugsanstalt festgehalten oder verurteilt wird, erfordert keine Unterhaltspflicht. Da nicht erkannt wurde, dass die Kl\u00e4gerin in den zur Scheidung f\u00fchrenden Ereignissen schwerwiegende M\u00e4ngel aufwies und klar ist, dass sie durch die Scheidung in Armut geraten wird, sollte der Kl\u00e4gerin ein angemessener Unterhaltsbetrag zugesprochen werden Frau ab Erlass der Entscheidung (TMK Art. 175); Mit der Anordnung des Oberlandesgerichts zugunsten des Angeklagten war der Mann zwischen dem Tag seiner Inhaftierung am 12.06.2018 und dem Tag der bedingten Entlassung, dem 12.04.2019, nicht f\u00fcr den Unterhalt verantwortlich , und die Bestimmung wurde als nicht richtig befunden und war aufzuheben.
    SCHLUSSFOLGERUNG: Das angefochtene Urteil ist aus den in Absatz (2) oben genannten Gr\u00fcnden AUFGEHOBEN, die anderen Teile der Beschwerde, die nicht in den Geltungsbereich der Aufhebung fallen, werden aus den in Absatz (1) oben genannten Gr\u00fcnden GENEHMIGT, die folgende Geb\u00fchr: wird dem Beschwerdef\u00fchrer in Rechnung gestellt, der Abzug der Vorschussgeb\u00fchr betr\u00e4gt 218,50 TL. Da die Berufungsgeb\u00fchr im Voraus entrichtet wird, wurde einstimmig entschieden, dass keine weiteren Geb\u00fchren erhoben werden m\u00fcssen, der Kl\u00e4ger, der die Berufungsgeb\u00fchr entrichtet hat, zur\u00fcckzugeben und die Akte an das zust\u00e4ndige Oberlandesgericht zu \u00fcbersenden Kammer. 10.12.2019 (Dienstag)<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Rechtsabteilung Hauptnummer: 2019\/5569 Entscheidungsnummer: 2019\/12075 „Gerechtigkeitstext“ GERICHT: 2. Zivilkammer des Regionalgerichts KonyaART DES FALLS: Scheidung Am Ende des Verfahrens des Verfahrens zwischen den Parteien das Urteil der Rechtsabteilung des Oberlandesgerichts, dessen Datum und Nummer oben angegeben sind, von der Kl\u00e4gerin hinsichtlich Unterlassung und Unterhalt; Der Angeklagte hingegen legte Berufung in Bezug auf Verschuldensfeststellung, Unterhalt und […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[16,6617,3113,22,17],"yst_prominent_words":[3419,3136,3794,3401,3329,3405,4011,3086,4233,5651,3128],"class_list":["post-2935","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-alanya-rechtsanwalt","tag-alanya","tag-angestellter","tag-antalya","tag-law","tag-lawyer","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2935"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2935"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2935\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2937,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2935\/revisions\/2937"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2935"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2935"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2935"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=2935"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}