{"id":2926,"date":"2021-09-22T18:02:22","date_gmt":"2021-09-22T15:02:22","guid":{"rendered":"https:\/\/alanya.law\/de\/?p=2926"},"modified":"2021-09-22T18:02:25","modified_gmt":"2021-09-22T15:02:25","slug":"zeitarbeit-erfordert-keine-abnahme-von-armut-unterhalt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alanya.law\/de\/blog\/alanya-rechtsanwalt\/zeitarbeit-erfordert-keine-abnahme-von-armut-unterhalt\/","title":{"rendered":"ZEITARBEIT ERFORDERT KEINE ABNAHME VON ARMUT Unterhalt"},"content":{"rendered":"\n
\n <\/div>\n\n\n\n
  1. Anwaltskanzlei<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    Basisnummer: 2016\/10871<\/p>\n\n\n\n

    Entscheidungsnummer: 2017\/227<\/p>\n\n\n\n

    „Gerechtigkeitstext“<\/p>\n\n\n\n

    GERICHT: FAMILIENGERICHT<\/p>\n\n\n\n

    Als Ergebnis der gerichtlichen Verhandlung der Klage auf Aufhebung des Unterhalts zwischen den Parteien, auf die Berufung des Anwalts des Beklagten gegen das Urteil zur teilweisen Annahme der Sache; Nach der Entscheidung, dem Berufungsantrag stattzugeben, wurden die Akten verlesen und die notwendige Abw\u00e4gung vorgenommen:<\/p>\n\n\n\n

    Y A R G I T A Y A R A R I<\/p>\n\n\n\n

    Im Antrag des Anwalts des Kl\u00e4gers; dass die Parteien einvernehmlich mit der nummerierten Entscheidung geschieden wurden, dass der Mandant im Scheidungsurteil 300 TL monatlichen Unterhalt an die Kl\u00e4gerin zahlte, die Entscheidung am 10.05.2005 rechtskr\u00e4ftig wurde, der Beklagte keinen Unterhalt ben\u00f6tigte, der Mandant hatte kein Einkommen, Unterschlupf bei der Familie seiner neuen Frau, mit der Behauptung, der Angeklagte sei v\u00f6llig b\u00f6swillig im Unterhaltsantrag, Antrag auf Stundung der Unterhaltsschulden, Unterhaltsentscheidung, vorsorgliches Zwangsvollstreckungsverfahren, Abschaffung der Armutsunterhalt, die Aufhebung der bereits zugesagten und im Vollstreckungsverfahren beantragten Unterhaltsbetr\u00e4ge und Klage.
    Der Anwalt des Beklagten behauptet in seinem Erwiderungsantrag, dass sein Mandant kein regelm\u00e4\u00dfiges und dauerhaftes Einkommen verf\u00fcge, kein bewegliches und unbewegliches Verm\u00f6gen verf\u00fcge, die finanzielle Situation und die M\u00f6glichkeiten der Familie des Kl\u00e4gers gut seien und sie ein sehr wohlhabendes Leben f\u00fchren mit finanzieller Unterst\u00fctzung sowohl seiner Familie als auch der Familie seiner Frau und das Verfahren vorsorglich einzustellen Unterhaltszahlungen, die Zur\u00fcckweisung des Antrags des Antragstellers auf Aufhebung des bearbeiteten Unterhalts.
    Das Gericht entschied, den Fall teilweise anzunehmen, den monatlichen Unterhalt von 300,00 TL abzuschaffen, der zugunsten des Beklagten mit dem vom Anwalt des Beklagten angefochtenen Urteil Nr. entschieden wurde.
    Fall; im Zusammenhang mit dem Antrag auf Abschaffung des Unterhalts.<\/p>\n\n\n\n

    \/..
    -2.-<\/p>\n\n\n\n

    Gem\u00e4\u00df \u00a7 176\/3 TMK; Die in Form einer Leibrente beschlossene finanzielle Entsch\u00e4digung oder Unterhaltszahlung erlischt automatisch im Falle der Wiederverheiratung des Gl\u00e4ubigers oder des Todes einer der Parteien; Lebt der Gl\u00e4ubiger so, als ob er tats\u00e4chlich ohne Ehe verheiratet w\u00e4re, verschwindet seine Armut oder f\u00fchrt er ein unehrenhaftes Leben, wird sie durch Gerichtsbeschluss abgeschafft.
    Kl\u00e4ger; gem\u00e4\u00df obiger gesetzlicher Bestimmung; beantragt die Abschaffung des Unterhalts mit der Begr\u00fcndung, die Armut des Angeklagten sei beseitigt. In diesem Fall ist es zun\u00e4chst notwendig, sich auf das Konzept der Armut zu konzentrieren.
    Wie in der Entscheidung der Generalversammlung des Obersten Berufungsgerichts vom 07.10.1998 mit der Nummer 1998\/2-656-688 anerkannt, ein Einkommen, das ausreicht, um die notwendigen und notwendigen Ausgaben zur Verbesserung des materiellen Wohlstands des Einzelnen wie Nahrung, Kleidung zu decken , Unterkunft, Gesundheit, Transport, Kultur (Bildung) Diejenigen, die dies nicht tun, sollten als arm betrachtet werden.
    Es sollte sofort beachtet werden, dass; In den st\u00e4ndigen Beschl\u00fcssen der Generalversammlung der Gesetze wird „Ein Einkommen mit dem Mindestlohn“ nicht als Tatsache akzeptiert, die eine Unterhaltszahlung unm\u00f6glich macht, und ein Einkommen \u00fcber dem Mindestlohn wird nicht als eine Tatsache akzeptiert, die Es ist unm\u00f6glich, Unterhalt zu zahlen. (\u2026 07.10.1998 Tag, 1998\/2-656 E, 1998\/688 K. 26.12.2001 Tag Nr. 2001\/2-1158-1185 und 01.05.2002 Tag nummeriert 2002\/2-397-339). In diesem Fall sollte sie nur als Faktor bei der Ermittlung der Unterhaltsh\u00f6he ber\u00fccksichtigt werden.
    Bei der Pr\u00fcfung der Akte; Nach den sozialen und wirtschaftlichen Lagerecherchen der Parteien; der Kl\u00e4ger arbeitete nicht, heiratete wieder und lebte in einer Miete von 500 TL; Es wurde davon ausgegangen, dass der Angeklagte im September 2014 nach Einreichung der Klage als Arbeiter zu arbeiten begann, ein Monatsgehalt von 1100 TL und seinen Aufzeichnungen zufolge seit 2015 ein Monatsgehalt von 2300 TL erhielt.
    In unserem konkreten Fall; Der Arbeitsplatz, den der Beklagte nach dem Tag der Klage aufgenommen hat, ist ein jederzeit k\u00fcndbarer Arbeitsplatz und kein fester und sicherer Arbeitsplatz. Die Arbeit in Zeitarbeit erfordert keine Abschaffung des Unterhalts. Da es der Beklagten unter den heutigen wirtschaftlichen Verh\u00e4ltnissen nicht m\u00f6glich ist, mit dem erhaltenen Unterhalt zu leben; Es ist obligatorisch, einen Job zu bekommen und zu arbeiten.
    Weil; Ohne zu ber\u00fccksichtigen, dass der Mindestlohn die Armut nicht beseitigen wird, dass der Antrag auf Abschaffung auch den Antrag auf Herabsetzung umfasst und dass diese Situation bei der Herabsetzung des Unterhaltsbetrags ber\u00fccksichtigt wird, wird die Entscheidung \u00fcber die Annahme des Falles insgesamt nicht als richtig erachtet und r\u00fcckg\u00e4ngig gemacht werden m\u00fcssen.
    In diesem Fall die vom Gericht zu erledigende Arbeit; Unter Ber\u00fccksichtigung der sozialen und wirtschaftlichen Verh\u00e4ltnisse der Parteien und unter Ber\u00fccksichtigung der Ausgewogenheit zwischen den Parteien bei der Bemessung des Unterhalts sollte nach dem in \u00a7 4 TMK betonten Billigkeitsgrundsatz beschlossen werden, den Unterhalt in angemessener H\u00f6he zu k\u00fcrzen.<\/p>\n\n\n\n

    .\/..<\/p>\n\n\n\n

    -3-<\/p>\n\n\n\n

    SCHLUSSFOLGERUNG: Schriftliches Urteil ohne Ber\u00fccksichtigung der oben erl\u00e4uterten Grunds\u00e4tze ist unzutreffend, da die Berufungsbeschwerde aus diesen Gr\u00fcnden g\u00fcltig ist, ist das Urteil zu Gunsten der Beklagten gem\u00e4\u00df 428 , wobei der Weg der Berichtigung gesperrt ist.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Anwaltskanzlei Basisnummer: 2016\/10871 Entscheidungsnummer: 2017\/227 „Gerechtigkeitstext“ GERICHT: FAMILIENGERICHT Als Ergebnis der gerichtlichen Verhandlung der Klage auf Aufhebung des Unterhalts zwischen den Parteien, auf die Berufung des Anwalts des Beklagten gegen das Urteil zur teilweisen Annahme der Sache; Nach der Entscheidung, dem Berufungsantrag stattzugeben, wurden die Akten verlesen und die notwendige Abw\u00e4gung vorgenommen: Y A R […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[16,6633,3113,22,17],"yst_prominent_words":[3169,4234,3249,3136,4513,103,3443,4079,4233,5651],"class_list":["post-2926","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-alanya-rechtsanwalt","tag-alanya","tag-alimente","tag-antalya","tag-law","tag-lawyer","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2926"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2926"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2926\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2928,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2926\/revisions\/2928"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2926"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2926"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2926"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=2926"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}