{"id":2907,"date":"2021-09-18T17:46:31","date_gmt":"2021-09-18T14:46:31","guid":{"rendered":"https:\/\/alanya.law\/de\/?p=2907"},"modified":"2021-09-18T17:46:35","modified_gmt":"2021-09-18T14:46:35","slug":"es-ist-akzeptiert-dass-die-frau-das-zuhause-verlassen-um-ihre-behandlungen-mitbringen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alanya.law\/de\/blog\/alanya-rechtsanwalt\/es-ist-akzeptiert-dass-die-frau-das-zuhause-verlassen-um-ihre-behandlungen-mitbringen\/","title":{"rendered":"ES IST AKZEPTIERT, DASS DIE FRAU DAS ZUHAUSE VERLASSEN UM IHRE BEHANDLUNGEN MITBRINGEN"},"content":{"rendered":"<!--themify_builder_content-->\n<div id=\"themify_builder_content-2907\" data-postid=\"2907\" class=\"themify_builder_content themify_builder_content-2907 themify_builder tf_clear\">\n    <\/div>\n<!--\/themify_builder_content-->\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\" start=\"2\"><li>Rechtsabteilung<\/li><\/ol>\n\n\n\n<p>Hauptnummer: 2020\/1780<\/p>\n\n\n\n<p>Entscheidungsnummer: 2020\/2680<\/p>\n\n\n\n<p>&#8222;Gerechtigkeitstext&#8220;<\/p>\n\n\n\n<p>GERICHT: Familiengericht<br>ART DES FALLS: Schmuckanspruch<\/p>\n\n\n\n<p>Gegen das Urteil des Amtsgerichts am Ende des Verfahrens des Verfahrens zwischen den Parteien, dessen Datum und Nummer oben angegeben sind, wurde von der Kl\u00e4gerin Berufung eingelegt, das Dokument verlesen und das Notwendige besprochen:<br>Es handelt sich um Schmuckforderungen, und die Kl\u00e4gerin behauptete, der beklagte Schmuck sei von der Beklagten mitgenommen worden, w\u00e4hrend der beklagte Ehemann argumentierte, dass die Frau ihn mitgenommen habe. Nach Lebenserfahrungen ist es \u00fcblich, solche Gegenst\u00e4nde bei der Frau zu haben oder zu Hause aufzubewahren. Mit anderen Worten, sie dem Besitz und dem Schutz des Angeklagten zu \u00fcberlassen, ist mit der gew\u00f6hnlichen Situation unvereinbar. Auf der anderen Seite geh\u00f6rt Schmuck zu den Gegenst\u00e4nden, die leicht aufbewahrt, transportiert und mitgenommen werden k\u00f6nnen. Aus diesem Grund ist es f\u00fcr die ausziehende Frau jederzeit m\u00f6glich, diese vorher mitzunehmen und zu verstecken sowie beim Verlassen des Hauses mitzunehmen. Aus diesem Grund muss akzeptiert werden, dass die Schmuckst\u00fccke unter normalen Bedingungen an der Frau getragen werden. Die Beweislast f\u00fcr das Gegenteil liegt beim Kl\u00e4ger.<br>Im konkreten Fall die Kl\u00e4gerin; Er lie\u00df einen Zeugen anh\u00f6ren, um seine Behauptung zu beweisen. Sevilay G\u00fcndo\u011fdu, einer der Zeugen des Kl\u00e4gers, gab an, der Nachbar des Beklagten zu sein und ihm pers\u00f6nlich mitgeteilt zu haben, dass der Beklagte Schmuck aus der Hand des Kl\u00e4gers genommen worden sei. Demnach beruhen die Aussagen des Zeugen des Kl\u00e4gers auf den Aussagen des Beklagten selbst, nicht auf dem, was er vom Kl\u00e4ger geh\u00f6rt hat. Da die Kl\u00e4gerin ihren Anspruch unter Ber\u00fccksichtigung der im Rahmen der Akte vorliegenden Sachverst\u00e4ndigengutachten bewiesen hat, ist in diesem Fall der Fall im Hinblick auf den beantragten Schmuck und dessen Vorliegen bewiesen zu akzeptieren, nicht als richtig erachtete, den Fall mit einer fehlerhaften Beurteilung schriftlich abzulehnen, und die Entscheidung musste r\u00fcckg\u00e4ngig gemacht werden.<br>SCHLUSSFOLGERUNG: Es wurde einstimmig beschlossen, das angefochtene Urteil aus den oben genannten Gr\u00fcnden aufzuheben und die Beschwerdegeb\u00fchr auf Verlangen innerhalb von 15 Tagen nach Zustellung dieser Entscheidung an den Hinterleger zur\u00fcckzuzahlen, wobei die M\u00f6glichkeit der Berichtigung offen ist. 08.06.2020 (Mo.)<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Rechtsabteilung Hauptnummer: 2020\/1780 Entscheidungsnummer: 2020\/2680 &#8222;Gerechtigkeitstext&#8220; GERICHT: FamiliengerichtART DES FALLS: Schmuckanspruch Gegen das Urteil des Amtsgerichts am Ende des Verfahrens des Verfahrens zwischen den Parteien, dessen Datum und Nummer oben angegeben sind, wurde von der Kl\u00e4gerin Berufung eingelegt, das Dokument verlesen und das Notwendige besprochen:Es handelt sich um Schmuckforderungen, und die Kl\u00e4gerin behauptete, der beklagte [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[16,3113,22,17,6625],"yst_prominent_words":[3283,3249,3136,3401,3614,3246,3253,3400,5651,3128],"class_list":["post-2907","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-alanya-rechtsanwalt","tag-alanya","tag-antalya","tag-law","tag-lawyer","tag-werde-empfangen","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2907"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2907"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2907\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2909,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2907\/revisions\/2909"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2907"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2907"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2907"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=2907"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}