{"id":2874,"date":"2021-09-18T17:28:34","date_gmt":"2021-09-18T14:28:34","guid":{"rendered":"https:\/\/alanya.law\/de\/?p=2874"},"modified":"2021-09-18T17:28:37","modified_gmt":"2021-09-18T14:28:37","slug":"armutsergaenzung-kann-nicht-fuer-eine-frau-entscheiden-werden-die-die-arbeit-auf-eigene-stimme-verlassen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alanya.law\/de\/blog\/alanya-rechtsanwalt\/armutsergaenzung-kann-nicht-fuer-eine-frau-entscheiden-werden-die-die-arbeit-auf-eigene-stimme-verlassen\/","title":{"rendered":"ARMUTSERG\u00c4NZUNG KANN NICHT F\u00dcR EINE FRAU ENTSCHEIDEN WERDEN, DIE DIE ARBEIT AUF EIGENE STIMME VERLASSEN"},"content":{"rendered":"\n
\n <\/div>\n\n\n\n

Beim Armutsunterhalt, der eine der wirtschaftlichen Folgen der Scheidung f\u00fcr die Ehegatten ist, handelt es sich um die Art des Unterhalts, der von den Ehegatten f\u00fcr ihren Lebensunterhalt zugunsten desjenigen beantragt wird, der durch die Scheidung in finanzielle Armut ger\u00e4t, sofern der Fehler ist nicht schwerwiegend. Der Armutsunterhalt kann jedoch nicht zugunsten einer Frau entschieden werden, die ihren Arbeitsplatz trotz Erwerbst\u00e4tigkeit freiwillig aufgibt. Sie k\u00f6nnen die Musterentscheidung des Obersten Gerichtshofs einsehen.<\/p>\n\n\n\n

Rechtsanwaltskanzlei<\/p>\n\n\n\n

Basisnummer: 2018\/6836<\/p>\n\n\n\n

Entscheidungsnummer: 2019\/7645<\/p>\n\n\n\n

„Gerechtigkeitstext“<\/p>\n\n\n\n

GERICHT: Familiengericht
ART DES FALLS: Scheidung
ENTSCHEIDUNGSKORREKTUR BEANTRAGEN: Beklagter<\/p>\n\n\n\n

Datum, Gegenstand und Parteien der oben genannten Bestimmung; Mit der Bitte um Berichtigung der Entscheidung unserer Kammer vom 18.04.2018 und nummeriert 2016\/15634-2018\/5203 bez\u00fcglich der teilweisen Aufhebung und teilweisen Genehmigung, wurde das Dokument gelesen und die Notwendigkeit ber\u00fccksichtigt;
Obwohl das Zivilprozessgesetz Nr. 6100 am 1.10.2011 in Kraft getreten ist, werden in Absatz (1) des vorl\u00e4ufigen Artikels 3, der diesem Gesetz durch das Gesetz Nr Justiz, bis zum Abschluss des Gesetzes Nr. 1086 am 26.09.2014. Da beschlossen wurde, dass die Bestimmungen der Artikel 427 bis 454 vor der \u00c4nderung durch das Gesetz Nr. 5236 vom Nr. 5236 weiterhin angewendet werden, wird der Antrag zur Revision des Beschlusses gepr\u00fcft werden musste.
1-Infolge des Scheidungsverfahrens, das von der Kl\u00e4gerin beim Gericht eingereicht wurde; Mit Annahme des Verfahrens wurde die Scheidung der Parteien, Unterhalt zugunsten der Kl\u00e4gerin und die Zur\u00fcckweisung der Entsch\u00e4digungsforderungen der Parteien beschlossen und die Aufhebung des Urteils mit der Begr\u00fcndung beschlossen, dass sie ihren Anspruch auf anklagen und Beweise vorlegen, dass es nicht richtig war, der Kl\u00e4gerin die Schuld zu geben, in diesem Fall war der Beklagte v\u00f6llig schuldhaft, und dass der Kl\u00e4gerin eine materielle und moralische Entsch\u00e4digung zuerkannt werden sollte.
Bei der erneuten Pr\u00fcfung der Akte; Der Angeklagte wurde am 06.01.2015 \u00fcber den Klageantrag informiert, der Anwalt des Angeklagten hat mit seinem Antrag vom 16.01.2015 seine Vollmacht zur Akte eingereicht und eine Verl\u00e4ngerung der Erwiderungsfrist beantragt, und das Gericht hat weitere 2 Wochen angesetzt den Erwiderungsantrag an den Beklagten richten, der seinen Erwiderungsantrag im Jahr 2015 eingereicht hat. Dementsprechend hat auch der beklagte Mann das Recht, Tatsachen vorzulegen und Beweise vorzulegen, und die Annahme, dass die Parteien nach dem vom Gericht anerkannten Sachverhalt gleicherma\u00dfen schuldhaft sind, und die Zur\u00fcckweisung der Schadensersatzanspr\u00fcche der klagenden Frau, ist nicht unrechtm\u00e4\u00dfig. Da diese Frage jedoch bei der ersten Pr\u00fcfung \u00fcbersehen und die Aufhebung des Urteils beschlossen wurde, wurde dem Berichtigungsantrag des Angeklagten stattgegeben und die Aufhebung des Beschlusses unserer Kammer vom 18.04.2018 mit dem Beschluss Nr Abs. 2 und 3 \u00fcber die Erforderlichkeit eines Urteils abzuschaffen, sollte der gerichtlichen Entscheidung im Hinblick auf die Verschuldensfeststellung mit dem angegebenen Grund und der Zur\u00fcckweisung der Schadensersatzanspr\u00fcche der Kl\u00e4gerin zugestimmt werden.
2- Die Kl\u00e4gerin hat in der Petition erkl\u00e4rt, dass sie in der Bank arbeitet, und in der Petition f\u00fcr die Antwort hat sie ihren Job gek\u00fcndigt. In der Mitteilung der Bank, bei der die Kl\u00e4gerin in der Akte t\u00e4tig war, hie\u00df es, dass die Kl\u00e4gerin am 19.11.2014 gek\u00fcndigt habe, und die vernommenen Zeugen gaben auch an, dass sie gek\u00fcndigt habe, weil der Arbeitsvertrag der Kl\u00e4gerin beendet. Armutsunterhalt kann nicht zugunsten einer Frau geregelt werden, die ihren Arbeitsplatz freiwillig aufgibt. In diesem Fall sei die W\u00fcrdigung des Unterhalts zu Gunsten der Kl\u00e4gerin nicht zutreffend. Da diese Frage jedoch bei der ersten Pr\u00fcfung \u00fcbersehen wurde, wurde dem Antrag des Angeklagten auf Berichtigung des Unterhaltsbescheides stattgegeben und der Beschluss unserer Kammer \u00fcber die Teilbewilligung zum Unterhalt vom 18.04.2018 mit der Grundlage 2016\/15634 und mit die Entscheidung mit der Nummer 2018\/5203 wurde aufgehoben, es musste beschlossen werden, sie im Hinblick auf den Unterhalt aufzuheben.
SCHLUSSFOLGERUNG: Aus den in den vorstehenden Abs\u00e4tzen 1 und 2 genannten Gr\u00fcnden entspricht der Berichtigungsantrag des Angeklagten den Artikeln 440-442 der Zivilprozessordnung. Der Beschluss unserer Kammer vom 18.04.2018 vom 18.04.2018 mit den Beschl\u00fcssen 2016\/15634 und 2018\/5203 wurde im Hinblick auf die eidesstattliche Erkl\u00e4rung \u00fcber den zugunsten der Kl\u00e4gerin beschlossenen Unterhaltsanspruch aufgehoben und das Urteil in Unterhaltszahlungen aus dem oben erl\u00e4uterten Grund, Unsere Kammer vom 18.04. Aufhebung des Beschlusses des Beschlusses vom 2018, Grundlage 2016\/15634 und des Beschlusses Nr. 2018\/5203 zur Teilzustimmung \u2013 Teilaufhebung der Verschuldensfeststellung und Aufhebung im Hinblick auf die abgewiesenen Schadensersatzanspr\u00fcche von der Kl\u00e4gerin, GENEHMIGUNG des Urteils hinsichtlich der Verschuldensfeststellung und der zur\u00fcckgewiesenen Schadensersatzanspr\u00fcche der Kl\u00e4gerin, an den Einzahler der Entscheidungskorrekturgeb\u00fchr auf Antrag hin. Es wurde einstimmig beschlossen, diese zur\u00fcckzugeben. 24.06.2019 (Mo.)<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Beim Armutsunterhalt, der eine der wirtschaftlichen Folgen der Scheidung f\u00fcr die Ehegatten ist, handelt es sich um die Art des Unterhalts, der von den Ehegatten f\u00fcr ihren Lebensunterhalt zugunsten desjenigen beantragt wird, der durch die Scheidung in finanzielle Armut ger\u00e4t, sofern der Fehler ist nicht schwerwiegend. Der Armutsunterhalt kann jedoch nicht zugunsten einer Frau entschieden […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[16,3113,22,17],"yst_prominent_words":[3411,5345,3227],"class_list":["post-2874","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-alanya-rechtsanwalt","tag-alanya","tag-antalya","tag-law","tag-lawyer","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2874"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2874"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2874\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2876,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2874\/revisions\/2876"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2874"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2874"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2874"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=2874"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}