{"id":2856,"date":"2021-09-18T17:16:22","date_gmt":"2021-09-18T14:16:22","guid":{"rendered":"https:\/\/alanya.law\/de\/?p=2856"},"modified":"2021-09-18T17:16:25","modified_gmt":"2021-09-18T14:16:25","slug":"der-mann-der-seine-frau-von-zu-hause-holt-ist-defekt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alanya.law\/de\/blog\/alanya-rechtsanwalt\/der-mann-der-seine-frau-von-zu-hause-holt-ist-defekt\/","title":{"rendered":"DER MANN, DER SEINE FRAU VON ZU HAUSE holt, IST DEFEKT"},"content":{"rendered":"\n
\n <\/div>\n\n\n\n

Ein Mann, der seine Frau aus dem Haus wirft, ist schuld. Sie k\u00f6nnen die Musterentscheidung des Obersten Gerichtshofs einsehen.<\/p>\n\n\n\n

Rechtsanwaltskanzlei<\/p>\n\n\n\n

Hauptnummer: 2016\/24716<\/p>\n\n\n\n

Entscheidungsnummer: 2018\/10846<\/p>\n\n\n\n

„Gerechtigkeitstext“<\/p>\n\n\n\n

GERICHT: Familiengericht
ART DES FALLS: Scheidung<\/p>\n\n\n\n

Am Ende des Verfahrens zwischen den Parteien wurde das Urteil des Amtsgerichts, dessen Datum und Nummer oben angegeben sind, von der Kl\u00e4gerin erlassen; Das Dokument wurde gelesen und die notwendigen Erw\u00e4gungen wurden ber\u00fccksichtigt, indem im Hinblick auf die Verschuldensfeststellung, die abgelehnten Entsch\u00e4digungen, die Verweigerung der Armut und die Verweigerung des Kindesunterhalts und die H\u00f6he des Kindesunterhalts Berufung eingelegt wurden:
1-Nach den Aktenschrift, den der Entscheidung zugrunde liegenden Beweismitteln und den rechtlichen Gr\u00fcnden, insbesondere der W\u00fcrdigung der Beweismittel, liegen die Berufungseinw\u00e4nde der Kl\u00e4gerin au\u00dferhalb der Geltungsbereich der folgenden Abs\u00e4tze, sind unbegr\u00fcndet.
2- Gericht; In den Ereignissen, die zur Scheidung mit der Begr\u00fcndung f\u00fchrten, dass „die Kl\u00e4gerin sagte, dass sie den Ehemann der Beklagten nicht liebte und nicht wollte, verlie\u00df sie h\u00e4ufig das gemeinsame Haus, und der Beklagte warf sie aus dem Haus“, hei\u00dft es Es wurde akzeptiert, dass die Kl\u00e4gerin stark fehlerhaft und der Beklagte weniger fehlerhaft war, und die Antr\u00e4ge der Kl\u00e4gerin auf materielle und moralische Entsch\u00e4digung (TMK m.174\/1-2) wurden abgelehnt.
Gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a7 129\/1-de der zum Zeitpunkt des Verfahrens geltenden Zivilprozessordnung Nr. 6100 hat der Angeklagte alle Tatsachen, die seiner Verteidigung zugrunde liegen, unter der laufenden Nummer und mit ihre klaren Zusammenfassungen und im Erwiderungsantrag, welche Beweise f\u00fcr jeden Fall bewiesen werden, der als Grundlage der Verteidigung vorgelegt wird.
Im konkreten Fall; der Angeklagte hat nicht fristgerecht einen Erwiderungsantrag gestellt und sich nicht auf die Zeugenaussage verlassen. Die in der Vorvernehmungsphase einger\u00e4umte Frist f\u00fcr die Darlegung der unbelegten Beweismittel ist wirkungslos und die Aussagen der Zeugen, dass der Beklagte nicht fristgerecht gemeldet hat, k\u00f6nnen bei der Feststellung des Verschuldens nicht ber\u00fccksichtigt werden (HGK-Beschluss vom 20.04.2016 , 2014\/2-695 B. und 2016\/522 Entscheidung). In diesem Fall ist es nicht richtig, die Kl\u00e4gerin aufgrund der vom Gericht nicht rechtzeitig vorgebrachten Beweise und Zeugenaussagen zu beschuldigen. In den F\u00e4llen, die zur Scheidung f\u00fchrten, nach dem mangelhaften Verhalten des Beklagten, das nicht angefochten wird; Es muss akzeptiert werden, dass der Angeklagte, der seine Frau aus dem Haus verwiesen hat, v\u00f6llig fehlerhaft ist, und die Annahme, dass die klagende Frau schwerwiegende Fehler aufweist, ist falsch und erforderte einen Bruch.
3- Wie im zweiten Absatz oben erl\u00e4utert, ist der Angeklagte an den Ereignissen, die zur Scheidung f\u00fchrten, schuld. Die auftretenden Fehlverhalten stellen auch einen Angriff auf die Pers\u00f6nlichkeitsrechte von Frauen dar. Die Voraussetzungen f\u00fcr Verm\u00f6genssch\u00e4den und immateriellen Schaden (TMK m.174\/1-2) sind zugunsten der Kl\u00e4gerin festgelegt. Abh\u00e4ngig von der fehlerhaften Feststellung der Parteien wurde die Ablehnung der materiellen und moralischen Entsch\u00e4digungsantr\u00e4ge des Kl\u00e4gers als nicht richtig angesehen.
SCHLUSSFOLGERUNG: Innerhalb von 15 Tagen nach Zustellung dieser Entscheidung wird entschieden, dass das angefochtene Urteil aus den in den vorstehenden Abs\u00e4tzen 2 und 3 genannten Gr\u00fcnden aufgehoben wird, dass die Teile der Beschwerde, die nicht in den Anwendungsbereich der Aufhebung des Urteils fallen GENEHMIGT zu werden, dass die Beschwerdegeb\u00fchr auf Antrag an den Hinterleger zur\u00fcckgezahlt wird.Es wurde einstimmig beschlossen, dass der Weg der Berichtigung offen ist. 09.10.2018(Dienstag)<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ein Mann, der seine Frau aus dem Haus wirft, ist schuld. Sie k\u00f6nnen die Musterentscheidung des Obersten Gerichtshofs einsehen. Rechtsanwaltskanzlei Hauptnummer: 2016\/24716 Entscheidungsnummer: 2018\/10846 „Gerechtigkeitstext“ GERICHT: FamiliengerichtART DES FALLS: Scheidung Am Ende des Verfahrens zwischen den Parteien wurde das Urteil des Amtsgerichts, dessen Datum und Nummer oben angegeben sind, von der Kl\u00e4gerin erlassen; Das Dokument […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[16,3113,6630,22,17],"yst_prominent_words":[3252,3283,3136,3098,3401,3988,103,3016,4079,3086,4436,5651,3128],"class_list":["post-2856","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-alanya-rechtsanwalt","tag-alanya","tag-antalya","tag-feuer","tag-law","tag-lawyer","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2856"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2856"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2856\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2858,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2856\/revisions\/2858"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2856"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2856"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2856"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=2856"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}