{"id":2850,"date":"2021-09-18T17:04:59","date_gmt":"2021-09-18T14:04:59","guid":{"rendered":"https:\/\/alanya.law\/de\/?p=2850"},"modified":"2021-09-18T17:05:02","modified_gmt":"2021-09-18T14:05:02","slug":"bedrohung-mit-einer-waffengerichtsentscheidung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alanya.law\/de\/blog\/alanya-rechtsanwalt\/bedrohung-mit-einer-waffengerichtsentscheidung\/","title":{"rendered":"BEDROHUNG MIT EINER WAFFENGERICHTSENTSCHEIDUNG"},"content":{"rendered":"\n
\n <\/div>\n\n\n\n
  1. Strafkammer 2018\/2751 E. , 2021\/1051 K.<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    „Gerechtigkeitstext“
    GERICHT: Schwurgericht
    VERBRECHEN: Drohung mit einer Waffe zur Eintreibung von Rechtsanspr\u00fcchen, Widerspruch gegen Gesetz Nr. 6136
    BESTIMMUNGEN: \u00dcberzeugung<\/p>\n\n\n\n

    Die Urteile des Amtsgerichts wurden angefochten und die Akte gepr\u00fcft und das Notwendige erwogen:
    I- Bei der Pr\u00fcfung des Urteils wegen Versto\u00dfes gegen das Gesetz Nr. 6136 \u00fcber den Angeklagten:
    Bei der durchgef\u00fchrten Pr\u00fcfung kann zwar die \u00c4nderung des Artikels 10 des Gesetzes Nr. 7242 und des Artikels 53 des TCK Nr. 5237, die am 15.04.2020 im Amtsblatt Nr. 13100 ver\u00f6ffentlicht wurde, beachtet werden, und trat am selben Tag in Kraft:
    GENEHMIGUNG des Urteils, das als verfahrens- und gesetzeskonform befunden wird, mit Zur\u00fcckweisung des Inhalts der Akte und des Sitzungsprotokolls, der am Ort der Entscheidung gesammelten und er\u00f6rterten geeigneten Beweise, der Begr\u00fcndung , und die Einw\u00e4nde des Angeklagten \u2026 und seines Verteidigers, da ihre Berufungen nicht f\u00fcr angemessen befunden wurden,<\/p>\n\n\n\n

    II- Bei der Pr\u00fcfung des Urteils wegen des Verbrechens der Drohung mit einer Waffe zum Zwecke der Geltendmachung des Rechtsanspruchs gegen den Angeklagten:
    nach dem Inhalt der Akte die am Ort der Entscheidung erhobenen und er\u00f6rterten rechtsg\u00fcltigen und geeigneten Beweismittel, die Begr\u00fcndung und das Ermessen des Richterkollegiums; Da die Annahme, dass die Straftat vom Angeklagten begangen wurde, weder verfahrensrechtlich noch rechtswidrig war, wurden andere Berufungen nicht als angemessen erachtet.
    Jedoch;
    Der Angeklagte ging zum Haus des Teilnehmers \u2026, stellte sich als Polizist vor, sagte, er sei „ein Frauenh\u00e4ndler“ und forderte ihn auf, 2.000 Dollar zu zahlen, damit er ihn nicht sehen k\u00f6nne Angeklagten seinen Polizeiausweis vorzeigen, legte er die nicht lizenzierte Waffe des Angeklagten auf den Tisch und sagte: \u201eHier ist meine Identit\u00e4t.\u201c Bei dem Vorfall wurde der Angeklagte von der Polizei gefasst, nachdem der Angeklagte zum Opfer gekommen war, um die restlichen zu holen Geld, nach einer Stunde rief der Angeklagte das Opfer an und sagte ihm, dass „das Geld, das er erhielt, nicht ausreichte“ und bat ihn, das restliche Geld vorzubereiten. Ohne zu bedenken, dass der Angeklagte das Verbrechen des Pl\u00fcnderns mit einer Waffe zu Hause und in der Nacht darstellt, ein schriftliches Urteil mit einer angemessenen und unzureichenden Begr\u00fcndung f\u00e4llt, indem er f\u00e4lschlicherweise glaubt, dass es sich um ein Verbrechen handelt,
    Am 27.01.2021 wurde einstimmig entschieden, dass das Urteil aus den dargelegten Gr\u00fcnden antragsgem\u00e4\u00df AUFGEHOBEN ist, da die Einwendungen des Angeklagten und seines Verteidigers sowie der dortigen Staatsanwaltschaft insoweit als angemessen erachtet wurden .<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Strafkammer 2018\/2751 E. , 2021\/1051 K. „Gerechtigkeitstext“GERICHT: SchwurgerichtVERBRECHEN: Drohung mit einer Waffe zur Eintreibung von Rechtsanspr\u00fcchen, Widerspruch gegen Gesetz Nr. 6136BESTIMMUNGEN: \u00dcberzeugung Die Urteile des Amtsgerichts wurden angefochten und die Akte gepr\u00fcft und das Notwendige erwogen:I- Bei der Pr\u00fcfung des Urteils wegen Versto\u00dfes gegen das Gesetz Nr. 6136 \u00fcber den Angeklagten:Bei der durchgef\u00fchrten Pr\u00fcfung kann […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[16,3113,22,17,6628],"yst_prominent_words":[3284,3252,3134,3189,3308,3487,5345,3227,4128,4935,3170],"class_list":["post-2850","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-alanya-rechtsanwalt","tag-alanya","tag-antalya","tag-law","tag-lawyer","tag-waffe","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2850"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2850"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2850\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2852,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2850\/revisions\/2852"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2850"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2850"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2850"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=2850"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}