{"id":2790,"date":"2021-09-11T23:43:02","date_gmt":"2021-09-11T20:43:02","guid":{"rendered":"https:\/\/alanya.law\/de\/?p=2790"},"modified":"2021-09-11T23:43:04","modified_gmt":"2021-09-11T20:43:04","slug":"der-betrug","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alanya.law\/de\/blog\/alanya-rechtsanwalt\/der-betrug\/","title":{"rendered":"Der Betrug"},"content":{"rendered":"<!--themify_builder_content-->\n<div id=\"themify_builder_content-2790\" data-postid=\"2790\" class=\"themify_builder_content themify_builder_content-2790 themify_builder tf_clear\">\n    <\/div>\n<!--\/themify_builder_content-->\n\n\n<p>Der Betrug liegt vor, wenn der T\u00e4ter mit seinem betr\u00fcgerischen Verhalten jemanden zum Nachteil des Opfers oder eines anderen und zus\u00e4tzlich zum Vorteil seiner selbst oder eines anderen betr\u00fcgt. Im qualifizierten Fall der Straftat wird sie unter Verwendung bestimmter religi\u00f6ser, sozialer, beruflicher, technologischer Instrumente oder \u00f6ffentlicher Einrichtungen als Instrument begangen. Daher ist das Vorliegen eines ungerechtfertigten Interesses f\u00fcr die Existenz der Straftat erforderlich. In der nachstehenden Entscheidung stellt beispielsweise die Handlung des Auftragnehmers, dieselbe Wohnung an mehr als eine Person zu verkaufen, eine Straftat des qualifizierten Betrugs dar. Weil die Person unter Ausnutzung ihrer aktuellen beruflichen Situation dieselbe Wohnung an mehr als eine Person verkauft und unfaire Gewinne erzielt hat. Sie k\u00f6nnen die Musterentscheidung des Obersten Gerichtshofs einsehen.<\/p>\n\n\n\n<p>15. Strafkammer<\/p>\n\n\n\n<p>Basisnummer: 2012\/18721<\/p>\n\n\n\n<p>Entscheidungsnummer: 2014\/11459<\/p>\n\n\n\n<p>&#8222;Gerechtigkeitstext&#8220;<\/p>\n\n\n\n<p>GERICHT: Schwurgericht<\/p>\n\n\n\n<p>KRIMINALIT\u00c4T: qualifizierter Betrug<\/p>\n\n\n\n<p>GERICHTSSTAND: Verurteilung<\/p>\n\n\n\n<p>Die Akte wurde gepr\u00fcft und der Bedarf gepr\u00fcft;<\/p>\n\n\n\n<p>Damit Betrug auftritt; es ist erforderlich, dass der T\u00e4ter jemanden durch betr\u00fcgerische Handlungen, die ihn t\u00e4uschen k\u00f6nnen, in die Irre f\u00fchrt und sich selbst oder jemand anderen auf Kosten von ihm oder einem anderen nutzt. Es ist eine betr\u00fcgerische L\u00fcge. Das betr\u00fcgerische Verhalten des T\u00e4ters muss bis zu einem gewissen Grad schwer, intensiv und geschickt sein, und es m\u00fcssen einige Ma\u00dfnahmen getroffen werden, die eine Untersuchung des Opfers in Bezug auf die Anzeige ausschlie\u00dfen. Das Opfer sollte durch betr\u00fcgerisches Verhalten irregef\u00fchrt werden, und dem Angeklagten oder jemand anderem sollte von dem Opfer, das die L\u00fcgen glaubt, aufgrund dieser T\u00e4uschung ein unfairer Vorteil gew\u00e4hrt werden. Ob der Betrug tr\u00fcgerisch ist oder nicht, sollte beil\u00e4ufig beurteilt werden, die Art des Ereignisses, sein Zusammenhang mit der Tat, die Situation des Opfers und die Eigenschaften des Dokuments, das bei Verwendung versteckt oder ge\u00e4ndert wurde, sollten separat ber\u00fccksichtigt werden .<\/p>\n\n\n\n<p>Um die Zuverl\u00e4ssigkeit der Personen zu gew\u00e4hrleisten, die eine gewerbliche T\u00e4tigkeit als Beruf aus\u00fcben, gilt die Begehung dieser Straftat w\u00e4hrend der gewerblichen T\u00e4tigkeit der Kaufleute (Personen, die pers\u00f6nlich Handel treiben) oder der Personen, die im Namen des Unternehmens handeln, als qualifiziert im Artikel 158\/1-h des TCK erfolgt. Diese Begriffe werden in \u00dcbereinstimmung mit den einschl\u00e4gigen Bestimmungen des t\u00fcrkischen Handelsgesetzbuchs festgelegt. Artikel 14 des t\u00fcrkischen Handelsgesetzbuches; Kaufmann ist, wer aufgrund seiner pers\u00f6nlichen Verh\u00e4ltnisse oder der Art seiner T\u00e4tigkeit oder wegen seines Berufes und seiner Pflichten, entgegen einem Gesetz oder einer gerichtlichen Entscheidung &#8230; f\u00fcr die Erlaubnis einer anderen Person oder einer beh\u00f6rdlichen Beh\u00f6rde gilt eine Person als Kaufmann. &#8222;es wird genannt. Handelsgesellschaften, in Artikel 124 des gleichen Gesetzes, Handelsgesellschaften; Sie besteht aus Kollektiv-, Kommandit-, Aktien-, GmbH- und Genossenschaftsgesellschaften. In diesem Gesetz sind die Kollektiv- und die Kommanditgesellschaft; Aktiengesellschaften, Gesellschaften mit beschr\u00e4nkter Haftung und eine Kommanditgesellschaft, deren Kapital in Aktien zerlegt ist, gelten als Kapitalgesellschaften\u201c. Der T\u00e4ter dieser Straftat kann der Kaufmann oder der Betriebsleiter oder die im Namen des Betriebs oder des Genossenschaftsleiters handelnde Person sein.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8230; Eryaman Mass Housing Zone, wo der Beklagte, der Bevollm\u00e4chtigte der \u0130n\u015faat Furniture Limited Company ist, den Bau der Wohnung 2 E 12. Block 3 auf dem Grundst\u00fcck Nr. 1 auf der Insel &#8230; am 31.\/ 03\/2005, beim 13. Notar von Ankara.Obwohl er am 08.01.2007 den gleichen eigenst\u00e4ndigen Teil an &#8230;, die am Vertrag am 08.01.2007 teilnahmen, zum zweiten Mal verkaufte, kaufte er die Wohnung in derselben Platz, nummeriert &#8230; Block 6, am 09.02.2005. Obwohl er den gleichen unabh\u00e4ngigen Abschnitt an &#8230; verkaufte, der am 30.05.2007 am Kaufvertrag mit dem Notar in Ankara teilnahm, verkaufte er denselben unabh\u00e4ngigen Abschnitt an &#8230;, der am 30.05.2007 mit dem Kaufvertrag teilgenommen hat, f\u00fcr den er das Geld in bar erhalten hat, 4 H 7. Trotz der Tatsache, dass er die Wohnung Nr. 13 im Block an &#8230; verkauft hat, der teilgenommen hat mit dem am 21.07.2005 beim Ankara 13. Notar erstellten Kaufversprechensvertrag wurde derselbe eigenst\u00e4ndige Abschnitt nicht in den Kaufvertrag vom 15.03.2008 aufgenommen. n &#8230; sein Geld durch den zweiten Verkauf in bar zu bekommen; F\u00fcr den Fall, dass behauptet wird, dass die Wohnungen, die diesen Verk\u00e4ufen unterliegen, ihren Bau nicht abgeschlossen haben und das Geld, das sie von den Teilnehmern erhalten haben, nicht zur\u00fcckgezahlt haben und dass der Angeklagte, der auf diese Weise der Betriebsleiter ist, die Straftat der qualifizierten Betrug im Rahmen seiner gewerblichen T\u00e4tigkeit;<\/p>\n\n\n\n<p>1- Bei der Pr\u00fcfung der Berufungsantr\u00e4ge gegen die Verurteilungsvorschriften bez\u00fcglich der Handlungen der Angeklagten gegen &#8230; und &#8230;;<\/p>\n\n\n\n<p>Je nach Vorkommnis die Verteidigung des Angeklagten, die Zeugenaussagen, die Kaufvertr\u00e4ge, die Kaufversprechensvertr\u00e4ge und die gesamte Akte; Die Handlung des Beklagten, der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der Gesellschaft ist, im Rahmen seiner gewerblichen T\u00e4tigkeit in Form der Erlangung eines unlauteren Vorteils durch den Verkauf der von ihm zu verkaufenden Wohnungen an die Teilnehmer &#8230; dass es sich um ein Verbrechen des qualifizierten Betrugs handelt.<\/p>\n\n\n\n<p>Zur\u00fcckweisung sonstiger Einwendungen der Staatsanwaltschaft und des Verteidigers, die nach der Verhandlung, den am Ort der Entscheidung erhobenen und vorgelegten Beweisen, der Meinung und dem Ermessen des Gerichts nach dem Ergebnis der Strafverfolgung und Umfang der untersuchten Akte; Obwohl die f\u00fcr Betrugsdelikte verh\u00e4ngten Freiheitsstrafen von der Untergrenze aus bestimmt werden, werden bei der Festsetzung der gerichtlichen Geldbu\u00dfen ohne ausreichende und rechtliche Begr\u00fcndung die volle Anzahl der Tage ermittelt, indem aus dem gleichen Grund von der Mindestgrenze abgewichen wird, zus\u00e4tzliche Strafe f\u00fcr den Angeklagten,<\/p>\n\n\n\n<p>Da die Berufungen der Staatsanwaltschaft und des Verteidigers aus diesen Gr\u00fcnden f\u00fcr angemessen erachtet wurden, war eine Aufhebung erforderlich. jedoch dieser Versto\u00df gegen dasselbe Gesetz ohne Wiederaufnahme des Verfahrens<\/p>\n\n\n\n<p>Da eine Berichtigung gem\u00e4\u00df Artikel 322; &#8222;Mit einer Geldstrafe von 20000 TL ab 20,00 TL pro Tag gem\u00e4\u00df Artikel 52 des gleichen Gesetzes zu bestrafen, im Gegenzug zu einer Geldstrafe von 1000 Tagen als Ergebnis gem\u00e4\u00df Artikel 158\/1.h, 52\/2 des TCK mit der Nummer 5237&#8243;. Anstelle seiner Aussagen wurde er zu einer Geldstrafe von 5 Tagen gem\u00e4\u00df Artikel 158\/1.h TCK Nr. 5237 und einer Geldstrafe von 100,00 TL verurteilt, als Ergebnis von 20,00 TL pro Tag als Gegenleistung f\u00fcr eine Geldstrafe von 5 Tagen gem\u00e4\u00df Artikel 52\/2 des gleichen Gesetzes, die mit einer Geldstrafe zu bestrafen ist&#8220;, das Urteil schriftlich zu KORRIGIEREN und ZU GENEHMIGEN,<\/p>\n\n\n\n<p>2- Bei der Pr\u00fcfung der Berufungsantr\u00e4ge gegen die Freispruchbestimmungen der Angeklagten wegen ihrer Klagen gegen &#8230;, &#8230; und &#8230;;<\/p>\n\n\n\n<p>Es liegt auf der Hand, dass sich der Angeklagte einen unlauteren Vorteil gemacht hat, indem er versprach, die fraglichen Wohnungen an die Teilnehmer &#8230;, &#8230; und &#8230; mit dem Versprechen von Kaufvertr\u00e4gen zu verkaufen, und dann die Teilnehmer durch T\u00e4uschung der Teilnehmer durch T\u00e4uschung der Teilnehmer Verkauf derselben Wohnungen an andere Personen, indem er den Bau der Wohnungen nicht fertigstellt und betr\u00fcgerische Handlungen vorf\u00fchrt.Unter Ber\u00fccksichtigung dessen, dass seine Handlungen ein Verbrechen des qualifizierten Betrugs darstellen, den Angeklagten in schriftlicher Form freizusprechen, indem er einen Fehler in der W\u00fcrdigung und Bewertung der Beweise, ohne zu erw\u00e4gen, dass eine Verurteilungsentscheidung getroffen werden sollte,<\/p>\n\n\n\n<p>Es bedurfte der Aufhebung der Bestimmungen des 8\/1 des Gesetzes Nr. 5320, da die Berufungen der Staatsanwaltschaft in dieser Hinsicht als angemessen erachtet wurden. Am 09.06.2014 wurde einstimmig beschlossen, dass es gem\u00e4\u00df Artikel 321 des CMUK mit der Nummer 1412 aufgehoben werden soll, was gem\u00e4\u00df dem Artikel umgesetzt werden soll.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der Betrug liegt vor, wenn der T\u00e4ter mit seinem betr\u00fcgerischen Verhalten jemanden zum Nachteil des Opfers oder eines anderen und zus\u00e4tzlich zum Vorteil seiner selbst oder eines anderen betr\u00fcgt. Im qualifizierten Fall der Straftat wird sie unter Verwendung bestimmter religi\u00f6ser, sozialer, beruflicher, technologischer Instrumente oder \u00f6ffentlicher Einrichtungen als Instrument begangen. Daher ist das Vorliegen eines [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[16,3113,6619,22,17],"yst_prominent_words":[3257,3200,3130],"class_list":["post-2790","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-alanya-rechtsanwalt","tag-alanya","tag-antalya","tag-der-betrug","tag-law","tag-lawyer","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2790"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2790"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2790\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2792,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2790\/revisions\/2792"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2790"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2790"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2790"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=2790"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}