{"id":2781,"date":"2021-09-11T23:19:42","date_gmt":"2021-09-11T20:19:42","guid":{"rendered":"https:\/\/alanya.law\/de\/?p=2781"},"modified":"2021-09-11T23:19:44","modified_gmt":"2021-09-11T20:19:44","slug":"die-verbindlichkeit-des-erklaerungsteils-bei-online-ueberweisungen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alanya.law\/de\/blog\/alanya-rechtsanwalt\/die-verbindlichkeit-des-erklaerungsteils-bei-online-ueberweisungen\/","title":{"rendered":"Die Verbindlichkeit Des Erkl\u00e4rungsteils Bei Online-\u00dcberweisungen"},"content":{"rendered":"<!--themify_builder_content-->\n<div id=\"themify_builder_content-2781\" data-postid=\"2781\" class=\"themify_builder_content themify_builder_content-2781 themify_builder tf_clear\">\n    <\/div>\n<!--\/themify_builder_content-->\n\n\n<p>Wenn Sie Geld auf Bankkonten senden, sollte der Grund f\u00fcr die \u00dcberweisung des Geldes im Erl\u00e4uterungsteil angegeben werden. Andernfalls kann dieses Geld nicht mit den entsprechenden Schulden identifiziert werden. In der Musterentscheidung wurde nicht akzeptiert, dass die \u00dcberweisung auf das Anwaltskonto als Anwaltshonorar anzusehen ist, es sei denn, das Gegenteil kann nachgewiesen werden. Sie k\u00f6nnen die Musterentscheidung \u00fcberpr\u00fcfen.<\/p>\n\n\n\n<p>3. Abteilung des Staatsrates<\/p>\n\n\n\n<p>Basisnummer: 2017\/2173<\/p>\n\n\n\n<p>Entscheidungsnummer: 2021\/1449<\/p>\n\n\n\n<p>&#8222;Gerechtigkeitstext&#8220;<\/p>\n\n\n\n<p>T. R.<\/p>\n\n\n\n<p>D A N I \u015e T A Y<\/p>\n\n\n\n<p>DRITTE WOHNUNG<\/p>\n\n\n\n<p>Basisnummer: 2017\/2173<\/p>\n\n\n\n<p>Beschluss Nr.: 2021\/1449<\/p>\n\n\n\n<p>BESCHWERDE (VERTEIDIGUNG): \u2026 Finanzamt\/\u2026<\/p>\n\n\n\n<p>ANWALT: Atty. \u2026<\/p>\n\n\n\n<p>GEGENSEITIGE PARTEI (KL\u00c4GER): \u2026<\/p>\n\n\n\n<p>ANWALT: Atty. \u2026<\/p>\n\n\n\n<p>GEGENSTAND DES ANTRAGS: &#8230; Die Entscheidung des Landverwaltungsgerichts &#8230; Finanzgerichtsbarkeit &#8230; datiert und nummeriert E:&#8230;, K:&#8230; \u00fcber die gegen die Entscheidung des Finanzgerichts eingelegte Beschwerde, datiert \u2026 und nummeriert E:\u2026, K:\u2026 .<\/p>\n\n\n\n<p>GERICHTSSTAND:<\/p>\n\n\n\n<p>Der streitgegenst\u00e4ndliche Anspruch: Laut Steueranalysebericht, der im Auftrag des Kl\u00e4gers, der Rechtsanwalt ist, erstellt wurde, indem Daten aus dem Steuertechnikbericht entnommen wurden, der die Feststellung enth\u00e4lt, dass er einen Teil der von ihm erzielten Eink\u00fcnfte hinterlassen hat aus den von ihm im Rahmen seiner selbst\u00e4ndigen T\u00e4tigkeit verfolgten F\u00e4llen eine Grundsteuer von Amts wegen f\u00fcr das Jahr 2010. Die Einkommensteuer mit Bu\u00dfgeld steht im Zusammenhang mit dem Antrag auf Abschaffung der Steuer von Amts wegen mit einer doppelten Steuerverluststrafe f\u00fcr alle Zeitr\u00e4ume desselben Jahres und die besondere Strafe wegen Unregelm\u00e4\u00dfigkeit, die gem\u00e4\u00df Artikel 353. Absatz 1 des Steuerverfahrensgesetzes Nr. 213 verh\u00e4ngt wurde. Zusammenfassung der Entscheidung des Gerichts erster Instanz: Im Rahmen der aus den UYAP-Daten gewonnenen Informationen wird die Steuerdifferenz des Kl\u00e4gers unter Ber\u00fccksichtigung der auf allen Konten bei Banken eingezahlten Gelder als Anwaltskosten ermittelt, wobei alle Akten in 2010 oder als geschlossen erfasst und alle Akten mit der Vollmacht im selben Jahr ausgef\u00fcllt und die Anwaltskosten eingezogen wurden die Anforderung der aktenbezogenen Ausk\u00fcnfte und Unterlagen durch den Kl\u00e4ger mit der Zwischenentscheidung der Gerichte, inwieweit es sich um die Anwaltsgeb\u00fchr in den vom Kl\u00e4ger anschlie\u00dfenden Akten handelt, den Zeitraum, in dem es tats\u00e4chlich endete und ob die Anwaltsgeb\u00fchr eingezogen wird oder nicht. Es ist zwar notwendig, die Feststellung auf konkrete Daten zu st\u00fctzen, es ist jedoch erforderlich, dass eine solche Feststellung nicht getroffen wurde und alle Gelder auf den Bankkonten einer Person, die eine Rechtsanwaltst\u00e4tigkeit aus\u00fcbt, eingegangen sind, sofern das Gegenteil nicht nachgewiesen wird, werden die Anwaltskosten bezahlt. Da es nicht m\u00f6glich ist, das Bankkonto als vorl\u00e4ufige Einsch\u00e4tzung zu bewerten, ist es m\u00f6glich, f\u00fcr alle Arten von Arbeiten und Transaktionen Geld auf das Bankkonto zu \u00fcberweisen, und das Gegenteil muss durch Bezugnahme auf die Aussagen der Personen aufgezeigt werden im Rahmen des Anwaltsverh\u00e4ltnisses die auf Grundlage der unvollst\u00e4ndigen Pr\u00fcfung und Recherche vorgenommene Bemessung der Basisdifferenz und des Sonderabzugs Die streitgegenst\u00e4ndlichen Steuern und Bu\u00dfgelder wurden mit der Begr\u00fcndung abgeschafft, dass die Ordnungswidrigkeitsstrafe nicht eingehalten wurde mit dem Gesetz. Zusammenfassung der Entscheidung des Landesverwaltungsgerichts: Der Berufungsantrag wurde gem\u00e4\u00df Artikel 45 Absatz 3 des Verwaltungsverfahrensgesetzes Nr.<\/p>\n\n\n\n<p>ANSPR\u00dcCHE DES ANTRAGSTELLERS: Da in dem \u00fcber den Kl\u00e4ger erstellten steuertechnischen Gutachten konkret festgestellt wird, dass ein Teil seiner Eink\u00fcnfte nicht erfasst und ausgewiesen wird, wird geltend gemacht, dass die vorgenommene Veranlagung und die verh\u00e4ngte Sonderstrafe nicht rechtswidrig sind, und die Entscheidung wird r\u00fcckg\u00e4ngig gemacht.<\/p>\n\n\n\n<p>VERTEIDIGUNG DER GEGNER: Es wurde keine Verteidigung gegeben.<\/p>\n\n\n\n<p>PR\u00dcFUNGSRICHTER DES KONSULTATIONSRATES STELLUNGNAHME: Es wird davon ausgegangen, dass der Berufungsantrag abgelehnt und die Entscheidung in \u00dcbereinstimmung mit dem Verfahren und Gesetz genehmigt werden sollte.<\/p>\n\n\n\n<p>IM NAMEN DER T\u00dcRKISCHEN NATION<\/p>\n\n\n\n<p>Nach Anh\u00f6rung der Ausf\u00fchrungen des Untersuchungsrichters und Pr\u00fcfung der Aktenunterlagen entschied die Dritte Kammer des Staatsrates:<\/p>\n\n\n\n<p>RECHTLICHE BEWERTUNG:<\/p>\n\n\n\n<p>Die endg\u00fcltigen Entscheidungen der Bezirksverwaltungsgerichte k\u00f6nnen bei Vorliegen eines der in Artikel 49 des Verwaltungsverfahrensgesetzes Nr. 2577 genannten Gr\u00fcnde durch Berufung aufgehoben werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Die von der Beschwerde gepr\u00fcfte Entscheidung entsprach dem Verfahren und dem Gesetz, und die in der Petition geltend gemachten Beschwerdegr\u00fcnde wurden nicht als aufhebungsbed\u00fcrftig angesehen.<\/p>\n\n\n\n<p>ENTSCHEIDUNGSERGEBNIS:<\/p>\n\n\n\n<p>Aus den erl\u00e4uterten Gr\u00fcnden;<\/p>\n\n\n\n<p>1. Zur\u00fcckweisung der Beschwerde,<\/p>\n\n\n\n<p>2. \u2026 ZULASSUNG der Entscheidung des Bezirksverwaltungsgerichts \u2026 Finanzamt vom \u2026 und Nummer E:\u2026, K:\u2026,<\/p>\n\n\n\n<p>Gem\u00e4\u00df Artikel 50 des Verwaltungsverfahrensgesetzes Nr. 3.2577 wurde am 22.03.2021 einstimmig beschlossen, die Akte an das Gericht erster Instanz zu \u00fcbersenden, um sicherzustellen, dass diese Entscheidung den Parteien und einer Kopie zugestellt wird davon wird an das Finanzamt weitergeleitet.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wenn Sie Geld auf Bankkonten senden, sollte der Grund f\u00fcr die \u00dcberweisung des Geldes im Erl\u00e4uterungsteil angegeben werden. Andernfalls kann dieses Geld nicht mit den entsprechenden Schulden identifiziert werden. In der Musterentscheidung wurde nicht akzeptiert, dass die \u00dcberweisung auf das Anwaltskonto als Anwaltshonorar anzusehen ist, es sei denn, das Gegenteil kann nachgewiesen werden. Sie k\u00f6nnen [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[16,3113,6613,22,17],"yst_prominent_words":[3278,3257,3171,3136,3486,3308,3487,3246,3227],"class_list":["post-2781","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-alanya-rechtsanwalt","tag-alanya","tag-antalya","tag-bank","tag-law","tag-lawyer","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2781"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2781"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2781\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2783,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2781\/revisions\/2783"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2781"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2781"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2781"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=2781"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}