{"id":2765,"date":"2021-09-11T22:52:17","date_gmt":"2021-09-11T19:52:17","guid":{"rendered":"https:\/\/alanya.law\/de\/?p=2765"},"modified":"2021-09-11T22:52:19","modified_gmt":"2021-09-11T19:52:19","slug":"der-buerge-kann-nicht-fuer-die-spaeter-geltend-gemachten-schulden-verantwortlich-gemacht-werden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alanya.law\/de\/blog\/alanya-rechtsanwalt\/der-buerge-kann-nicht-fuer-die-spaeter-geltend-gemachten-schulden-verantwortlich-gemacht-werden\/","title":{"rendered":"Der B\u00fcrge Kann Nicht F\u00fcr Die Sp\u00e4ter Geltend Gemachten Schulden Verantwortlich Gemacht Werden"},"content":{"rendered":"<pre id=\"tw-target-text\" class=\"wp-block-preformatted\"><\/pre>\n\n\n\n<pre id=\"tw-target-rmn\" class=\"wp-block-preformatted\"><\/pre>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"20\" height=\"20\" src=\"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/image-1.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-2766\"\/><\/figure>\n\n<!--themify_builder_content-->\n<div id=\"themify_builder_content-2765\" data-postid=\"2765\" class=\"themify_builder_content themify_builder_content-2765 themify_builder tf_clear\">\n    <\/div>\n<!--\/themify_builder_content-->\n\n\n<p>Die Grunds\u00e4tze des B\u00fcrgschaftsvertrages sind im Obligationenrecht geregelt. Laut Gesetz sollte der H\u00f6chstbetrag, f\u00fcr den der B\u00fcrge haftet, im Vertrag festgelegt werden. Auch hier sollte klar sein, dass der B\u00fcrge der B\u00fcrge f\u00fcr die Schulden aus dem Vertrag ist. F\u00fcr sp\u00e4ter entstehende Schulden kann der B\u00fcrge nicht einstehen. Sie k\u00f6nnen die Musterentscheidung des Obersten Gerichtshofs einsehen.<\/p>\n\n\n\n<p>12. Anwaltskanzlei<\/p>\n\n\n\n<p>Basisnummer: 2015\/8955<\/p>\n\n\n\n<p>Entscheidungsnummer: 2015\/20045<\/p>\n\n\n\n<p>&#8222;Gerechtigkeitstext&#8220;<\/p>\n\n\n\n<p>GERICHT: Zivilgericht f\u00fcr Vollstreckung<\/p>\n\n\n\n<p>Auf Verlangen der Schuldner zur Pr\u00fcfung der Gerichtsentscheidung, deren Datum und Nummer oben angegeben sind, wurde innerhalb der Berufungsfrist die Akte in dieser Angelegenheit vom Gerichtsstand an die Gesch\u00e4ftsstelle \u00fcbersandt.<\/p>\n\n\n\n<p>1- Bei der Pr\u00fcfung der Schuldner &#8230; und &#8230;. der Berufungen;<\/p>\n\n\n\n<p>Die urspr\u00fcngliche Entscheidung wurde nach Ablauf der Frist angefochten. Aus diesem Grund wird die endg\u00fcltige Entscheidung \u00fcber die Ablehnung des Berufungsantrags als gesetzeskonform gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a7 365 K und 432 HUMK angesehen.<\/p>\n\n\n\n<p>2- Bei der Pr\u00fcfung des Berufungsantrags in Bezug auf den Schuldner;<\/p>\n\n\n\n<p>Es hat sich gezeigt, dass der Schuldner am Verhandlungstag \u00fcber den Fall informiert wurde, er jedoch nicht an der Verhandlung teilnahm, und der Fall wurde in Abwesenheit dieses Schuldners abgeschlossen. Es wird davon ausgegangen, dass die gerichtliche Entscheidung diesem Schuldner am 08.04.2014 zugestellt wurde und der Berufungsantrag von diesem Schuldner am 16.04.2014 eingereicht wurde.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Fall EIC. Da die gerichtliche Entscheidung vor Ablauf der in Artikel 363 genannten 10-t\u00e4gigen gesetzlichen Frist angefochten wurde, liegt sie innerhalb der Beschwerdefrist. Nach der einstimmigen Aufhebungsentscheidung des Gerichts, da die erg\u00e4nzende Entscheidung des Gerichts auf der Grundlage von 2013\/460 und der Entscheidung mit der Nummer 2014\/60 vom 11.09.2014 nicht rechtskr\u00e4ftig war, wurde mit der Pr\u00fcfung des Berufungsantrags vom . &#8230;<\/p>\n\n\n\n<p>Die Schuldner gegen das Verfahren ohne Urteil durch die vom Gl\u00e4ubiger eingeleitete allgemeine Pf\u00e4ndung; Auf die Einwendungen des Gl\u00e4ubigers gegen die Schuld gegen\u00fcber der Beh\u00f6rde und der Schuld, dass er im Darlehensvertrag vom 01.07.2004 B\u00fcrgen gewesen sei, diese Schuld aber beglichen sei und er im Darlehensvertrag vom 09.10.2004 keine B\u00fcrgschaft habe. 2007, die die Grundlage f\u00fcr die Weiterverfolgung bildet, beantragte der Gl\u00e4ubiger beim Vollstreckungsgericht die Aufhebung des Einspruchs, nachdem das Gericht der Aufhebung des Einspruchs gegen die Bewilligung nachgekommen war vom Sachverst\u00e4ndigen erhalten wurde, wurde beschlossen, den Fall anzunehmen und die Nachuntersuchung fortzusetzen.<\/p>\n\n\n\n<p>Gem\u00e4\u00df Artikel 583 Absatz 1 des Vereinigten K\u00f6nigreichs Nr. 6098; \u201eDer B\u00fcrgschaftsvertrag ist nur g\u00fcltig, wenn er in schriftlicher Form abgeschlossen wird und der H\u00f6chstbetrag, f\u00fcr den der B\u00fcrge haftet, und das Datum der B\u00fcrgschaft angegeben sind. Der H\u00f6chstbetrag, f\u00fcr den der B\u00fcrge haftet, das Datum der B\u00fcrgschaft und in Wenn er ein gemeinschaftlicher B\u00fcrge ist, ist er in dieser Eigenschaft oder mit jedem Ausdruck, der dies bedeutet, verpflichtet&#8220;, schrieb er in seiner eigenen Handschrift. Es muss mit angegeben werden.&#8220; In Artikel 584 desselben Gesetzes; \u201eSofern einer der Ehegatten keine gerichtliche Trennungsentscheidung hat oder rechtm\u00e4\u00dfig getrennt leben kann, kann er nur mit schriftlicher Zustimmung des anderen b\u00fcrgen; diese Zustimmung muss vor Vertragsschluss oder bei sp\u00e4testens zum Zeitpunkt seines Abschlusses&#8220;. Auch 27\/1. In dem Artikel ist auch geregelt, dass Vertr\u00e4ge, die gegen zwingende gesetzliche Bestimmungen versto\u00dfen, absolut nichtig sind.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Schuldner &#8230; ist am 01.07.2004 B\u00fcrge des Hauptschuldners &#8230; vor der Gl\u00e4ubigerbank geworden und von den Parteien anerkannt, dass die Schuld bez\u00fcglich dieser B\u00fcrgschaft beglichen ist. Im Darlehensvertrag vom 09.10.2007, der der Nachverfolgung durch die Gl\u00e4ubigerbank unterliegt, besteht keine B\u00fcrgschaft dieses Schuldners. Aus diesem Grund hat dieser Schuldner keine Verantwortung, da im sp\u00e4ter abgeschlossenen Darlehensvertrag kein B\u00fcrge vorhanden ist. Im ersten B\u00fcrgschaftsvertrag ist der Hinweis auf die sp\u00e4ter zu leistenden Schulden nicht g\u00fcltig, da der B\u00fcrgschaftsbetrag nicht angegeben ist.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Fall sollte das Gericht den Antrag auf Aufhebung des Einspruchs des Schuldners ablehnen, aber es ist falsch, ein schriftliches Urteil zu erlassen.<\/p>\n\n\n\n<p>SCHLUSSFOLGERUNG: Mit Annahme der Einwendungen des Schuldners gegen die Berufung ist die Entscheidung des Gerichts auf Antrag gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a7 366 EBL und 428 HUMK aus den in Absatz 2 genannten Gr\u00fcnden zur\u00fcckzuerstatten, 10 Tage ab dem Bekanntgabe des Urteils, das am 08.09.2015 einstimmig beschlossen wurde, wobei die M\u00f6glichkeit der Berichtigung offen ist.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die Grunds\u00e4tze des B\u00fcrgschaftsvertrages sind im Obligationenrecht geregelt. Laut Gesetz sollte der H\u00f6chstbetrag, f\u00fcr den der B\u00fcrge haftet, im Vertrag festgelegt werden. Auch hier sollte klar sein, dass der B\u00fcrge der B\u00fcrge f\u00fcr die Schulden aus dem Vertrag ist. F\u00fcr sp\u00e4ter entstehende Schulden kann der B\u00fcrge nicht einstehen. Sie k\u00f6nnen die Musterentscheidung des Obersten Gerichtshofs [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[16,3113,6613,22,17],"yst_prominent_words":[3257,3371,3136,4615,4474,103,4128,4436,3217,3218],"class_list":["post-2765","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-alanya-rechtsanwalt","tag-alanya","tag-antalya","tag-bank","tag-law","tag-lawyer","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2765"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2765"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2765\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2768,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2765\/revisions\/2768"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2765"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2765"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2765"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=2765"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}