{"id":2753,"date":"2021-09-07T16:30:32","date_gmt":"2021-09-07T13:30:32","guid":{"rendered":"https:\/\/alanya.law\/de\/?p=2753"},"modified":"2021-09-07T16:30:35","modified_gmt":"2021-09-07T13:30:35","slug":"das-retweeten-eines-beleidigenden-tweets-ist-auch-ein-verbrechen-der-beleidigung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alanya.law\/de\/blog\/alanya-rechtsanwalt\/das-retweeten-eines-beleidigenden-tweets-ist-auch-ein-verbrechen-der-beleidigung\/","title":{"rendered":"Das Retweeten Eines Beleidigenden Tweets \u0130st Auch Ein Verbrechen Der Beleidigung"},"content":{"rendered":"<!--themify_builder_content-->\n<div id=\"themify_builder_content-2753\" data-postid=\"2753\" class=\"themify_builder_content themify_builder_content-2753 themify_builder tf_clear\">\n    <\/div>\n<!--\/themify_builder_content-->\n\n\n<p>Auch das Retweeten eines beleidigenden Tweets auf einer Social-Networking-Site stellt eine Beleidigung dar. Weil die Elemente des Verbrechens der Beleidigung kettenf\u00f6rmig gebildet wurden. Sie k\u00f6nnen die Musterentscheidung des Obersten Gerichtshofs einsehen.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>18. Strafkammer<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Basisnummer: 2015\/10377<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Entscheidungsnummer: 2015\/12777<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>&#8222;Gerechtigkeitstext&#8220;<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>GERICHT: Strafgerichtshof des Friedens<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>VERBRECHEN: Beleidigung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>BESTIMMUNGEN: Freispruch, Verurteilung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>&nbsp;&nbsp; <\/strong>Die Urteile des Amtsgerichts wurden angefochten und die Akte entsprechend der Dauer der Antr\u00e4ge, der Art der Entscheidung und des Tatdatums besprochen:<\/p>\n\n\n\n<p>Da es keine Gr\u00fcnde f\u00fcr die Zur\u00fcckweisung der Berufungsantr\u00e4ge gab, wurde die Sache weitergeleitet.<\/p>\n\n\n\n<p>Bei der Pr\u00fcfung nach Protokollen, Unterlagen und Begr\u00fcndungsinhalten, die den Verhandlungsprozess widerspiegeln, in dem die Gewissensmeinung gebildet wurde,<\/p>\n\n\n\n<p>Angesichts der Tatsache, dass beleidigende Worte \u00fcber die Teilnehmer aus dem eigenen Twitter-Account des Angeklagten entfernt wurden und die Verteidigung des Angeklagten nicht dem normalen Leben entsprach, wurde die Meinung im Kommuniqu\u00e9 nicht geteilt.<\/p>\n\n\n\n<p>1- Es wurde festgestellt, dass die notwendigen Elemente, die die L\u00f6sung der dem Angeklagten zugeschriebenen Verleumdungshandlung rechtfertigen, und dass diese Tat von dem Angeklagten als Ergebnis der in \u00dcbereinstimmung mit dem Gesetz durchgef\u00fchrten Anh\u00f6rung begangen wurde, alle Vorw\u00fcrfe und auf den Etappen vorgebrachte Einreden vollst\u00e4ndig und in einer Weise dargestellt werden, die die Pr\u00fcfung der Berufung gew\u00e4hrleistet, und sie werden ohne \u00c4nderung ihres Wesens diskutiert. Die Gewissenserhebung basiert auf pr\u00e4zisen, konsistenten und nicht widerspr\u00fcchlichen Daten,<\/p>\n\n\n\n<p>Die Tat wird als richtig eingestuft und entspricht der im Gesetz vorgesehenen Art der Straftat,<\/p>\n\n\n\n<p>Obwohl davon ausgegangen wurde, dass die Beleidigung aufgrund der Pflicht des Teilnehmers, der zu dieser Zeit der Gouverneur von Adana war, durchgef\u00fchrt wurde, obwohl die Umsetzung gem\u00e4\u00df Artikel 125\/3-a des TCK nicht f\u00fcr erforderlich gehalten wurde, sie konnte nicht r\u00fcckg\u00e4ngig gemacht werden, da keine Gegenbeschwerde vorlag,<\/p>\n\n\n\n<p>Aus den vom Anwalt des Beklagten angef\u00fchrten Gr\u00fcnden und aus dem im Communiqu\u00e9 enthaltenen Gedanken wurde bekanntlich die KLAGE IM WESENTLICH ABGELEHNT UND DIE GERICHTSBARKEIT GENEHMIGT,<\/p>\n\n\n\n<p>2- Was die Berufung des Urteils gegen den Angeklagten betrifft;<\/p>\n\n\n\n<p>Andere Gr\u00fcnde wurden vor Ort nicht gesehen.<\/p>\n\n\n\n<p>Jedoch;<\/p>\n\n\n\n<p>Angesichts der Tatsache, dass der Angeklagte den von den anderen Angeklagten auf dem sozialen Netzwerk Twitter geteilten Tweet nach seinem eigenen Gest\u00e4ndnis retweetet hat, gilt der Freispruch des Angeklagten anstelle seiner Verurteilung, ungeachtet der Tatsache, dass das Verbrechen der Beleidigung des Amtstr\u00e4gers aufgrund von seine Pflicht wird durch die Elemente des Verbrechens verursacht,<\/p>\n\n\n\n<p>Am 07.12.2015 wurde einstimmig beschlossen, das Verfahren ab dem Stadium vor der Aufhebung des Verfahrens zur Fortf\u00fchrung und zum Abschluss an das Hauptgericht\/Urteilgericht zu verweisen.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Auch das Retweeten eines beleidigenden Tweets auf einer Social-Networking-Site stellt eine Beleidigung dar. Weil die Elemente des Verbrechens der Beleidigung kettenf\u00f6rmig gebildet wurden. Sie k\u00f6nnen die Musterentscheidung des Obersten Gerichtshofs einsehen. 18. Strafkammer Basisnummer: 2015\/10377 Entscheidungsnummer: 2015\/12777 &#8222;Gerechtigkeitstext&#8220; GERICHT: Strafgerichtshof des Friedens VERBRECHEN: Beleidigung BESTIMMUNGEN: Freispruch, Verurteilung &nbsp;&nbsp; Die Urteile des Amtsgerichts wurden angefochten und [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[16,3113,22,17,6612],"yst_prominent_words":[3134,4842,3280,5053,3133,3487,3413,3493,4128,3170,3162],"class_list":["post-2753","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-alanya-rechtsanwalt","tag-alanya","tag-antalya","tag-law","tag-lawyer","tag-momente","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2753"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2753"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2753\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2755,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2753\/revisions\/2755"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2753"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2753"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2753"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=2753"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}