{"id":2750,"date":"2021-09-07T16:28:18","date_gmt":"2021-09-07T13:28:18","guid":{"rendered":"https:\/\/alanya.law\/de\/?p=2750"},"modified":"2021-09-07T16:28:20","modified_gmt":"2021-09-07T13:28:20","slug":"falsche-kraftstoffsorte-in-das-fahrzeug-einfuellen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alanya.law\/de\/blog\/alanya-rechtsanwalt\/falsche-kraftstoffsorte-in-das-fahrzeug-einfuellen\/","title":{"rendered":"Falsche Kraftstoffsorte \u0130n Das Fahrzeug Einf\u00fcllen"},"content":{"rendered":"<!--themify_builder_content-->\n<div id=\"themify_builder_content-2750\" data-postid=\"2750\" class=\"themify_builder_content themify_builder_content-2750 themify_builder tf_clear\">\n    <\/div>\n<!--\/themify_builder_content-->\n\n\n<p>Der H\u00e4ndler und der Lieferant haften f\u00fcr alle Sch\u00e4den, die durch das versehentliche Betanken eines Fahrzeugs mit Benzin anstelle von Dieselkraftstoff entstehen k\u00f6nnen. Denn in diesem Fall, der als mangelhafter Service bezeichnet wird, entbindet das Nichtwissen, dass der erbrachte Service mangelhaft ist, diese Verantwortung nicht. Sie k\u00f6nnen die Musterentscheidung des Obersten Gerichtshofs einsehen.<\/p>\n\n\n\n<p>3. Anwaltskanzlei<\/p>\n\n\n\n<p>Basisnummer : 2020\/3188<\/p>\n\n\n\n<p>Entscheidungsnummer: 2020\/4776<\/p>\n\n\n\n<p>&#8222;Gerechtigkeitstext&#8220;<\/p>\n\n\n\n<p>GERICHT: VERBRAUCHERGERICHT<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;&nbsp; Am Ende des Prozesses der Klage zwischen den Parteien, das Urteil der teilweisen Annahme und teilweisen Ablehnung der Klage aus den im Urteil genannten Gr\u00fcnden durch den Anwalt des Kl\u00e4gers ohne Anh\u00f6rung, der Beklagte &#8230; San.ve Tic. Inc. Auf die Berufung seines Anwalts mit Anh\u00f6rung wurde eine Ladung an die betroffenen Parteien \u00fcbersandt. Von der Beklagten oder der Kl\u00e4gerin, die an einem bestimmten Tag Berufung eingelegt haben, kam niemand. Der andere Angeklagte &#8230; Ofisi A.\u015e. Die Anh\u00f6rung begann mit dem Eintreffen des stellvertretenden Anwalts &#8230; und nach Anh\u00f6rung der m\u00fcndlichen \u00c4u\u00dferungen des Betreuers wurde die Entscheidung auf einen anderen Tag verschoben. Diesmal wurde festgestellt, dass der Berufungsantrag fristgerecht eingereicht wurde, die Akte wurde gepr\u00fcft und die Notwendigkeit er\u00f6rtert und gepr\u00fcft.<\/p>\n\n\n\n<p>ENTSCHEIDUNG<\/p>\n\n\n\n<p>Der Kl\u00e4ger, von den Beklagten &#8230; Petrol Sanayi ve Ticaret A.\u015e., erhielt von der Tankstelle Kraftstoff f\u00fcr sein Fahrzeug mit dem Nummernschild &#8230; damit eine Fehlfunktion des Fahrzeugs verursacht wurde, hat der Beklagte.. Der Beklagte der Fall, der f\u00fcr die Reparatur des Fahrzeugs von den Verwaltern der beklagten Firma auf seinen Antrag an die Firma &#8230; Automotive San. Handel GmbH. Sti. in der Hauptsache unter Wahrung ihrer Rechte bez\u00fcglich des \u00dcberschusses mit der Behauptung, dass nur der Kraftstofffilter des Fahrzeugs gewechselt und das Benzin im Tank gereinigt wurde, das Fahrzeug jedoch am n\u00e4chsten Tag wieder eine Fehlfunktion habe und das Fahrzeug als Folge des Verschuldens der Beklagten; 15.000,00 TL f\u00fcr die Kosten der besch\u00e4digten Teile, 600,00 TL f\u00fcr die Reparatur- und Arbeitskosten der besch\u00e4digten Teile, 1.000,00 TL f\u00fcr die Abschreibung des Fahrzeugs, 150,00 TL als Abschleppkosten, 3.540,00 TL f\u00fcr die Automietgeb\u00fchr, den Vertrieb und die Abholung des Fahrzeugs beantragte eine Entscheidung, von den Beklagten insgesamt 23.567,00 TL einzuziehen, davon 2.800,00 TL f\u00fcr die an den Dienst gezahlten Kosten und 477,00 TL f\u00fcr die Ermittlungskosten und Kosten; in der kombinierten Klage wird durch Wiederholung des in der urspr\u00fcnglichen Klage vorgetragenen Falles ein Antrag numerisch gestellt, ohne dass ein Antragsergebnis in den Antrag aufgenommen wird.<\/p>\n\n\n\n<p>ohne den Betrag anzugeben &#8230; Automotive San.-Nr. Handel GmbH. \u015eti. als Beklagten und verlangte, dass der er\u00f6ffnete Fall mit der urspr\u00fcnglichen Akte zusammengef\u00fchrt werde; Mit dem Berichtigungsantrag vom 30.03.2016, nachdem erkl\u00e4rt wurde, dass sie die Reparatur- und Arbeitskosten der geforderten besch\u00e4digten Teile auf 600,00 TL erh\u00f6ht haben, wurden die Verbesserungsantr\u00e4ge akzeptiert. In \u00dcbereinstimmung mit den anderen im Klageantrag und im Verbesserungsantrag genannten Forderungen beantragte sie, die besch\u00e4digten Teile, Reparatur- und Arbeitskosten in H\u00f6he von 27.256,00 TL zusammen mit den Zinsen einzuziehen.<\/p>\n\n\n\n<p>ENTSCHEIDUNG<\/p>\n\n\n\n<p>Der Kl\u00e4ger, von den Beklagten &#8230; Petroleum Industry and Trade Inc., erhielt von der Tankstelle Kraftstoff f\u00fcr sein Fahrzeug mit dem Nummernschild &#8230; damit eine Fehlfunktion des Fahrzeugs verursacht wurde, hat der Beklagte. die Reparatur des Fahrzeuges von den Verwaltern der beklagten Firma auf seinen Antrag an die Firma &#8230; Automotive San. Handel GmbH. NS. in der Hauptsache unter Wahrung ihrer Rechte bezuglich des \u00dcberschusses mit der Behauptung, dass nur der Kraftstofffilter des Fahrzeugs gewechselt und das Benzin im Tank gereinigt wurde, das Fahrzeug jedoch am n\u00e4chsten de Fahrzeug de Fahrzeug jedoch am n\u00e4chsten de Fahrzehls de der Bekhsten de Fahrzeug und a next de Fahrzeug de Fahrzeug jedoch de next de Fahrzehl de Fahrzeug 15.000,00 TL f\u00fcr die Kosten der besch\u00e4digten Teile, 600,00 TL f\u00fcr die Reparatur- und Arbeitskosten der besch\u00e4digten Teile, 1.000,00 TL f\u00fcr die Abschreibung des Fahrzeuges, 150,00 TL als Abschleppkosten, 3.540,00 TL f\u00fcr die Automietgeb\u00fchr, den Vertrieb und die Abholung des Fahrzeuges beantragte eine Entscheidung, von den Beklagten insgesamt 23.567,00 TL einzuziehen, davon 2.800,00 TL f\u00fcr die an den Dienst gozahlten Kosten und 477.00 TL f\u00fcr die Ermittlungskosten; in der kombinierten Klage WIRD durch Wiederholung des in der urspr\u00fcnglichen Klage vorgetragenen Falles ein Antrag numerisch gestellt, ohne dass ein Antragsergebnis in den Antrag aufgenommen WIRD.<\/p>\n\n\n\n<p>ohne den Betrag angeben &#8230; Automotive San.-Nr. Handel GmbH. Sti. als Beklagten und verlangte, dass der er\u00f6ffnete Fall mit der urspr\u00fcnglichen Akte zusammengef\u00fchrt werde; Mit dem Berichtigungsantrag vom 30.03.2016, nachdem erkl\u00e4rt wurde, dass sie sterben Reparatur- und Arbeitskosten der geforderten besch\u00e4digten Teile auf 600,00 TL Haben Haben, wurden sterben Verbesserungsantr\u00e4ge best\u00e4tigt akzeptiert. In \u00dcbereinstimmung mit den anderen im Klageantrag und im Verbesserungsantrag genannten Antr\u00e4ge beantragt sie, sterben besch\u00e4digten Teile, Reparatur- und Arbeitskosten in H\u00f6he von 27.256.00 TL zusammen mit denzinuziesen .<\/p>\n\n\n\n<p>Die Angeklagten beantragten die Einstellung des Verfahrens.<\/p>\n\n\n\n<p>Als Ergebnis der vom Gericht gem\u00e4\u00df der Aufhebungsentscheidung durchgef\u00fchrten Verhandlung im Hauptverfahren; Angeklagter &#8230; San. ve Tic. Inc. bis zur teilweisen Annahme der gegen ihn erhobenen Klage 15.600,00 TL der Forderung von 27.256,00 TL als besch\u00e4digte Teile und Arbeitskosten ab dem Datum der Klage und 11.656.00 TL zusammen mit den gesetzlichen Zinsen ab dem Datum der Berichtigung 30.03.2016, von der benannten Beklagten an die Kl\u00e4gerin Die Beklagte &#8230; San.-Nr. und Tic. A.\u015e. an den Kl\u00e4ger zu \u00fcbergeben, Ablehnung der \u00dcberschussforderung, &#8230; Ofisi A.\u015e. Zur\u00fcckweisung der erhobenen Klage in der kombinierten Klage; die Einstellung des Verfahrens wurde beschlossen; das Urteil liegt zwischen dem Kl\u00e4ger und den Beklagten, die die Beklagten des Hauptverfahrens sind&#8230; Petrol Sanayi ve Ticaret A.\u015e. appelliert von.<\/p>\n\n\n\n<p>1-Nach den Artikeln in der Akte die Beweise, auf denen die Entscheidung beruht, rechtlich zwingende Gr\u00fcnde und insbesondere, wenn die Beweisw\u00fcrdigung keine Unrichtigkeit aufweist, alle Einw\u00e4nde des Beklagten und die anderen Einw\u00e4nde des Kl\u00e4gers, die au\u00dferhalb des Anwendungsbereichs des nachstehenden Absatzes ist abzulehnen.<\/p>\n\n\n\n<p>2-Der Kl\u00e4ger verlangte Ersatz des Schadens, der den Angestellten der Tankstelle der Beklagten &#8230; Sanayi ve Ticaret A.\u015e. durch das Einf\u00fcllen des falschen Kraftstoffs in sein Fahrzeug entstanden ist. Das Gericht, in der Hauptsache der Angeklagte &#8230; Sanayi ve Ticaret A.\u015e. Es wurde beschlossen, den Fall in Bezug auf die andere Beklagte &#8230;Ofisi A.\u015e. Es wurde beschlossen, den Fall mit der Begr\u00fcndung abzulehnen, dass der Schadenseintritt nicht verschuldet war. Zun\u00e4chst ist darauf hinzuweisen, dass im konkreten Fall einer der Beklagten &#8230; Die von Petrol Sanayi ve Ticaret A.\u015e. betriebene Tankstelle ist der H\u00e4ndler der anderen Beklagten &#8230; Ofisi A.\u015e. ( Petrol Ofisi) Es besteht kein Streit zwischen den Parteien in Bezug auf die Fehlfunktion des Fahrzeugs durch die Verwendung des falschen Kraftstoffs. Der Streit wird an dem Punkt gesammelt, ob der Anbieter aufgrund der vom H\u00e4ndler erbrachten Leistung mitverantwortlich ist.<\/p>\n\n\n\n<p>In Artikel 4\/A Absatz 3 des Gesetzes Nr. 4077, das zum Zeitpunkt des Schadens in Kraft war, hei\u00dft es: \u201eDer Lieferant, H\u00e4ndler, die Agentur und der Gl\u00e4ubiger gem\u00e4\u00df Artikel 10 Absatz 5 haften\u201c f\u00fcr die mangelhafte Leistung und alle Arten von Sch\u00e4den, die durch die mangelhafte Leistung verursacht werden, und die Wahlrechte des Verbrauchers in diesem Artikel haften gesamtschuldnerisch. Wenn Sie nicht wissen, dass die bereitgestellte Leistung fehlerhaft ist, wird diese Verantwortung nicht beseitigt.<\/p>\n\n\n\n<p>Gem\u00e4\u00df Artikel 3 des oben genannten Gesetzes mit dem Titel \u201eDefinitionen\u201c;<\/p>\n\n\n\n<p>\u201eBei der Umsetzung dieses Gesetzes<\/p>\n\n\n\n<p>d) Service: Jede Aktivit\u00e4t, au\u00dfer der Bereitstellung von Waren gegen eine Geb\u00fchr oder einen Vorteil,<\/p>\n\n\n\n<p>g) Anbieter: Bezeichnet nat\u00fcrliche oder juristische Personen, die im Rahmen ihrer gewerblichen oder beruflichen T\u00e4tigkeit gegen\u00fcber Verbrauchern Dienstleistungen erbringen, einschlie\u00dflich juristischer Personen des \u00f6ffentlichen Rechts. hat eine Bestimmung.<\/p>\n\n\n\n<p>Im konkreten Streitfall ist es jedoch nicht m\u00f6glich, dem Kl\u00e4ger mangelhafte Ware zu \u00fcberlassen; Gem\u00e4\u00df Artikel 4\/A Absatz 1 des vorgenannten Gesetzes: \u201e\u2026 Material, das der Quantit\u00e4t widerspricht, die die Qualit\u00e4t oder Qualit\u00e4t beeinflusst, die in den Anzeigen und Ank\u00fcndigungen des Lieferanten oder in seinen Standard- oder technischen Regeln bestimmt ist, oder deren Wert im Hinblick auf den Nutzungszweck oder den vom Verbraucher erwarteten Nutzen mindert oder aufhebt.Leistungen, die rechtliche oder wirtschaftliche M\u00e4ngel aufweisen, gelten als mangelhaft. Demzufolge; Bei dem Vorfall, der in Form von Benzin statt Diesel durch den Mitarbeiter der Beklagten &#8230; Sanayi ve Ticaret A.\u015e. an dem Fahrzeug der Kl\u00e4gerin stattfand, &#8230; wurde Benzin Sanayi ve Ticaret A.\u015e. als der H\u00e4ndler des anderen Beklagten &#8230; Amtes und mangels Streitigkeit \u00fcber die erbrachte Leistung eine mangelhafte Leistung gem\u00e4\u00df Artikel 4\/A Absatz 1 des vorgenannten Gesetzes vorliegt, da es sich um eine Leistung handelt, die wesentliche M\u00e4ngel enth\u00e4lt, die den vom Verbraucher erwarteten Nutzen im Sinne des in den Anzeigen und Anzeigen des Anbieters ermittelten Nutzens zunichte machen.<\/p>\n\n\n\n<p>Gem\u00e4\u00df Artikel 4\/A Absatz 3 haften der Lieferant und der H\u00e4ndler gemeinsam f\u00fcr die mangelhafte Leistung und alle Arten von Sch\u00e4den, die durch die mangelhafte Leistung und die Wahlrechte des Verbrauchers in diesem Artikel verursacht werden. Auch der Umstand, dass die erbrachte Leistung nicht bekannt ist, entbindet diese Verantwortung nicht (Beschluss H.G.K. vom 19.09.2012, 2012\/13-153 E., 2012\/598 K.). Ignorieren dieser vom Gericht erkl\u00e4rten Frage, die Abweisung des Verfahrens mit der Begr\u00fcndung, dass das B\u00fcro des Beklagten &#8230;<\/p>\n\n\n\n<p>SCHLUSSFOLGERUNG: Alle Einwendungen der Beklagten, die die Entscheidung aus den in Absatz 1 dargelegten Gr\u00fcnden angefochten haben, und alle anderen Beschwerden der Kl\u00e4gerin, die nicht in den Anwendungsbereich von Absatz 2 fallen, wobei das Urteil aus den dargelegten Gr\u00fcnden angefochten wird in Absatz (2) zu Gunsten des Kl\u00e4gers AUFGEHOBEN ist, wird die im Voraus entrichtete Beschwerdegeb\u00fchr den Beschwerdef\u00fchrern auf Antrag zur\u00fcckerstattet Unter Bezugnahme auf den vorl\u00e4ufigen \u00a7 3 der HMK Nr. 6100 wurde am 24.09. einstimmig entschieden. 2020, mit der M\u00f6glichkeit der Berichtigung innerhalb von 15 Tagen nach Bekanntgabe der Entscheidung, gem\u00e4\u00df Artikel 440 der HUMK mit der Nummer 1086.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der H\u00e4ndler und der Lieferant haften f\u00fcr alle Sch\u00e4den, die durch das versehentliche Betanken eines Fahrzeugs mit Benzin anstelle von Dieselkraftstoff entstehen k\u00f6nnen. Denn in diesem Fall, der als mangelhafter Service bezeichnet wird, entbindet das Nichtwissen, dass der erbrachte Service mangelhaft ist, diese Verantwortung nicht. Sie k\u00f6nnen die Musterentscheidung des Obersten Gerichtshofs einsehen. 3. Anwaltskanzlei [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[16,3113,22,17],"yst_prominent_words":[],"class_list":["post-2750","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-alanya-rechtsanwalt","tag-alanya","tag-antalya","tag-law","tag-lawyer","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2750"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2750"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2750\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2752,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2750\/revisions\/2752"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2750"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2750"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2750"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=2750"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}