{"id":2741,"date":"2021-09-07T16:17:25","date_gmt":"2021-09-07T13:17:25","guid":{"rendered":"https:\/\/alanya.law\/de\/?p=2741"},"modified":"2021-09-07T16:17:27","modified_gmt":"2021-09-07T13:17:27","slug":"strafe-fuer-das-auto-ohne-warnschild-das-anzeigt-dass-die-inspektion-durchgefuehrt-wurde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alanya.law\/de\/blog\/alanya-rechtsanwalt\/strafe-fuer-das-auto-ohne-warnschild-das-anzeigt-dass-die-inspektion-durchgefuehrt-wurde\/","title":{"rendered":"Strafe F\u00fcr Das Auto Ohne Warnschild Das Anzeigt Dass Die Inspektion Durchgef\u00fchrt Wurde"},"content":{"rendered":"\n
\n <\/div>\n\n\n\n

Rechtsstaatlichkeit bezeichnet einen Staat, der sich in seinem Handeln an die Regeln des Rechts h\u00e4lt und die Rechtssicherheit seiner B\u00fcrger gew\u00e4hrleistet. Daher ist es eine Notwendigkeit, dass die Exekutive, die eine der Staatsgewalten ist, an die Gesetze gebunden ist und in \u00dcbereinstimmung mit diesen handelt. In diesem Fall sollte die T\u00e4tigkeit der Verwaltung geregelt werden. Daher m\u00fcssen die mit der Regel verbundenen T\u00e4tigkeiten den B\u00fcrgern bekannt sein, damit auf diese Weise die Rechtssicherheit des B\u00fcrgers gew\u00e4hrleistet ist. Diese Situation wird als \u201ePrinzip der geordneten Verwaltung\u201c bezeichnet. Die Verwaltung hat nicht die Befugnis, Sanktionen nur gegen den B\u00fcrger zu verh\u00e4ngen, der gegen die Regel verst\u00f6\u00dft. Gleichzeitig sollte die Verwaltung Bremsmechanismen und Warnungen vor Rechtsverletzungen durch die B\u00fcrger entwickeln. Denn wenn die Verwaltung zu einer Macht wird, die nur darauf wartet, dass der B\u00fcrger gegen die Regel verst\u00f6\u00dft und Sanktionen gegen ihn verh\u00e4ngt, zeigt diese Situation das Bild, dass die Verwaltung eine Falle gestellt hat, um eine Strafe zu verh\u00e4ngen, die einen Versto\u00df gegen die Regel der Gesetz. Sie k\u00f6nnen diese Situation untersuchen, die durch zahlreiche Beispiele gest\u00fctzt wird, und die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, dass es rechtswidrig ist, eine Strafe zu verh\u00e4ngen, ohne dass ein Warnschild darauf hinweist, dass eine Radarinspektion durchgef\u00fchrt wird.<\/p>\n\n\n\n

7. Strafkammer<\/p>\n\n\n\n

Basisnummer: 2014\/2954<\/p>\n\n\n\n

Entscheidungsnummer: 2014\/14281<\/p>\n\n\n\n

„Gerechtigkeitstext“<\/p>\n\n\n\n

   I-Ereignis:<\/p>\n\n\n\n

Bei der am 27.05.2013 von den Beamten in der S\u00fcleyman Demirel Street im Bezirk Ala\u015fehir durchgef\u00fchrten Geschwindigkeitskontrolle mit einem Radarger\u00e4t wurde festgestellt, dass der T\u00e4ter F.. A. um 14.54 Uhr das Tempolimit \u00fcberschritten hatte und eine Ordnungsstrafe von 343,00 TL . verh\u00e4ngt wurde wurde ihm am selben Tag mit der Berichtsseriennummer 525573 auferlegt. Die Ordnungswidrigkeit F\u0131rat beantragte am selben Tag beim Ala\u015fehir Criminal Court of Peace die Aufhebung dieser Verwaltungsstrafe. Als Ergebnis der Pr\u00fcfung des Friedensgerichtshofs: „In Anbetracht der Tatsache, dass gegen Muteriz eine Geldstrafe wegen Geschwindigkeits\u00fcbertretung verh\u00e4ngt wurde, gab es an dem Ort, an dem die Radarkontrolle durchgef\u00fchrt wurde, kein Radarzeichen, und es w\u00fcrde keine Rechtsgrundlage f\u00fcr die Geldbu\u00dfen, die ohne die erforderliche rechtliche Abmahnung gek\u00fcrzt wurden, der Widerspruch begr\u00fcndet wurde und die Aufhebung des rechtswidrigen verwaltungsrechtlichen Sanktionsbescheides nach \u00a7 28\/8-b des Gesetzes Nr. 5326 wie folgt. Der Antrag wurde f\u00fcr begr\u00fcndet befunden, und es wurde beschlossen, den Bu\u00dfgeldbescheid aufzuheben. Gegen diese Entscheidung wurde auf Antrag der Generaldirektion f\u00fcr Sicherheit, die Begr\u00fcndung des Gerichts sei rechtswidrig, ein Antrag auf Aufhebung zu Gunsten des Gesetzes gestellt.<\/p>\n\n\n\n

II- Umfang der Streitigkeiten in Bezug auf den Antrag auf Aufhebung zu Gunsten des Gesetzes:<\/p>\n\n\n\n

Obwohl weder in der Stra\u00dfenverkehrsordnung Nr. 2918 noch in der Stra\u00dfenverkehrsordnung ein Warnschild und eine Markierung vorgesehen sind, die darauf hinweisen, dass diese Kontrolle an Orten durchgef\u00fchrt wird, an denen die Geschwindigkeitskontrolle durchgef\u00fchrt wird, „Verwaltungssanktion“ mit der Begr\u00fcndung, dass \u201eEs gibt kein Radarzeichen und die erforderlichen rechtlichen Abmahnungen werden nicht ordnungsgem\u00e4\u00df ausgesprochen.\u201c Damit verbunden ist, dass die Entscheidung des Gerichts, die besagt, dass die Entscheidung des Gerichts aufgehoben wird, rechtswidrig ist.<\/p>\n\n\n\n

III- Rechtliche Bewertung:<\/p>\n\n\n\n

Gem\u00e4\u00df Artikel 2 unserer Verfassung \u201eist die Republik T\u00fcrkei ein demokratischer, s\u00e4kularer und sozialer Rechtsstaat, der im Frieden der Gesellschaft, im Verst\u00e4ndnis der nationalen Solidarit\u00e4t und Gerechtigkeit, die Menschenrechte respektiert, loyal gegen\u00fcber Atat\u00fcrks Nationalismus, basierend auf den eingangs genannten Grundprinzipien.“ Nach st\u00e4ndiger Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofs (zum Beispiel die Entscheidungen vom 27.03.1986-E:85\/31-K:86\/111, 08.11.1991-E:91\/9-K:91\/36) \u201eThe Rechtsstaatlichkeit ist definiert als jedes Handeln und Handeln, Rechtskonformit\u00e4t, Achtung der Menschenrechte, Schaffung und Entwicklung einer gerechten Ordnung in allen Bereichen, Vermeidung verfassungswidriger Situationen und Einstellungen, Durchsetzung des Rechts \u00fcber alle staatlichen Organe, sich an die Verfassung und den \u00fcbergeordneten Rechtsnormen und offen f\u00fcr gerichtliche \u00dcberpr\u00fcfung, \u00fcber dem Gesetz und \u00fcber dem Gesetz. Es ist ein Staat, der wei\u00df, dass er ung\u00fcltig wird, wenn er sich von dem Bewusstsein der Grundprinzipien des Rechts und der Verfassung entfernt, die es kann nicht verletzen.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Kurz gesagt bedeutet Rechtsstaat \u201eder Staat, der sich in seinem Handeln an die Regeln des Rechts h\u00e4lt und seinen B\u00fcrgern Rechtssicherheit bietet\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Da Rechtsstaatlichkeit den an das Gesetz gebundenen Staat bedeutet, ist das Exekutivorgan, das eine der drei Staatsgewalten ist, zweifelsohne an die Rechtsordnung gebunden.<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr das Exekutivorgan sind Sicherheit und Vorhersehbarkeit der Verwaltungst\u00e4tigkeiten zwingend erforderlich. In der Rechtsstaatlichkeit m\u00fcssen die Handlungen und Handlungen der Verwaltung von den Regierten vorhersehbar sein. Bei Verwaltungsvorg\u00e4ngen und -handlungen hat die Verwaltung diese Beh\u00f6rde durch allgemeine Vorschriften wie Statuten und Verordnungen zu regeln und diese Vorschriften einzuhalten. Dies wird als \u201ePrinzip der geordneten Verwaltung\u201c bezeichnet. Ebenso sollte die Verwaltung aufgrund des Grundsatzes der Besonderheit der Verwaltungst\u00e4tigkeiten ihre stabilen Praktiken nicht aufgeben.<\/p>\n\n\n\n

Auch hier besagt das Rechtsstaatsprinzip, dass der Staat verpflichtet ist, f\u00fcr Handlungen zu zahlen, die die Rechte und Freiheiten des Einzelnen, die \u00f6ffentliche Ordnung und Sicherheit, die \u00f6ffentliche Gesundheit und die Umwelt, die Wirtschaftsordnung, den sozialen Frieden und die soziale Ordnung, die Regeln der \u00f6ffentlichen Moral verletzen , Verbrechen und Vergehen im Rahmen des nationalen und universellen Rechts und hat Verpflichtungen. Es muss jedoch akzeptiert werden, dass der Staat die Pflicht hat, Verst\u00f6\u00dfe gegen diese Regeln zu verhindern. Mit anderen Worten, die Pflicht der Verwaltung, die eine Instanz des Rechtsstaates ist, sollte nicht in erster Linie darauf warten, dass Einzelpersonen gegen die Regeln versto\u00dfen und sie bestrafen, sondern das Niveau und die Gewohnheit entwickeln, sich regelkonform zu verhalten. Dies ist auch eine Forderung nach \u201eGrunds\u00e4tzen der guten Verwaltung\u201c. Ebenso ist es ein rechtsstaatliches Gebot, dass die Verwaltung (Exekutive) an die Grunds\u00e4tze der guten Verwaltung gebunden ist. Tats\u00e4chlich wurde die \u201eEMPFEHLUNG ENTSCHEIDUNG NR. denen unser Land auch angeh\u00f6rt.<\/p>\n\n\n\n

In Artikel 10 der oben genannten Empfehlung mit dem Titel \u201ePrinzip der Klarheit\u201c;<\/p>\n\n\n\n

\u201e1. Die Verwaltung handelt nach dem Grundsatz der Offenheit.<\/p>\n\n\n\n

2. Die Verwaltung unterrichtet Privatpersonen in geeigneter Weise \u00fcber ihre Entscheidungen und Ma\u00dfnahmen, einschlie\u00dflich der Ver\u00f6ffentlichung amtlicher Dokumente.<\/p>\n\n\n\n

3. erkennt das Recht auf Zugang zu offiziellen Dokumenten gem\u00e4\u00df den Vorschriften zum Schutz personenbezogener Daten an.<\/p>\n\n\n\n

4. Der Grundsatz der Offenheit kann die gesetzlich gesch\u00fctzte Vertraulichkeit nicht untergraben.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Es gibt eine Bestimmung.<\/p>\n\n\n\n

Der Rechtscharakter der Beschl\u00fcsse des Ministerkomitees des Europarats muss inzwischen erkl\u00e4rt werden: Die rechtliche T\u00e4tigkeit des Europarats entsteht in Form von Konventionen und Empfehlungen. \u201eEmpfehlung des Ministerkomitees\u201c ist die Entscheidung des Ministerkomitees an die Regierungen der Mitgliedsstaaten auf der Grundlage von Artikel 15\/b der Satzung des Europarats, der Standards f\u00fcr nationale Gesetzgeber und Verwaltungen festlegt.<\/p>\n\n\n\n

Die Methode, mit der Beschl\u00fcsse im Konsens gefasst werden, ist zwar nicht bindend, und der Ausschuss fordert die Regierungen auf, \u201ezu berichten, ob sie Beschl\u00fcsse zu Empfehlungen gefasst haben\u201c, stellt jedoch sicher, dass Empfehlungen ber\u00fccksichtigt werden. Von Zeit zu Zeit st\u00fctzt sich der Staatsrat bei seinen Entscheidungen auf die Empfehlungen des Ministerkomitees des Europarats. So wurde beispielsweise der Antrag eines Journalisten auf den Gelben Presseausweis von der Verwaltung ohne Begr\u00fcndung abgelehnt. Der Staatsrat akzeptierte zwar, dass die Ablehnungsentscheidung begr\u00fcndet werden muss, verwies aber unter anderem auch auf die Empfehlung des Ministerkomitees des Europarats. (DIDDGK, M: 1995\/769-K: 1997\/525, 17.10.1997, DD, 95, 1998, S.87). (Quelle: Onur KARAHANO\u011eLULLARI, Understanding Administration by Law: Legality and Administrative Procedures, 2. Auflage, Ankara 2012, Turhan Bookstore, S.107, 395) Die inl\u00e4ndische gesetzliche Regelung zu unserem Gegenstand lautet wie folgt:<\/p>\n\n\n\n

Mit der Bestimmung des Artikels 2 Absatz 1 Buchstabe c des Gesetzes Nr. 3152 \u00fcber die Organisation und Aufgaben des Innenministeriums wurde die Aufgabe der „Bereitstellung und \u00dcberwachung der Verkehrsordnung auf den Autobahnen“ \u00fcbertragen an das Innenministerium. Gem\u00e4\u00df Artikel 33 desselben Gesetzes stellt das Innenministerium fest, dass \u201edie Dienstleistungen, zu denen es gesetzlich verpflichtet ist; sie mit Gesetzen, Verordnungen, Kommuniqu\u00e9s, Rundschreiben und anderen Verwaltungstexten zu regeln.<\/p>\n\n\n\n

Im Rahmen dieser \u201eRegulierungspflicht und -vollmacht\u201c des Innenministeriums wurde mit Zustimmung des Ministers vom 31.10.2011 die Richtlinie \u00fcber die Ma\u00dfnahmen bei Verkehrskontrollen und Verkehrsunf\u00e4llen erarbeitet und in Kraft gesetzt. \u201eBei Verkehrskontrollen; vor, w\u00e4hrend und nach der Inspektion bei Verkehrsunf\u00e4llen; Es wurde mit dem Ziel herausgegeben, die Verfahren und Grunds\u00e4tze der nach der Verbringung an den Unfallort durchzuf\u00fchrenden Arbeiten und Transaktionen sowie die Bewegungen der Verkehrssteuerung und -regelung festzulegen.<\/p>\n\n\n\n

die Richtlinie;<\/p>\n\n\n\n

Die folgende Regel ist im Unterabsatz (\u00e7) des ersten Absatzes des Artikels 34 mit dem Titel „Angelegenheiten, die bei der Geschwindigkeitsregelung mit Radar zu ber\u00fccksichtigen sind“ enthalten:<\/p>\n\n\n\n

\u201eBei der festen Inspektion wird das Radarfahrzeug so positioniert, dass es von beiden Fahrbahnseiten gut einsehbar ist und den Verkehr nicht gef\u00e4hrdet.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Unstrittig ist auch, dass die Richtlinie die Verkehrspolizei bindet, die gem\u00e4\u00df Artikel 29 des Gesetzes Nr. 3152 eine Tochtergesellschaft des Innenministeriums ist und den allgemeinen Strafverfolgungsbeh\u00f6rden unter der Leitung und Verwaltung von dieses Ministerium nach seinen besonderen Gesetzen.<\/p>\n\n\n\n

Zur Bewertung des konkreten Falls im Lichte dieser Erl\u00e4uterungen:<\/p>\n\n\n\n

Es sollte akzeptiert werden, dass die Verkehrsteilnehmer gem\u00e4\u00df den Bestimmungen der Artikel 34\/1-\u00e7 und 47 der Richtlinie dar\u00fcber informiert werden sollten, „in welchem \u200b\u200bTeil der Stra\u00dfe und zu welcher Zeit die Radargeschwindigkeitskontrolle durchgef\u00fchrt wird“. Diese Frage ist auch eine Voraussetzung f\u00fcr die Grunds\u00e4tze der \u201eOffenheit und Information mit geeigneten Mitteln\u201c, die als Grunds\u00e4tze f\u00fcr eine gute Verwaltungspraxis der Empfehlung der Ministervertreter des Ministerkomitees des Europarats akzeptiert werden.<\/p>\n\n\n\n

Gem\u00e4\u00df Artikel 47 der Richtlinie wird die Verwaltung bei dieser Informationst\u00e4tigkeit maximalen Gebrauch von \u201enationalen und lokalen Medien und anderen Kommunikationsmitteln\u201c machen. Es sollte der Schluss gezogen werden, dass die Verwaltung verpflichtet ist, \u201edie Verkehrsteilnehmer unter allen Umst\u00e4nden zu informieren\u201c und dass sie zu diesem Zweck \u201enationale und lokale Medien und andere Kommunikationsmittel\u201c maximal nutzen kann. Die Verwaltung informiert in erster Linie mit ihren \u00fcblichen Mitteln und Methoden. Denn \u201eStandard, Bedeutung, Quantit\u00e4t und Qualit\u00e4t sowie andere Grunds\u00e4tze von Verkehrszeichen, die auf Autobahnen anzuwenden sind, um Verkehrsordnung und Sicherheit zu gew\u00e4hrleisten, indem sie den Verkehrsteilnehmern notwendige Informationen \u00fcber die Stra\u00dfe, die Verkehrslage und die unmittelbare Umgebung zur Verf\u00fcgung stellen und sie informieren\u201c von Verboten und Beschr\u00e4nkungen\u201c, 19.06. Sie wird durch die Verordnung \u00fcber Verkehrszeichen geregelt, die im Amtsblatt von 1985 mit der Nummer 18789 ver\u00f6ffentlicht wurde. Daher sollten die Informationen im Anwendungsbereich der 47. Richtlinie der Richtlinie \u00fcber die bei Verkehrskontrollen und Verkehrsunf\u00e4llen zu treffenden Ma\u00dfnahmen mit \u201eVerkehrszeichen\u201c gem\u00e4\u00df den Verfahren und Grunds\u00e4tzen dieser Verordnung erfolgen. Abgesehen von dieser Methode wird es bei Bedarf auch von den Medien und anderen Kommunikationsinstrumenten profitieren. Daher ist es gem\u00e4\u00df der vorgenannten Richtlinienvorschrift verpflichtend, die Fahrer zun\u00e4chst mit Verkehrsschildern dar\u00fcber zu informieren, \u201ein welchem \u200b\u200bTeil der Stra\u00dfe und zu welcher Zeit die Radargeschwindigkeitskontrolle durchgef\u00fchrt wird\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Das Warten auf Verkehrskontrollen, die zur Gew\u00e4hrleistung der Sicherheit von Leben und Eigentum von Menschen durchgef\u00fchrt werden m\u00fcssen, ohne die Verkehrsteilnehmer zu informieren, um die Verkehrsteilnehmer zu bestrafen, entspricht nicht nur dem Zweck der Verkehrsregeln, sondern auch bedeutet, den Fahrzeugf\u00fchrern eine Falle zu stellen, die mit den Grunds\u00e4tzen des modernen Rechtsstaats unvereinbar und inakzeptabel ist.<\/p>\n\n\n\n

IV- Fazit und Entscheidung:<\/p>\n\n\n\n

Aus den oben erl\u00e4uterten Gr\u00fcnden wurde der Antrag der Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts, das Gesetz aufzuheben, als nicht angemessen erachtet und einstimmig abgelehnt.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rechtsstaatlichkeit bezeichnet einen Staat, der sich in seinem Handeln an die Regeln des Rechts h\u00e4lt und die Rechtssicherheit seiner B\u00fcrger gew\u00e4hrleistet. Daher ist es eine Notwendigkeit, dass die Exekutive, die eine der Staatsgewalten ist, an die Gesetze gebunden ist und in \u00dcbereinstimmung mit diesen handelt. In diesem Fall sollte die T\u00e4tigkeit der Verwaltung geregelt werden. […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[16,3113,6609,22,17,6608],"yst_prominent_words":[4615,3226,3441],"class_list":["post-2741","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-alanya-rechtsanwalt","tag-alanya","tag-antalya","tag-der-verkehr","tag-law","tag-lawyer","tag-wagen","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2741"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2741"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2741\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2743,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2741\/revisions\/2743"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2741"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2741"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2741"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=2741"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}