{"id":2367,"date":"2020-05-30T13:37:18","date_gmt":"2020-05-30T10:37:18","guid":{"rendered":"https:\/\/alanya.law\/de\/?p=2367"},"modified":"2020-05-30T13:37:21","modified_gmt":"2020-05-30T10:37:21","slug":"ein-ehepartner-in-das-haus-als-ergebnis-der-uebermaessigen-kreditaufnahme-des-anderen-ehepartners-kann-einen-scheidungsfall-eroeffnen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alanya.law\/de\/blog\/alanya-rechtsanwalt\/ein-ehepartner-in-das-haus-als-ergebnis-der-uebermaessigen-kreditaufnahme-des-anderen-ehepartners-kann-einen-scheidungsfall-eroeffnen\/","title":{"rendered":"Ein Ehepartner in das Haus als Ergebnis der \u00dcberm\u00e4\u00dfigen Kreditaufnahme des Anderen Ehepartners kann einen Scheidungsfall Er\u00f6ffnen?"},"content":{"rendered":"\n
\n <\/div>\n\n\n\n

Artikel 166 des t\u00fcrkischen Zivilgesetzbuchs unter der \u00dcberschrift „Ersch\u00fctterung der Einheit der Ehe“ wird als einer der Gr\u00fcnde f\u00fcr eine allgemeine Scheidung erl\u00e4utert. Nach t\u00fcrkischem Zivilgesetzbuch.166: her Wenn die Vereinigung der Einheit so ersch\u00fcttert ist, dass sie nicht erwarten k\u00f6nnen, dass sie ein gemeinsames Leben f\u00fchren, kann jeder Ehegatte die Scheidung beantragen.
Um ein Scheidungsverfahren wegen Ersch\u00fctterung der Grundlage der Eheunion zu er\u00f6ffnen; Es muss ein erstaunliches Ereignis oder eine erstaunliche Einstellung eintreten, und dieses Ereignis oder diese Einstellung sollte es den Ehepartnern unm\u00f6glich machen, die Einheit der Ehe fortzusetzen. In der Tat gibt es Diskussionen zwischen den Ehepartnern in der Ehe und einige Probleme treten auf. Wenn diese Diskussionen und K\u00e4mpfe um Ehepartner die Fortsetzung der Ehe nicht unm\u00f6glich machen, wird eine Scheidung aus diesen Gr\u00fcnden nicht entschieden.<\/p>\n\n\n\n

Die Scheidung muss vom Richter \u00fcberzeugt werden, dass sie f\u00fcr die Parteien und die Gesellschaft vorteilhafter ist. Unter Ber\u00fccksichtigung der Aussagen der Richter und Zeugen wird der konkrete Vorfall bewertet. Nur wenn nicht erwartet werden kann, dass mindestens einer der Ehepartner in einem gemeinsamen Leben lebt, entscheidet er \u00fcber eine Scheidung.<\/p>\n\n\n\n

Das Ersch\u00fcttern der Einheit der Eheunion ist im Allgemeinen gesetzlich geregelt, und es gibt keine begrenzte Anzahl von Gr\u00fcnden, die zur grundlegenden Einheit der Eheunion f\u00fchren k\u00f6nnten. Was in diese Berichterstattung einbezogen werden kann, wird durch die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs bestimmt.<\/p>\n\n\n\n

Einige der in den Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs enthaltenen Gr\u00fcnde k\u00f6nnen als Beispiele angef\u00fchrt werden. seiner Frau zu verleumden, Familiengeheimnisse zu erkl\u00e4ren, die Familie seiner Frau nicht zu treffen, die Familie des Ehepartners zu beleidigen, zu sagen, dass seine Frau es nicht mag, \u00fcberm\u00e4\u00dfig eifers\u00fcchtig zu sein, viele Durchsetzungsverfahren durch \u00dcberleihe zu veranlassen seine Frau, um seine Frau vom sozialen Umfeld zu isolieren, Pferderennen zu spielen und die wirtschaftliche Situation der Familie zu gef\u00e4hrden, st\u00e4ndig Alkohol zu nehmen, das Baden ohne berechtigten Grund zu vermeiden, einer der Ehepartner, um Geld aus der Tasche des anderen zu nehmen, um das zu verhindern Frau von der Aus\u00fcbung ihres Berufes.<\/p>\n\n\n\n

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die den Grund der Scheidung als Folge der \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Verschuldung des Ehemanns ber\u00fccksichtigt, lautet wie folgt:<\/p>\n\n\n\n

ZUSAMMENFASSUNG: Es wird davon ausgegangen, dass der beklagte Ehemann die Pflichten der Einheit nicht erf\u00fcllt hat und \u00fcberm\u00e4\u00dfige Schulden und eine gemeinsame Zwangsvollstreckung des Hauses verursacht hat. Diese Ereignisse wurden als gerichtlich festgelegt angesehen und der Grund f\u00fcr die Scheidung wurde akzeptiert. Diese Handlungen des Beklagten greifen die Pers\u00f6nlichkeitsrechte des Kl\u00e4gers und die Pers\u00f6nlichkeitsrechte des Beklagten zugunsten des t\u00fcrkischen Zivilgesetzbuchs 174\/2 an. Nach der Realisierung der Bedingungen; unter Ber\u00fccksichtigung der wirtschaftlichen und sozialen Bedingungen der Parteien und der M\u00e4ngelf\u00e4lle zugunsten des Antragstellers; eine angemessene moralische Entsch\u00e4digung ist erforderlich.<\/p>\n\n\n\n

FALL: Am Ende der Begr\u00fcndung des Falls zwischen den Parteien, die dem \u00f6rtlichen Gericht vorgelegt wurden, wurden das oben genannte Datum und die Anzahl der F\u00e4lle angefochten und die Dokumente gelesen und gepr\u00fcft:<\/p>\n\n\n\n

ENTSCHEIDUNG: 1 – Gem\u00e4\u00df den Artikeln in der Akte, den Beweisen, auf denen die Entscheidung aus rechtm\u00e4\u00dfigen Gr\u00fcnden beruht, und insbesondere gibt es keinen Fehler im Ermessen der Beweise, der gesamten Berufung des beklagten Ehemanns, der antragstellenden Frau au\u00dferhalb des Anwendungsbereichs des Unterabsatzes ist irrelevant.<\/p>\n\n\n\n

  1. Aus den Ermittlungen und den gesammelten Beweisen geht hervor, dass der beklagte Ehemann die Gewerkschaftspflichten nicht erf\u00fcllt und \u00fcberm\u00e4\u00dfige Kreditaufnahme und Zwangsvollstreckungen von gemeinsamen H\u00e4usern verursacht hat. Diese Vorf\u00e4lle wurden vor Gericht als behoben angesehen und der Grund f\u00fcr die Scheidung wurde akzeptiert. Nach der Realisierung der Bedingungen; unter Ber\u00fccksichtigung der wirtschaftlichen und sozialen Bedingungen der Parteien und der M\u00e4ngelf\u00e4lle zugunsten des Antragstellers; Eine angemessene Entsch\u00e4digung ist zwar erforderlich, eine schriftliche Entscheidung ist jedoch nicht korrekt.<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    SCHLUSSFOLGERUNG: Die begr\u00fcndete Klausel der oben genannten Klausel in der obigen Klausel 2, die Bestimmung der Klausel aus dem Geltungsbereich der anderen Teile der Beschwerde vorbehaltlich der vorstehenden Bestimmungen l. Aus dem im Artikel genannten Grund wird die folgende Geb\u00fchr an den Beklagten, die Vorauszahlung der Geldbu\u00dfe und 103,50 TL abgeschrieben. Die Beschwerdegeb\u00fchr wird im Voraus erhoben, um die andere Hypothek zu erhalten, die Beschwerdegeb\u00fchr an den klagenden Investor zur R\u00fcckzahlung der Kaution, die Entscheidung \u00fcber die Entscheidung innerhalb von 15 Tagen nach Bekanntgabe der Entscheidung, einstimmig zu \u00f6ffnen, am 24.01.2013 wurde entschieden .<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Artikel 166 des t\u00fcrkischen Zivilgesetzbuchs unter der \u00dcberschrift „Ersch\u00fctterung der Einheit der Ehe“ wird als einer der Gr\u00fcnde f\u00fcr eine allgemeine Scheidung erl\u00e4utert. Nach t\u00fcrkischem Zivilgesetzbuch.166: her Wenn die Vereinigung der Einheit so ersch\u00fcttert ist, dass sie nicht erwarten k\u00f6nnen, dass sie ein gemeinsames Leben f\u00fchren, kann jeder Ehegatte die Scheidung beantragen.Um ein Scheidungsverfahren wegen […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[4211,3412,3697],"yst_prominent_words":[4202,4209,4210,4208,4198,4205,4206,4199,3401,4075,4204,4026,4203,4207,3086,4212,4201,4076,3109,4200],"class_list":["post-2367","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-alanya-rechtsanwalt","tag-ehepartners","tag-scheidungsfall","tag-tuerkischen-zivilgetszbuchs","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2367"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2367"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2367\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2368,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2367\/revisions\/2368"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2367"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2367"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/alanya.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=2367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}